Поиск

Восторженные коллеги как-то рекомендовали, ну вот, добрался, приготовился внимать, думал что-то вроде Желязны или Маккефри…<br/>
оказалось — набор слов, засоряющий голову… вытерпел одну главу… выборочно пролистал… автору абсолютно нечего сказать.<br/>
Обычно в хорошем фентези хороший автор между строк делится с читателем какими-то интересными наблюдениями, мыслями, идеями… <br/>
Роберт оставляет ощущение, что дальше ближайшего кафе за сендвичами никуда от дома не отходил.

Мораль: девушки выбирайте мужей тщательно, без детских комплексов и тайн в прошлом… только где таких на всех взять!)

Читал эту серию пару лет назад. Книга хороша, отдельно взятые сюжеты так или иначе пересекаются и приводят к неожиданным развязкам. Сам персонаж как квинтесенция Константина в исполнении Киану Ривза и Роберта Дауни в роли Шерлока.

«Спин» Роберта Уилсона получил Премию Хьюго в 2006 году.

Роберт Адамс, благодарю тебя.

Книга интересная, и хорошо слушается, единственное увеличить надо скорость! Кто то вспоминал про Ван Гулика с его судьёй Ди, троеженца)))!!! Так вот мне эта книга, понравилась даже больше! Как можно сравнивать разных авторов?<br/>
Кому нравится Роберт Ван Гулик, читайте на здоровье!!!!!))))) а остальным советую!

Роберт Адамс, спасибо тебе, что ты был есть и будеш.!

БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.

Добрат и мира всем слушателям.Благодарна Роберту за то, что решился передать наши переживания всех молчаливых мудрецов.Думаю, начнут всё же делиться Истиной.

Отличный симбиоз детектива и триллера: динамичный сюжет с постоянным нарастанием напряжения к развязке, разнообразные приключения, в которые попадают герои: от дебрей джунглей и лабиринтов сырых подвалов до лабораторных тайн генетики! Но самое лучшее — это эпилог)), действительно, очень неожиданно.<br/>
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!

Точно! Легкий такой примитив, слегка даже растянут и скучен. А между тем у Робертс на западе достаточно высокий рейтинг. Что и соблазнило послушать.

Любопытно, надо послушать. Я люблю подобные вещи. Книга Роберта Куртена «Рецепты мадам Мегрэ», в свое время, понравилась.<br/>
Правда смущают авторы. Терпеть не могу Лазерсона — самовлюбленного позера и пустобреха. Но может в книге это не так раздражает… а тема интересная. Я сам иногда выдергиваю рецепты из художественной литературы.<br/>
Не понятно, причем тут детектив, если книга о кулинарии? <br/>
Ладно, в процессе выясним.

В самом начале книга напомнила мне пьесу Робера Тома «Ловушка», но потом сюжет стал закручиваться в совсем иную спираль. Занятно.

Прочитано настолько мастерски, что невозможно оторваться. Спасибо Вячеславу Герасимову — чтец-профессионал! Само произведение «Психоз» Роберта Блоха и фильм «Психо» Альфреда Хичкока — классика жанра, которые давно уже не нуждаются в чьей-либо оценке.

Восторг и восхищение. Разве какие-то нереальные маньяки могут сравниться с этой семейной трагедией по тяжести последствий события двадцатилетней давности, вполне правдоподобного? Оно накрепко связало две абсолютно незнакомые друг другу семьи, столкнуло в водовороте загадочных и страшных событий. Эта книга про меня. Не в прямом смысле, конечно, просто я вела бы себя в тех обстоятельствах точно так же, как ГГ, она вообще… героиня. (Люблю себя похвалить))). Одна из тех редких книг, где для меня всё ясно, понятно, логично, концовка закрытая. Поначалу напрягали перескакивания во времени, уж так авторам полюбился этот приём, но здесь он оказался к месту. Вообще-то кое-что слушатель должен додумать для себя сам: вот Нэнси, она знала правду? Хотя бы догадывалась? А Роберт понял. какой он мудак? Пожалуй, самое запредельное для меня, просто чудовищный сюр какой-то, был момент совместного курения на балконе — этакая влюблённая красивая пара, а мимо идут весёлые беззаботные люди, не подозревающие. что на самом деле происходит между этими двумя; и невозможно ни закричать, ни заплакать, ни убежать. Никак невозможно — разве нормальная мать бросит своего малыша, спасая себя? Вот и я бы не бросила. А в полицию, хоть и потом? — спросите вы. А «Ворошиловский стрелок», отвечу я вам. Будете слушать, поймёте. Пронзительная деталь: очистить баночку от крема, собрать туда и думать — а что вообразит себе таможенник, если откроет?.. И вот ещё: долго откладывала роман, думая, что там мистика — книжка появилась в доме откуда ни возьмись, а в ней всё, что было, но с ног на голову… Нету её там, мистики. Правда жизни голая. Потому и страшно.

Стало мне любопытно, кто же это так портит Шопенгауэра :) Да, чтец профессионал, но очень специфичен. Слушал в её исполнении «Семь великих тайн космоса» Рериха. <br/>
Эту книгу, могу послушать в её исполнении, но поиск истины мне не интересен ибо я его уже нашёл ;)

Привет, я тоже очень люблю слушать Роберта Адамса. Вообще очень люблю эзотерику, особенно в исполнении НикОшо. Советую послушать Экхарта Толле. Буду рад пообщаться.

Роберт Шекли сам колёса принимал))

а на чем кончается 4 книга, кто знает? как то внезапно кончилась как будто ее что то должно быть. конец на 39 треке где некий серго говорит что стайни начал приручать драконов, а финансист говорит за оставшиеся 2 дня мы не успеем собрать ему деньги, это выкуп за воровство демоницы и на этом конец книги.Это конец или чего то не хватает?

Возможно это худшее произведение автора, прочла не все). Дифирамбы католичеству проходят через всю книгу. В средние века папы имели любовниц и детей и это никого тогда не шокировало. Когда нормальные человеческие отношения приносятся в жертву религии, то возникают перекосы в сторону мужеловства и педофилии. В Америке был целый процесс над католическими священниками- педофилами. А когда автор описывает соженние кардинала, то мне вспомнились молодые и как правило красивые женщины Европы, которые были обвинены в колдовстве и сожжённы на папских кострах сотнями. А главный герой Роберт Ленгдон это просто «в каждую бочку затычка»))). Ну и эта страсть американцев к супергероем просто смешит. Книга стала бетссейлером для толпы необразованных, незнающих истории и физики людей. Которые не заметили кучу нелепостей, которые автор наплёл. Кстати фильм намного лучше. Там режиссёр постарался убрать все нелепости автора и фильм получился более реальным.