Я же уже вроде извинился, признав ошибкой совет обращаться к источникам. Я уже понял что вам всё известно, и вам раскрыли глаза на истину. Так чего вы еще хотите, чтобы я принял вашу точку зрения? Сорри, у меня другие источники, информация в которых кАрдинально отличается от вашей. Кроме отца — физика, на меня повлияли книги вроде ЖЗЛ и тп.<br/>
И это здорово, что у вас есть другая точка зрения и другие, правильные источники. Сегодня, в этих источниках борцы за истину доказывают плоскость Земли, тупость Эйнштейна, строительство Пирамид инопланетянами и абсурдность Теории Дарвина…<br/>
И это здорово, во всяком случае — весело)
Вам не кажется, что «конечность» еще более сомнительна? А что же, там, за концом* вселенной… Могу допустить (как гипотезу), что вселенная в неком смысле виртуальна. Но если мы попытаемся изучить любой вещественный предмет касаемо его абсолютно точного измерения, мы получим не измеряемый фрактал. Это контраргумент для данной гипотезы. <br/>
<br/>
Помниться, красивую теорию придумал Лапласс «Демон Лапласса». Но с появлением ЭВМ она рухнула. Попытка обратить вспять траекторию движения бильярдных шаров в компьютерной эмуляции, сразу же показала, что даже малая возникающая погрешность вычислений, не позволяет обратить всю картину в изначальную точку. (Это как аргумент непознаваемости абсолютных величин.)
Совершенно согласна))) Главное в литературе, как и в любом виде искусства — идея и проблематика, вложенные автором в произведение; то, что для него важно, что он стремится донести до других людей, читающих его книгу.<br/>
Однако и теория литературы важна и нужна, хотя бы для того, чтобы не допускать грубых ошибок в рецензиях и отзывах)))<br/>
Ну и, понятное дело, вкус у каждого читателя индивидуален, потому я и написала, что не собираюсь ни с кем спорить — просто привожу факты, которые читателям не лишне было бы знать. Особенно тем, кто заходит на сайт не просто ради того, чтобы чем-то занять уши)))
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».<br/>
Сказал это основоположник теории социалистического распределения, тов. Карл Маркс. Означает это что сначала должно быть дело — общественное сознание (надстройка) должно опираться на материальную базу, то есть у людей не должно даже возникать мотивов и желания нарушать правила. <br/>
При капитализме это достигается системой наказаний, а при социализме должно работать человеческое осознание, сама мысль о нарушениях системы должна быть недопустима, как разрушающая личность. Но человечество в общем ещё не доросло до такого уровня самосознания, ни 100 лет назад, ни теперь, ни через ещё 100 лет.
У нашего оппонента (да и вообще у многих людей) ооочень странные представления о науке и ученых. Они какие-то сферически-вакуумные)) То есть каждый ученый как бы возникает единомоментно, изолированно от всех и с монолитно-незыблемыми научными теориями. А ведь каждая теория проходит длинный процесс становления и на этом пути существует огромное море критики всего новоявленного. Эйнштейн не возник сразу и все вдруг пали ниц перед его СТО. Он много и долго работал, в том числе и отражая многочисленную критику своих работ. И работал он не один. Да они там все друг друга знали, причем лично)))
Писала я здесь уже про понятие коллективного иммунитета, но почему-то мой комментарий снесли. <br/>
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом. <br/>
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))
Книга смахиват на антологию полемики атеистов с креационистами приправленную вымышленным доказательством существования Бога. Иногда любопытно иногда «Блин, да сколько можно.» <br/>
009 Жизнь просто не могла возникнуть случайно, но интеллект вполне способен возникнуть из квантовых флуктуаций за несколько миллиародов лет) Как там на «паучьем» будет «ирония».<br/>
013 Кто нибудь, объясните фантастам, что эффект наблюдателя, в том смысле в каком они его используют, не рассматривается как значимая теория. Ровно с тех пор как поняли что на квантовом уровне сам процесс измерения равносилен воздействию. Каждый раз как кто нибудь пишет про квантовую механику обязательно пихают это идиотское представление о эффекте наблюдателя.
к социальной диалектике это сочинение имеет такое же отношение как сказки дядюшки римуса к реальной фауне южных штатов сша. <br/>
целевая аудитория произведения вполне ясна благодаря стилю изложения и, конечно же, ясны и цели — это политическая пропаганда, совершенно минимально прикрытая отсылками к философии и экономической теории, ну совсем чтоб только срам прикрыть, большие надежды автор возлагает на возбуждение бессознательного, эмоционального отклика в своем ищущем правды и справедливости, молодом, неустроенном читателе. <br/>
партия псевдокоммунистов из совковой номенклатуры все не оставляет надежд вернуть себе свои ведомственные молочные реки с кисельными берегами, но для осуществления этих незамысловатых планчиков без массовки и пушечного мяса никак не обойтись…
Боже, сколько же «воды»!!! Спасает только прекрасное чтение Заборовского, за что ему низкий поклон и плюсов в карму! Что касается «Политических хроник» — первые семь книг (по порядку, кроме «Нежности») — просто невероятно интересны. Потом автор начинает, что называется, «жечь напалмом», и повествование, хотя и написанное живо и интересно, все больше и больше теряет стройность, а к последней книге выдыхается напрочь.<br/>
Впрочем мне, как стороннице теории заговора, было небезынтересно прослушать и последние семь книг. Семенов пишет увлекательно и ему можно простить огрехи последних книг серии. Удовольствие от «Политических хроник», несмотря на явную «попсовость» ее заключительных книг, я все-таки получила. Рекомендую.
В такие детали я не вникал. Не исключено, что генетика не совсем то, на что стоит полностью полагаться. Если смотреть по внешним признакам, то не больно всё убедительно. Или то, что был огромный континент, остальная часть Океан, а потом он раскололся и части дрейфовали. Мне кажется более правдоподобным, что сама планета увеличивалась в объёме. Как если надувать воздушный шар. И сперва эти континенты были распределены равномерно, покрывая большую часть поверхности или находясь под водой, а потом удалялись в результате раздутия Земли. Промежутки же заполнялись водой. Я, конечно, не буду сражаться за эту теорию. Но мне она кажется более логичной.))
Автор, приводя примеры необычных артефактов удивляется: кто их создал? Для меня так очевидно, что мы далеко не первая цивилизация на Земле, и вероятно, не последняя. Почему человечество достигая определенных вершин цивилизации, опять скатывается к первобытному строю? Возможно это так программа у человечества заложена. А может быть мы просто компьютерная игра: Цивилизация. И каждый новый игрок начинает свою игру с нуля. 🤷♀️ Кто знает? И никогда мы не узнаем. Нас просто опять обнулят и начнут с начала. А все эти учёные строят свою теорию и пытаются подогнать факты под неё. А сами также ничего не знают. 🙂
Не понимаю нытья дебилов, плачущих о нераскрытости и незаконченности сюжета. Да, я бы тоже с радостью прослушал продолжение, но… Если выпишете о том, что последние две книги не блещут сюжетом, то поясните: схуяли вы их слушаете??? Вы мля, критики доморощенные, читайте теорию струн Грина, схерали вы (с маленькой буквы!!!) лезете в хл??? Читайте БЛЯ Чехова да Гоголя, там много непонятной обывателю мутотени, всплакнёте там за проебанную империю. Единственное, за что переживаю я, так это за то, что теперь придётся искать новую книгу с сюжетом завлекающим, но НЕ ЛОМАЮЩИМ МОЗГ И ПСИХИКУ, А ПОЗВОЛЯЮЩИМ ОТВЛЕЧЬСЯ И РАЗВЛЕЧЬСЯ!!! Автор молодец, процветания Вам и вдохновения!!!
Ценю попытку чтеца придать тексту эмоциональную окраску и тем самым оживить повествование, но… Должна сказать, что темп и эмоциональность чтения пошли в ущерб качеству. Масса неправильных ударений, многие слова прочитаны неверно, «на автомате», изобилие ошибочных смысловых акцентов и пауз в сложных предложениях, и плюс к перечисленному — множество повторяющихся фрагментов записи, пропущенных при монтаже.<br/>
Что касается содержания, то данное издание можно смело назвать хрестоматийным: в нем Гуревич излагает общеизвестные исторические факты и общепринятые теории. Знатокам данной темы не рекомендую: ничего достойного внимания вы здесь не найдете. Однако можно дать послушать детишкам в возрасте 12+. Возможно, им будет интересно)
Очень интересно. Очень!!! <br/>
Книга сия не входит в каноническую Библию, всего-лишь апокриф, но несёт в себе интереснейшую информацию. <br/>
Признаться, об её существовании, я узнал и заинтересовался ею много лет назад от Эриха фон Деникена ( есть такой деятель, кто не знаком, гляньте в инете, у него по этому поводу существует интересная теория).Нашёл её, прочитал не один раз. Сказать был поражён описанием происходящих событий, значит, ничего не сказать. Она произвела на меня сногсшибательное воздействие. <br/>
Тем, кто не знаком с этой книгой, настоятельный совет, читать однозначно. Если не верите Еноху, то воспринимайте, как сказку. <br/>
Прочтено хорошо. <br/>
Спасибо.
вы видимо гуманитарий ))<br/>
видите ли теория без практики мертва<br/>
как только начинаешь реализовывать проект-сразу возникает необходимость изменений. любой инженер это знает<br/>
а тут не техническая задача… тут политико-экономическая<br/>
естественно она менялась «по факту» а с какого перепугу Ленин будучи автором сотен работ и видным теоретиком должен был начать работать по Марксу а не по самому себе-вообще непонятно<br/>
" капиталист ленин всех обманувший" в ваших устах «звучит» забавно))) да вы капитализму недавно колбасно-туалетный гимны на коленях исполнили))) а от Ленина у вас пукан горит. это лучший критерий того что Ленин коммунист а не капиталист))
Вы на камере видели невидимых «духов» которые слетаются к агрессивно настроенным людям? Такие вещи без доказательств нельзя принимать на веру как и всё сверхестественное. И дело не в том что учёным страшно обсуждать такие темы а в том что ничего подобного никогда не было доказано научными методами. Если бы невидимые сущности и правда слетались к людям и фиксировались на камеру или другими приборами то под это давно бы подогнали теорию и это был бы прорыв в науке. Но ничего такого нету. Всё в природе подчиняется строгим законам физики. Кроме программ Прокопенко и прочей хрени Рен ТВ.
Странно что в таком далёком будущем с межзвездыми полётами не знают о гравитации. Построили корпус и отправили к объекту с сильной гравитацией и сделали круглые глаза что корабль повредился а экипаж подвергся воздействию гравитации на подобии спагеттификации что вблизи черной дыры бывает. Нет, серьезно? Технологичные пришельцы не подумали что экипаж например может расплющить или разорвать? Я уже с первых минут понял что за таинственный «фактор икс». Очень наивно написано и странно за что рассказ получил премию. Наверное потому что во время написания о спагеттификации и о объектах с сильной гравитацией ещё ничего не знали или теории об этом только зарождались.
Не потому, что толстенький.))) «Боди-позитив» Единорогу не вредит. <br/>
Но излишняя призёмлённость теории возникновения персонажа вполне. Мда. Одной из причин истребления носорогов стала вера в то, что носорожий рог это что-то вроде виагры. Очень сильно укрепляет, якобы, потенцию. Ну а в сказках про носоединорога также фигурирует девственница. Вроде как носоединорога может только девственница повстречать. <br/>
Как и «Святой Грааль». Правда «девственница» должна быть мужеского пола, чтобы его узреть. Видимо, все эти суеверия как-то между собой связаны.<br/>
Но без гения Евгения Бекеша в этой теме не разобраться. Уж слишком всё запутано. Только Он в этих темах — Профи. :)))
Блевотина! Хотя у нас ценится. Некий теоретик в кабинетах и рассуждает об истории без самой истории. Сидят тут, оказываются, некие энтосы и развиваются себе не попадя. Ага, только уже на наших глазах ни одна страна умерла только что-то не видно, чтобы этносов этот процесс хоть как-то волновал. Капец просто! Сколько таких даунов от «исторической» науки в кабинетах сидят и свои теории по столу размазывают?? Даже сейчас около десятка войн, около десятка стран куда нежелательно попадать, даже сейчас есть рабство и голод — но нет, есть некий этногенез в вакууме. — Вот это чушь у людей в головах!
Мне лично представляется, могу конечно заблуждаться, следующее:<br/>
— Здесь, в этом рассказе, видны все предпосылки будущих бед нашей планеты. А именно -«Обыкновенного фашизма», который спокойно жил в красивой головке, до трагедии. Ведь сам рассказчик говорит о том, что у героини «нечеловеческая гордость, соединившая в себе ГОРДОСТЬ РАСЫ, гордость касты, гордость пола, гордость сознания своей власти» Да и цейлонскую детвору она называет дикарями. А теперь просто переложите этот простой сюжет на события 1938 -1939 гг. Все «цивилизованные» страны потворствовали зарождению и расцвету человеконенавистнической идеи, у которой ноги растут именно из расовой теории преимущественно англичан, как главных колонизаторов 19 века. Джек Лондон был великим провидцем.
И это здорово, что у вас есть другая точка зрения и другие, правильные источники. Сегодня, в этих источниках борцы за истину доказывают плоскость Земли, тупость Эйнштейна, строительство Пирамид инопланетянами и абсурдность Теории Дарвина…<br/>
И это здорово, во всяком случае — весело)
<br/>
Помниться, красивую теорию придумал Лапласс «Демон Лапласса». Но с появлением ЭВМ она рухнула. Попытка обратить вспять траекторию движения бильярдных шаров в компьютерной эмуляции, сразу же показала, что даже малая возникающая погрешность вычислений, не позволяет обратить всю картину в изначальную точку. (Это как аргумент непознаваемости абсолютных величин.)
Однако и теория литературы важна и нужна, хотя бы для того, чтобы не допускать грубых ошибок в рецензиях и отзывах)))<br/>
Ну и, понятное дело, вкус у каждого читателя индивидуален, потому я и написала, что не собираюсь ни с кем спорить — просто привожу факты, которые читателям не лишне было бы знать. Особенно тем, кто заходит на сайт не просто ради того, чтобы чем-то занять уши)))
Сказал это основоположник теории социалистического распределения, тов. Карл Маркс. Означает это что сначала должно быть дело — общественное сознание (надстройка) должно опираться на материальную базу, то есть у людей не должно даже возникать мотивов и желания нарушать правила. <br/>
При капитализме это достигается системой наказаний, а при социализме должно работать человеческое осознание, сама мысль о нарушениях системы должна быть недопустима, как разрушающая личность. Но человечество в общем ещё не доросло до такого уровня самосознания, ни 100 лет назад, ни теперь, ни через ещё 100 лет.
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом. <br/>
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))
009 Жизнь просто не могла возникнуть случайно, но интеллект вполне способен возникнуть из квантовых флуктуаций за несколько миллиародов лет) Как там на «паучьем» будет «ирония».<br/>
013 Кто нибудь, объясните фантастам, что эффект наблюдателя, в том смысле в каком они его используют, не рассматривается как значимая теория. Ровно с тех пор как поняли что на квантовом уровне сам процесс измерения равносилен воздействию. Каждый раз как кто нибудь пишет про квантовую механику обязательно пихают это идиотское представление о эффекте наблюдателя.
целевая аудитория произведения вполне ясна благодаря стилю изложения и, конечно же, ясны и цели — это политическая пропаганда, совершенно минимально прикрытая отсылками к философии и экономической теории, ну совсем чтоб только срам прикрыть, большие надежды автор возлагает на возбуждение бессознательного, эмоционального отклика в своем ищущем правды и справедливости, молодом, неустроенном читателе. <br/>
партия псевдокоммунистов из совковой номенклатуры все не оставляет надежд вернуть себе свои ведомственные молочные реки с кисельными берегами, но для осуществления этих незамысловатых планчиков без массовки и пушечного мяса никак не обойтись…
Впрочем мне, как стороннице теории заговора, было небезынтересно прослушать и последние семь книг. Семенов пишет увлекательно и ему можно простить огрехи последних книг серии. Удовольствие от «Политических хроник», несмотря на явную «попсовость» ее заключительных книг, я все-таки получила. Рекомендую.
Что касается содержания, то данное издание можно смело назвать хрестоматийным: в нем Гуревич излагает общеизвестные исторические факты и общепринятые теории. Знатокам данной темы не рекомендую: ничего достойного внимания вы здесь не найдете. Однако можно дать послушать детишкам в возрасте 12+. Возможно, им будет интересно)
Книга сия не входит в каноническую Библию, всего-лишь апокриф, но несёт в себе интереснейшую информацию. <br/>
Признаться, об её существовании, я узнал и заинтересовался ею много лет назад от Эриха фон Деникена ( есть такой деятель, кто не знаком, гляньте в инете, у него по этому поводу существует интересная теория).Нашёл её, прочитал не один раз. Сказать был поражён описанием происходящих событий, значит, ничего не сказать. Она произвела на меня сногсшибательное воздействие. <br/>
Тем, кто не знаком с этой книгой, настоятельный совет, читать однозначно. Если не верите Еноху, то воспринимайте, как сказку. <br/>
Прочтено хорошо. <br/>
Спасибо.
видите ли теория без практики мертва<br/>
как только начинаешь реализовывать проект-сразу возникает необходимость изменений. любой инженер это знает<br/>
а тут не техническая задача… тут политико-экономическая<br/>
естественно она менялась «по факту» а с какого перепугу Ленин будучи автором сотен работ и видным теоретиком должен был начать работать по Марксу а не по самому себе-вообще непонятно<br/>
" капиталист ленин всех обманувший" в ваших устах «звучит» забавно))) да вы капитализму недавно колбасно-туалетный гимны на коленях исполнили))) а от Ленина у вас пукан горит. это лучший критерий того что Ленин коммунист а не капиталист))
Но излишняя призёмлённость теории возникновения персонажа вполне. Мда. Одной из причин истребления носорогов стала вера в то, что носорожий рог это что-то вроде виагры. Очень сильно укрепляет, якобы, потенцию. Ну а в сказках про носоединорога также фигурирует девственница. Вроде как носоединорога может только девственница повстречать. <br/>
Как и «Святой Грааль». Правда «девственница» должна быть мужеского пола, чтобы его узреть. Видимо, все эти суеверия как-то между собой связаны.<br/>
Но без гения Евгения Бекеша в этой теме не разобраться. Уж слишком всё запутано. Только Он в этих темах — Профи. :)))
— Здесь, в этом рассказе, видны все предпосылки будущих бед нашей планеты. А именно -«Обыкновенного фашизма», который спокойно жил в красивой головке, до трагедии. Ведь сам рассказчик говорит о том, что у героини «нечеловеческая гордость, соединившая в себе ГОРДОСТЬ РАСЫ, гордость касты, гордость пола, гордость сознания своей власти» Да и цейлонскую детвору она называет дикарями. А теперь просто переложите этот простой сюжет на события 1938 -1939 гг. Все «цивилизованные» страны потворствовали зарождению и расцвету человеконенавистнической идеи, у которой ноги растут именно из расовой теории преимущественно англичан, как главных колонизаторов 19 века. Джек Лондон был великим провидцем.