Поиск

Разве можно такое советовать на ночь?🤣.<br/>
Каких там 15 минут, залип на четыре часа, хоть и не выспался, но повеселился от души. Кто бы мог подумать, что такое можно найти в разделе "«роман проза»".

а в этом плане безусловно! я выразился образно, что Моро-не имеет отношения к идеями Ницше идеи Ницше были сверхпопулярны, и среди социалистов было много сторонников. и Человек-невидимка это уже полемика с Ницше. и очень ценная. Уэллс как патентованный пророк к технических идей так и социальных (слава Ж.Верна несколько дутая. предсказать газовое оружие за 10 к лет то до иприта, это круче чем тепловой луч, там то хоть Архимед тем же занимался), не стал ломать копья на тему-возможно/невозможно. он ПРЕДСКАЗАЛ извращение идеи. не будет никакого СВЕРХЧЕЛОВЕКА, идею на флаг поднимут недолюди-и получится сверхнедочеловек. и будет бегать за всеми с топором как Невидимка. он предсказал приход Гитлера<br/>
<br/>
а вот с Моро-нет. да для животных он бог. ну и что человек вон для собаки бог. у нас есть и более развитая модель. когда человек для людей Бог (культ личности) ну и что там значит его смерть. для современников-короткий период анархии, и а жизнь то продолжается. А потом плевки в прошлое. это потому что он человек. и смерть его-показывает это. а вот как будет с реальным богом-задача в общем виде не решаемая. во первых потому что его нет )) (шучу тогда и говорить не о чем) бог как бог умереть не может, он может умереть-оставив человека (людей). а что это будет значить известно.<br/>
uos Deus perdere vult dementat prius<br/>
<br/>
ну вот как сейчас)))

Отличный рассказ и прочитано хорошо. Спасибо. Всё думал, чем закончится. Там сосед по экзамену представлялся чеховским ружьём, но не выстрелили. Ну и напомнило немного старый анекдот. Приходит к врачу человек с говорит: вы знаете, доктор, я современный образованный и уверенный в себе человек. И со здоровьем у меня все в порядке. Но есть у меня такая проблема, даже не знаю, как признаться. Короче говоря, у меня на животе вместо пупка гайка. И ни чем мне эта гайка не мешает, но просто как-то странно. Что скажете, доктор? Врач посмотрел. Да, говорит, действительно гайка. Ну что же, тут нужен ключ на 12. Попробуем? Попробуем. Он ответил пациенту гайку, у того отвалилась жопа и он умер.

Согласен с Вами.<br/>
1) Сталин хороший — репрессий нет — меньшевистский заговор не ликвидирован — девяностые наступают в тридцатых — индустриализация проведена не полностью — нападение нацистской Германии — план «Ост» состоялся — нас нет;<br/>
2) Сталин плохой — репрессии есть — меньшевистский заговор подавлен — девяностые отсрочены до девяностых — индустриализация проведена полностью — нападение нацистской Германии — план «Ост» не состоялся — мы есть.<br/>
Товарищ Ленин в последних письмах охарактеризовал работу товарища Сталина грубой, и был против его кандидатуры на посту председателя ЦК. Его оценка верна. Сталин действовал очень резко, и это его порок как руководителя. Так же, стоит заметить другое его свойство — он делал выводы и признавал ошибки. И вот именно это положительное качество Константин Симонов объяснил как преднамеренный расчет Сталина, чего ни он, ни мы знать не можем. Может быть Рыков сделал бы лучше, чего ни кто не может знать.<br/>
Лично я знаю, совершенно точно — или индустриализация, или газовая камера.

Да бы попасть на опасную и важную мисиию, требуеться пройти тест из пары вопросов<br/>
1. В случае если задание требует от вас быстрой реакции, возможно, от скорости ваших действий будет зависеть жизнь человека, по прибытию на задание что вы будете делать?<br/>
А. Быстро начну изучать место пропажи людей<br/>
Б. Начну подготавливать инструменты на случай не предвиденых ситуаций<br/>
В. пивО!<br/>
<br/>
2. На «мертвой» базе в случае отхода от своей основной группы что стоит сделать в первую очередь?<br/>
А. Сообщить своим напарникам куда конкретно вы пойдете, взяв со бой напарника<br/>
Б. Стараться не уходить никуда, и передвигатся вместе<br/>
В. Выключить рацию, что б напарники не мешали вам своими сообщениями<br/>
<br/>
3, В случае если вы столкнетесь с проблемой, когда вы не будете знать куда идти вы?<br/>
А. Найду карту что бы сооринтироваться<br/>
Б. Буду оставлять метки что бы не потеряться<br/>
В. «Народ а сколько вам всем платят? ну чего вы… мне вот 20 к....»<br/>
<br/>
4. В какое место на заброшенной станции вы пойдете в первую очередь что бы найти возможно МЕРТВЫЙ экипаж и зачем?<br/>
А. В инженерный отсек да бы включить питание и зажечь свет<br/>
Б. На мостик капитана да бы найти журнал всего персонала станции<br/>
В. В бар, там столько бухла…<br/>
<br/>
5. В отношении своих колег я скорее?<br/>
А. Верный Добрый<br/>
Б. Профисиональный и Строгий<br/>
В. «Я главный… А ты че в главного заделался?»

Вот тут я не согласен. Медики то тут при чём? Такие же вруны, как и те же учителя, слесаря, и прочие директора магазинов и милиционеры. <br/>
Любой пацан до сорока лет при виде половозрелой самки рядом с собой сразу начинает на себя пуху накидывать.<br/>
Обычный рассказ о том как бурлят гормоны у деревенских. <br/>
:)<br/>
P.S.: Как всегда, вариант нумеро 01 — бесподобен!

Интересный рассказ, как будто точный. но… нет в деревнях и поселках таких, за год мегаполис не испортит, не поломает стиль общения в человеке. <br/>
Тем более, оба из сельской местности и немного знакомы. Да лёд бы растаял с первой секунды, а потом два часа только общих знакомых и родственников вспоминали, кто куда поступил, кто в армию, кто женился, кто влюбился, кто где работает. И все с шутками.

1) Ну? И какое же образование Оливии вас устроило бы? При том, что советское и постсоветское как правило (и не без оснований) противопоставляются друг другу — что же тогда вы имели в виду, что вообще хотели сказать? В связи с этим боюсь даже предполагать, какое же в таком случае у вас самого образование… Сколько вам лет?.. 200?.. Более вероятно другое: вы сами не знаете. чего хотите.<br/>
<br/>
2) Камент Оливии написан не «почти без ошибок», а без ошибок. Потому что её «понравились» — не ошибка спряжения по числам, а ошибка набора текста. Очевиднейшая, так сказать, опечатка. Это ясно всем, кроме вас.<br/>
<br/>
3) А вот после ваших слов «уже разучились читать» запятая НЕ ставится. Это т.н. простое перечисление. Так что НЕ умничайте.<br/>
<br/>
4) А вот ваши слова «при такой грамотности» употреблены не в качестве вводной конструкции, а в качестве характеризующего описания, следовательно, запятыми выделяться НЕ должны. Ещё раз вам говорю: НЕ умничайте.<br/>
<br/>
Но если уж вы такой прямо весь из себя сноб-сноб, то учтите на будущее: в подобных ситуациях, когда во что бы то ни стало требуется авторский пунктуационный стиль, обычно рекомендуют пользоваться тире, а не запятыми. Без обид, ладно?<br/>
<br/>
Ну и опять-таки, раз уж вы у мамы такой сноб, советую, возьмите себе на заметку: для них (снобов) главное не быть как все. Вот почему вам следует поработать над собой, изжив привычку к обороту «то, что». Без обид?<br/>
<br/>
5)… Так всё-таки Сименон — это хорошая или плохая литература? Если вы хотели сказать, что хорошая — ваше удивление грамотностью Оливии тем более неуместно. А если плохая — что вы тут делаете? Без обид — вы такой путаник, что и не поймёшь, Сименон плохой или хороший, грамотная или не грамотная Оливия.<br/>
<br/>
6) И, пожалуйста, не грызите ногти. Хотя бы на людях.

<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> — это та статья Андрея Аверина, которая развеяла мои сомнения, особенно кидание говном в генерала Рохлина. <br/>
«Автор книги — офицер контрразведчик, находившийся в Грозном с личным составом 74 Омсбр (Юрга), иначе особист, как бы описывает пережитое им лично. При этом в комментариях к книге он отстаивает право на свое особое видение ситуации. Миронов утверждает, что все запечатленное на страницах книги им, солдатом на передовой и пережитое каким-то там генералом в штабе – это две разные несовместимые вещи. Мол, еж и сокол видят одно и тоже происходящее по-разному.<br/>
Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню. Секретность задач военной контрразведки не подлежит сомнению, миссию пребывания капитана в рядах 74 Омсбр открывать нельзя. Работа сотрудников особого отдела даже в мирное время является тайной за семью печатями, а уж на войне тем более. Поэтому в самом бестселлере повествование ведется от лица помощника начальника штаба бригады по взаимодействию. Автор скрывается под этой должностью, ссылаясь на то, что она была введена накануне отправки части в мятежную республику. «Сначала думали, ты стукачек от особистов» — так говорят сослуживцы о самом появлении Миронова в бригаде, но нет, он не стукачек, он сам и есть особист. „<br/>
“ Может быть, это делается с каким-то умыслом. Весь вопрос, с каким? И он остается для меня открытым. Если ты пишешь художественный вымысел, то к чему в твоем художественном произведении эти искаженные фамилии. Если все это написанное о них это правда, то тогда пиши мемуары. Вот у Миронова Рохлин, где-то там, в тылу на Северном. Прячется, посылая неСчастную сибирскую махру на выполнение самых сложных боевых задач. Ну чего не в Моздоке? Или вообще в Москве. Это не верно. Это ложь. По свидетельствам сослуживцев Рохлин регулярно выезжал со штабом на рекогносцировку на передний край. Есть свидетельства, что в трудные минуты боя он стоял под пулями и личным примером показывал своим подчиненным, как должно вести себя в бою. И делал это не из ложного геройства. „<br/>
“Не верите, вот примеры из книги. Миронов идет к начальнику штаба своей бригады и его не пускают к тому с такими словами:<br/>
«– У него там представитель объединенного командования. Бахель на выезде в третьем батальоне, вот этот чистоплюй и клепает мозги Санычу (чистоплюй — представитель командования). Опять, наверное, куда-нибудь на прорыв нас кинут, где остальные элитные войска обосрались. У нас же всегда так, как ордена да медали получать да в Москве парламент расстреливать – это элитные войска, а как зимой асфальт грызть – это сибирская «махра». Зато потом отведут нас, а эти недоноски под вспышки фотоаппаратов будут красивым девушкам рассказывать о своих подвигах, – он сплюнул и, махнув рукой, пошел на выход».<br/>
Во-первых, какое объединенное командование? С 3 января под свое командование 74 Омсбр принял своенравный генерал – лейтенант Рохлин, который всю компанию плевал на всякое там объединенное командование, не доверяя ему. Семь раз отмерь – один раз отрежь, — это Рохлин прошедший не одну войну понял еще в Афганистане, когда его обвинили в проведении неудачной войсковой операции навязанной ему командованием. Поэтому он и воевал успешнее всех прочих и нес потери меньше. И вообще. …Да без Рохлина к штабу 74 Омсбр никого близко не попустили»<br/>
(полностью ст. см по ссылке <a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> )

Вот уж реально хороший и жуткий рассказ. Настоящая сделка с дьяволом — убивай раз в 4 года человека, иначе на тебя и семью разом обрушится куча болезней.

Каждая из нас ищет свою Монте Вериту. Учитывая, что мужики в деревне так трясутся за своих женщин (понятное дело, не из любви, а из страха потерять контроль над ними), настолько, что, вместо радости за спокойствие и вечную жизнь своих дочерей, жен, сестер, матерей и пр. они хотели бы разрушить храм и убить все, я бы сказала, что Монте Верита — это освобождение, не только физическое, но и душевное, освобождение и тела, и разума от яда, жестокости, невежества и пр. Свобода.<br/>
Некоторые рассказы Дю Морье очень захватывают, хотя некоторые довольно скучные.

Согласна, и добрый, и душевный рассказ. И первые 5 минут даже интересный. А потом такие, извините, розовые слюни на сахарной вате....!<br/>
Как будто для чтения в третьем классе рассказ написан. Нельзя же так в лоб бить словами " доброта", " душевное тепло" и прочее. Хорошее чтиво- это когда такие слова не применили, а мы чувствуем и доброту персонажа, и душевное тепло и спокойствие. <br/>
Чтецу спасибо. Автору- мастерства в новом году.

Лоза здравствуйте, как у вас изменилась жизнь за 7 лет?) на протяжении скольки времени занимались само следованием и тд?))

Совершенно не слушабельная, пересыпаная идиотскими словечками, не фантастическая, унылая ФИГНЯ.🤮.За час ничего не произошло кроме стрижки и драки. Если кто осилит больше 12% маякните, может я не прав и там дальше жуть как интересно, а то боюсь, сам я этого никогда не узнаю.

Я только на 01:12 часа сейчас. Возможно, ещё не всё услышал. Но в целом, для начинающего автора, мне кажется, очень достойно. Даже у Лукьяненко с его Геномом и Дозорами огромное кол-во подобных дурацких косяков. Не говорю, что книга — шедевр. Автору явно есть, куда расти, но она на n-голов выше того, что большей частью представлено здесь.<br/>
<br/>
Но автору конечно стоило бы выбрать другие способы знакомства читателя с придуманным миром и другой способ подачи вводных. Как вариант, если ввести в сюжет этап подготовки к вылету, можно было-бы массу технических нюансов вставить туда, чтобы экипаж не задавал никаких глупых вопросов. Плюс, позволило-бы познакомить читателя с экипажем — кто они и что. Как мыслят, о чём переживают и мечтают. А если начать книгу с момента появления возможности знакомства цивилизации с параллельной Вселенной, можно было-бы глубже раскрыть подноготную мира… Удобно быть мной и фантазировать, но при этом ничего не писать ))<br/>
<br/>
Автору есть, куда стремиться, но считаю, что уже сейчас на довольно неплохом уровне. Надо писать ещё. И не халтурить, и не лентяйничать в продумывании деталей. Но и не превращать книгу в набор фактов для закрытия всех сюжетных дыр — перегибов тоже быть не должно. В конце концов, много ли в нашей реальной жизни логичного и обоснованного?

Прочитано отлично, приятно слушать. Книга интересная, все 2 часа ловила себя на мысли, что неплохо было бы посмотреть фильм по этой истории. Кинг как всегда, жизнь наполненная волшебсвом, что то среднее между сказкой и сумашествием главного героя)

Помню в 14 лет, моя дочь стала набирать вес. Ты становишься толстой, сказала я ей. Сказала и забыла, но дочь не забыла. Она все Лето сидела на йогуртах и скинула вес. Не так критично, как девушка из рассказа. Моя дочь стала поддерживать свой вес, вот уже 15 лет. Иногда корит меня, вспоминая, как я ей неделикатно сказала о ее весе. Зато, говорю я, у тебя потом не было комплекса толстой девушки и тебе не понадобилось бороться с жиром всю жизнь. Мера должна быть во всем.