я не поняла, почему «телохранитель» Кайл так и не <spoiler>напомнил раздражённому принцу, что он тут — инкогнито и никто вокруг не знает о его великом статусе.</spoiler> <br/>
Однако жалко пацана, которого просто не подготовили к поездке.
Нет своих проблем? Они, конечно, есть, но человек всегда приспосабливается к условиям жизни, привыкает. Пока есть силы. У ГГ они пока есть, а настоящие проблемы приближаются неотвратимо — старость с нищенской пенсией и больным телом ( радикулит вещь страшная ). Так что я не вижу никакого позитива в этой истории. Почему? <br/>
<br/>
Помните: «мы в ответе за тех, кого приручили. » Главная героиня рассказа, конечно, будет нести крест своей приближающейся печальной старости, будет терпеть судя по её характеру. А вот что будет с её " сыном "? Что она, старая и больная сможет дать ему? <br/>
<br/>
Вот и задумаешься… может иногда лучше — честнее — оставаться в одиночестве? <br/>
Как говорила героиня фильма " Служебный роман ": " Я даже собаку не могу себе завести, потому что днем с ней некому будет гулять " О собаке переживала, а не о себе. <br/>
<br/>
И ещё печально — всё это, как я понимаю, происходит в период развитого социализма...))) в стране где " От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей.<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет."<br/>
Ахаха!<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.
Вообще не факт, изначально было действие от Пономаря. Иначе ГГ бы вообще никаких действий не делал. Именно Пономарь его пригласил. Пономарь заказывал людей за пуки и кривые взгляды. Да, действия ГГ, а именно шутки и любопытство косвено привели к смертям, но он не является первопричиной. Да ГГ тугой, смазливый и неуместно эмпатичный, местами прям страдает стогкольмским синдромом не в ту сторону. По факту ему фартит весь сюжет только так, он не пользуется этим и залазит еще в большую жопу, понимаю о чем вы. Но это не так.
Уже знаю, что если читает Ксения, то надо обязательно послушать. 😊Особенно рассказы Хохриной. <br/>
Рассказ может показаться очень грустным. Но на самом деле концовка мне показалась вполне счастливой. <br/>
Когда-то давно, еще до компьютерной эры, появилась игрушка тамагочи. И эмоциональная реакция людей была такой сильной, что психологи даже стали изучать этот феномен и пришли к выводу, что человек не может быть одиноким. Ему необходимо быть нужным ну хоть кому-нибудь. Хотя бы ‘маленькой электронной дряни’ (так в статье и было написано). <br/>
А тут не какая-то ‘маленькая электронная дрянь’, а все-таки живой человек. Пусть с развитием 4-летнего ребенка, но добродушный, безобидный и видимо привязчивый. 😊
Один из моих любимых рассказов! Всё, на мой взгляд прочитано в верной интонации и темпе. Но!!! Ва’лдор ???? Серьёзно? Откуда это нелепое ударение ((( ВалЬдО’р же … одно слово просто перечёркивает все старания чтеца, со всем уважением к вашему труду. За который выражаю благодарность. Разумеется невозможно просить чтеца о переозвучке из-за этого. Но умоляю, на будущее не делайте так))
Согласна. Есть несвязанная альтернативная читка этого рассказа еще и здесь, попробуйте<br/>
<a href="https://akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik</a>
Рассказ-пародия. Смешно 😁 Озвучка шикарная. Но я бы такую жену, наверное, придушил бы… не насмерть, конечно, а так, на память. На долгую память 😁 Чтобы в другой раз трижды подумала, прежде чем просить о чем-то подобном
Борис, спасибо за ваше исследование. Вы правы относительно того, что есть (точнее говоря, был) такой прибор пантограф. Но это лишь совпадение и то не полное, а с точностью до буквы «т». Можно было предположить, что я (как чел, использующие чужие произведения), посмотрев фильм «О бедном гусаре замолвите слово» воспользовался идеей о том как из фамилии Мерзляев выпала одна буква… ан, нет…
Эту книгу прослушал последней на этом сайте. Хорошо, забавно, интересно. Сожаления о потраченном времени — 0. Автор хорош, и чтец хорош — в одного узнаваемо озвучивать нескольких персонажей — мое почтение.
В вашем комментарии мне видится отголосок негативного отношения к нынешнему казачеству, потому хотелось бы пояснить:<br/>
К любому произведению написанному до Вашего рождения необходимо подходить с точки зрения принципа историзма, т.е. рассматривать персонажей и их действия с точки зрения и морали именно той эпохи, не примеряя на них современные мерки и понятия.<br/>
Былины, как любой памятник устного народного творчества, изменялись в процессе передачи от поколения к поколению. И если брать более ранние версии тех же былин, там никаких казаков не будет. В них Илья Муромец — богатырь, воин, витязь. Так с чего вдруг появляется «старОй казак»?<br/>
Дело в том, что былинные богатыри выполняют роль защитников земли. Они всегда на «передовой», всегда бьются с некими басурманами. А киевские богатыри, что понятно географически, чаще всего бьются с кочевниками. И «злой татарин» — это не национальность, это любой враг во степи на коне.<br/>
Роль же «пограничников» в конце 19, начале 20вв (время публикации книги) выполняет именно казачество, что не могло не отразиться в изустных преданиях. Так и становится Илья Муромец казаком в данном издании. И к современному (часто декоративному) казачеству это не имеет никакого отношения.<br/>
Обращу Ваше внимание, что казаком в сборнике былин именуется только Илья Муромец, остальные богатыри такого звания не удосуживаются. Причем, не просто казаком, а не иначе как «старОй казак» (как вариант «матёрой казак»), и только в тех былинах, где он уже в возрасте. В описаниях его подвигов молодецких ни слова о казаках нет. Да и вообще это словосочетание применяется только к нему и только когда он в возрасте. Соответственно, в данном случае это термин, одновременно указывающий на возраст и на его боевые подвиги.<br/>
<br/>
Желающие могут скачать данную книгу — она в свободном доступе <a href="https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003977671_57451/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rusneb.ru/catalog/000199_000009_003977671_57451/</a>
ч.1 — «ужастики обыкновенные» (зеркала подсвечники монстры вседела)<br/>
ч.2 — то же самое<br/>
ч.3 — то же самое /почти/<br/>
… каким макар… боком тут Фантастика… о.О
Ваш текст, о котором вы любезно спросили «зачем читал», привлек исключительно Вашим псевдонимом, тк очень интересно как формируются такие слова. Подскажите с какого это языка Пано переводится как письмо, если с испанского языка оно переводится как холст/ткань/пятно, с латинского оно переводится тоже не как «красивое»))) А графио переводится с латинского или как писарь или как граф.<br/>
То есть по сути панограф — это или холщевый писарь или холщевый граф получается.
Однако жалко пацана, которого просто не подготовили к поездке.
<br/>
Помните: «мы в ответе за тех, кого приручили. » Главная героиня рассказа, конечно, будет нести крест своей приближающейся печальной старости, будет терпеть судя по её характеру. А вот что будет с её " сыном "? Что она, старая и больная сможет дать ему? <br/>
<br/>
Вот и задумаешься… может иногда лучше — честнее — оставаться в одиночестве? <br/>
Как говорила героиня фильма " Служебный роман ": " Я даже собаку не могу себе завести, потому что днем с ней некому будет гулять " О собаке переживала, а не о себе. <br/>
<br/>
И ещё печально — всё это, как я понимаю, происходит в период развитого социализма...))) в стране где " От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей.<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет."<br/>
Ахаха!<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.
Сказка о воительнице
Рассказ может показаться очень грустным. Но на самом деле концовка мне показалась вполне счастливой. <br/>
Когда-то давно, еще до компьютерной эры, появилась игрушка тамагочи. И эмоциональная реакция людей была такой сильной, что психологи даже стали изучать этот феномен и пришли к выводу, что человек не может быть одиноким. Ему необходимо быть нужным ну хоть кому-нибудь. Хотя бы ‘маленькой электронной дряни’ (так в статье и было написано). <br/>
А тут не какая-то ‘маленькая электронная дрянь’, а все-таки живой человек. Пусть с развитием 4-летнего ребенка, но добродушный, безобидный и видимо привязчивый. 😊
<a href="https://akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik</a>
На мой взгляд, ещё бы пару строк о любовной линии в конце, а то как-то оборвалось
Бегал по подвалам, по погребам,<br/>
По тем высоким теремам.<br/>
У тугих луков тетивки накусывал,<br/>
У каленых стрел железцы повынимал,<br/>
У того ружья ведь у огненного<br/>
Кременья и шомполы повыдергал,<br/>
©Волх Всеславьевич<br/>
<br/>
вообще имхо самый смешной архаизм в былинах-это «царев кабак» в который часто заходят богатыри<br/>
царская монополия на водку-действует даже в киевском княжестве))
К любому произведению написанному до Вашего рождения необходимо подходить с точки зрения принципа историзма, т.е. рассматривать персонажей и их действия с точки зрения и морали именно той эпохи, не примеряя на них современные мерки и понятия.<br/>
Былины, как любой памятник устного народного творчества, изменялись в процессе передачи от поколения к поколению. И если брать более ранние версии тех же былин, там никаких казаков не будет. В них Илья Муромец — богатырь, воин, витязь. Так с чего вдруг появляется «старОй казак»?<br/>
Дело в том, что былинные богатыри выполняют роль защитников земли. Они всегда на «передовой», всегда бьются с некими басурманами. А киевские богатыри, что понятно географически, чаще всего бьются с кочевниками. И «злой татарин» — это не национальность, это любой враг во степи на коне.<br/>
Роль же «пограничников» в конце 19, начале 20вв (время публикации книги) выполняет именно казачество, что не могло не отразиться в изустных преданиях. Так и становится Илья Муромец казаком в данном издании. И к современному (часто декоративному) казачеству это не имеет никакого отношения.<br/>
Обращу Ваше внимание, что казаком в сборнике былин именуется только Илья Муромец, остальные богатыри такого звания не удосуживаются. Причем, не просто казаком, а не иначе как «старОй казак» (как вариант «матёрой казак»), и только в тех былинах, где он уже в возрасте. В описаниях его подвигов молодецких ни слова о казаках нет. Да и вообще это словосочетание применяется только к нему и только когда он в возрасте. Соответственно, в данном случае это термин, одновременно указывающий на возраст и на его боевые подвиги.<br/>
<br/>
Желающие могут скачать данную книгу — она в свободном доступе <a href="https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003977671_57451/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rusneb.ru/catalog/000199_000009_003977671_57451/</a>
ч.2 — то же самое<br/>
ч.3 — то же самое /почти/<br/>
… каким макар… боком тут Фантастика… о.О
То есть по сути панограф — это или холщевый писарь или холщевый граф получается.