Глоток свежести и адекватности после и перед всякой Сантабарбаровской мишурой, коей забито инфопространство. Возвращаюсь к Ильфу и Петрову стабильно раз в год, одни и те же ситуации, в которые попадают герои, всякий раз переосмысливаются заново и по-новому. Озвучку эту впервые слышу и она уже стала моей любимой, спасибо большое за отличную и харизматичный атмосферу! То что надо!
Спасибо чтице, читает шикарно! А озвучка кота какая! И музыкальное сопровождение очень понравилось.<br/>
А книга… чем дальше, тем скучнее. ГГ в третьей книге бесит жутко, какая-то не логичная, самовлюбленная. Ах, я такая замечательная. Не хватает описания миров, одни покупки и ремонт дома. Чувств ей тоже не хватает — любовь, сейчас всё просчитаю, потом подумаю и влюблюсь.
Не понимаю такого ажиотажа вокруг сего опуса, хотя мораль глубокая: на каждую тварь найдётся тварь ещё более «тваристая», которая поведёт себя не как «тварь дрожащая», а так, как будто «право имеет», поэтому ни одни «тварящий» не застрахован. Но в отличие от первой вторая тварь хотя бы честная – что снаружи, что внутри – всё та же тварь хоть и разного цвета.
насчёт профессионализма уважаемого В. Герасимова даже не спорю — что есть, то есть. но слишком уж певуч — несоразмерно вытягивает одни гласные и совершенно глотает другие — убаюкивает) хоррор в такой начитке я не воспринимаю, увы. возможно, и на Ваше восприятие книги косвенно повлиял этот факт. мне понятно Ваше разочарование — рассказ такое же впечатление оставил — при всём потенциале финал убог.
по этой летописной истории-ряд историков делал вывод что печенеги-европиоиды <br/>
в Степи конечно не одни тюрки да угры бродили-но думаю -сей рассказ выдуман притчи ради-а смысл мы пока не реконструировали.<br/>
воевода Петрич который идет из под Чернигова помогать Руси-относит событие ко времени когда Русь это два маршрута Днепр и Волга )))
А что такое БСССР? Если Бывший СССР, то я оттуда… Жаль и тех, и тех. Одни шли за веру, царя и отечество, другие- за коммунизм и веру в светлое будущее. Вообще, сложная тема. Мне понравилось описание быта, боёв, людей. Человек чувствуется, не писатель, и мне пришлась по душе эта неприукрашенность, не знаю как объяснить, слог простоватый немного.
Когда автор пишет от первого лица, (если это не объяснительная о прогуле, конечно). То у читателей может возникнуть чувство что им чиьают нотацию и учат жить. Как то читал одни из первых рассказов друзьям и меня спросили: «А у тебя есть рассказы не про тебя?» <br/>
С тех пор от первого лиц почти ничего не пишу.
Озвучка шикарная, но сама книга нудная, я прослушал эту главу, и боев практически ноль, одни сопли для девочек, дальше будет интереснее или это все примерно в таком стиле? еще раз говорю, озвучка выше всяких похвал, но сама книга не мое… Я решил попробовать послушать пока жду Оверлорд (продолжение) но после Овердорда это было оооочень нудно 😬
Навсегда нам даются одни лишь утраты.<br/>
Снова пережил те же моменты своей жизни вместе с автором, потому что написано хорошо и точно «во дни сомнений, во дни тягостных раздумий". Короткий незамысловатый сюжет (ничего лишнего кроме слова «корабль») — лишь второй план, на фоне которого проходят душевные переживания Гг.<br/>
Спасибо чтецу и автору. Здоровья и радости, дружище!
Продолжим:<br/>
Учитывая это всё и несмотря на… эта сказка должна вырвать твоё кровоточащее сердце, раскрошить маленькое отдельное, отчасти мещанское, счастье, ввергнуть в пучину сострадания и отобрать то, что выходит только со слезами, как кусочек кривого зеркала из сердца Кая… Сотворить с тобой то, ради чего одни пишут настоящие книги, а другие их читают…<br/>
И тихо вернуть тебе уже ТВОЁ настоящее сердце.
Кругом одни «спотыкачки». С самого начала не видно было прямой связи убийства банкира с застреванием в лифте. Мало ли зачем герой был вынужден вернуться в офис… Только герой знал: убрать компромат, но следователь, скорее всего, об этом вряд ли бы догадался. Отношения почти у всех «влюбленных» пар какие-то искусственные, их поступки не обоснованы и нелогичны. Делает каждый то, что взбрендит в голову.
В принципе, радиоспектакль прослушала с удовольствием. Вспомнила детство, как по радиостанции периодически крутили такие передачи.<br/>
<br/>
Однако, исходя из названия, я думала, что это историческое произведение. Что будет некий экскурс в историю, какие описания, отсылки и так далее. А здесь только одни диалоги, разбавленные песнями военных лет. Я не очень люблю такие произведения, где только говорят.<br/>
<br/>
Вывод — аудиоспектакль на любителя.
Странно, почему же всё время) Просто здесь мы обсуждаем книгу именно этой писательницы, было бы странно тут говорить о каких-то других книгах. Лем, Шекли, Лондон- одни из любимых, но как их можно сравнивать, совершенно разные литературные жанры) Каждая книга «заходит» только при соответствующем настроении, иногда это «Противостояние» Кинга, иногда «Цветы для Элджернона» Киза, а иногда хочется просто старых советских мультиков)
История старая как мир. Ходим по замкнутому кругу, повторяем одни и те же ошибки. При жизни надо говорить родителям, что мы их любим. Только в детстве карапуз легко и просто говорит: мамоська, я тебя люблю! С возрастом это проходит(( а потом, вспоминая об ушедших видим, что родители были хорошими, по большому счету, людьми, и всплывают их сильные стороны в памяти. Горько ((
Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей актуальности, даже наоборот. «Светлое будущее», в котором так много делают за человека машины, уже не кажется таким безоблачным. Решаются одни проблемы, но неизменно появляются другие, о которых можно и не предполагать заранее.<br/>
<br/>
Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Интересно, в 50-х годах фантасты пишут про космос, рассматривают теории параллельных миров, спустя 70 лет жанр вырождается и упор в фантастической литературе уже на колдовство. Когда произошла подмена целей? Лично мне кажется, писатели сильно измельчали. Нет среди них настоящих личностей, одни ремесленники и барыги от литературы. Во всяком случае здесь на портале в разделе фантастики практически нет т.н. научной.
Да, я к примеру с собственным отпрыском замучилась, просто учиться не хочет, хоть ешь его, хоть режь. И ведь не дурак, нотациями учителей до истерики доводит! Все уже просто махнули рукой и терпят его лишь бы доучить, притом что он идёт в довесок к сестрам умницам и отличницам, на которых нахвалиться не могут. А ведь педагоги одни и те же!
А у меня в первом классе эти добрые книжки про Таню и Алёнку были одни из любимых, а также Воронцовой и другие произведения, а в том числе и Марк Твен ( том Соер) и Гайдар и Верейская и Кир Булычев.… и сейчас, когда дети мои выросли, я с удовольствием переслушала эти милые, добрые, наивные рассказы. Вспомнила детство и на душе стало теплее :)
Довольно интересно написано, особенно начало книги. Кто углядел в книге какой-то фашизм, должен очень ненавидеть русский народ :)<br/>
<br/>
Попробую пояснить: если кто-то вам говорит, что только вы хорошие и исключительные, а вокруг одни унтерменши и на них надо напасть — это плохо. Если кто-то вам говорит, что вы хорошие, а на вас напали и от них надо защищаться — это хорошо.
Вы уже реально достали! В каждой озвучке Ведьмы Ваш злобный комментарий. Не нравится — не слушайте. И при этом Вы постоянно оскорбляете абсолютно незнакомых Вам людей. И только за то, что они не разделяют Ваши вкусы.<br/>
А cybubhm суда по всему, Ваш второй ник. Даже слова одни и те же.<br/>
Не захлебывайтесь желчью на страничках Ведьмы, слушайте только то, что Вам нравится.
А книга… чем дальше, тем скучнее. ГГ в третьей книге бесит жутко, какая-то не логичная, самовлюбленная. Ах, я такая замечательная. Не хватает описания миров, одни покупки и ремонт дома. Чувств ей тоже не хватает — любовь, сейчас всё просчитаю, потом подумаю и влюблюсь.
в Степи конечно не одни тюрки да угры бродили-но думаю -сей рассказ выдуман притчи ради-а смысл мы пока не реконструировали.<br/>
воевода Петрич который идет из под Чернигова помогать Руси-относит событие ко времени когда Русь это два маршрута Днепр и Волга )))
С тех пор от первого лиц почти ничего не пишу.
Снова пережил те же моменты своей жизни вместе с автором, потому что написано хорошо и точно «во дни сомнений, во дни тягостных раздумий". Короткий незамысловатый сюжет (ничего лишнего кроме слова «корабль») — лишь второй план, на фоне которого проходят душевные переживания Гг.<br/>
Спасибо чтецу и автору. Здоровья и радости, дружище!
Учитывая это всё и несмотря на… эта сказка должна вырвать твоё кровоточащее сердце, раскрошить маленькое отдельное, отчасти мещанское, счастье, ввергнуть в пучину сострадания и отобрать то, что выходит только со слезами, как кусочек кривого зеркала из сердца Кая… Сотворить с тобой то, ради чего одни пишут настоящие книги, а другие их читают…<br/>
И тихо вернуть тебе уже ТВОЁ настоящее сердце.
<br/>
Однако, исходя из названия, я думала, что это историческое произведение. Что будет некий экскурс в историю, какие описания, отсылки и так далее. А здесь только одни диалоги, разбавленные песнями военных лет. Я не очень люблю такие произведения, где только говорят.<br/>
<br/>
Вывод — аудиоспектакль на любителя.
<br/>
Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
<br/>
Попробую пояснить: если кто-то вам говорит, что только вы хорошие и исключительные, а вокруг одни унтерменши и на них надо напасть — это плохо. Если кто-то вам говорит, что вы хорошие, а на вас напали и от них надо защищаться — это хорошо.
А cybubhm суда по всему, Ваш второй ник. Даже слова одни и те же.<br/>
Не захлебывайтесь желчью на страничках Ведьмы, слушайте только то, что Вам нравится.