Поиск

«я начал писать записи», «посмотрел на меня безликим взглядом»… 3 минуты, достаточно. Не, ребята, конечно успехов вам, но я что-нибудь другое послушаю.

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…

,, Куда он девает свой гарем,,? Вопрос интересный. Сразу скажу, он его не ,, ДЕВАЕТ ,, -знаю это из достоверных источников, являющимися непосредственными участницами эскорта мистера Конана. И сама я долгое время пребывала в их стане, слушая фэнтези, а высадили меня там, где просила. То, что варвар из Киммерии пользуется услугами эскортом из девиц ( одной, нескольких ))) не должно никого особо волновать… С удовольствием слушаю сагИ о Конане. Какие-то лучше, иные-посредственные. Свиток 2, с прочтением Солохи Людмилы, вызвал положительные эмоции, спасибо за чтение.

Вообще-то, тов. Иванова, я уже 35 лет как не тов., a Sir.<br/>
То что Нагибин-еврей пишет о России — абсолютная правда, но увидеть это дано не всем. Надо быть либо очень умным, либо евреем испытавшем на собственной шкуре всю эту гнусность, чтобы понять Нагибина.

От улыбки хмуpый день светлей© Это правда )<br/>
До чего же приятно было открыть для себя этот рассказ! <br/>
Ах, что за детки, ах, какие папы!..<br/>
<br/>
«— Вы считаете, что мы не нарушим порядок? — озабоченно спросил папа Малыша. — Наши действия не посчитают неэтичными?<br/>
— Вообще-то посчитают, — ответил папа, — но, если быстро управиться, Энди о них даже не узнает».<br/>
<br/>
Упущенный в обширном наследии писателя рассказ, как чутко замечено в описании, напоминает детское сочинение «Как я провёл лето». <br/>
Короткая история, которая раньше как-то ускользнула от моего внимания, очаровала, и теперь я рада этому знакомству. Гениально простой слог, полный юмора и без лишнего моралите. <br/>
Есть над чем посмеяться, чему умилиться и над чем задуматься. <br/>
Чтец хорошо передал эту атмосферу. Сидишь вот так у костра, когда взрослые ушли подальше разговаривать свои взрослые разговоры, и слушаешь истории друзей-приятелей. Есть куда расти, но ворчать не хочется. <br/>
Спасибо!

«Зомби-апокалипсис приходит когда его вовсе и не ждёшь.» © Какая «глубокая» мысль… Первая строчка в описании уже о многом говорит… Как то пресловутое павловское «двери вовнутрь».

Озвучка класная, но сама книга «больничка, палата #5»

«Слишком много повторяющихся непонятных терминов» <br/>
Книга сама по себе развивает хорошую и интересную тему, но подача автора которая постоянно либо повторяет одни и те же слова раз за разом, либо добавляет заумные слова, что могут быть более простые по синониму (для восприятия). Не даёт сконцентрироваться на тексте, буквально во время прослушивания, старался понять суть, от такой массы воды.<br/>
Дослушал до 32% ибо попросту устал слушать набор терминов которые хоть и понимаю, но не помогают нормально воспринимать книгу.<br/>
Диктор новичок и слышны различные звуки, шорохи или другие вещи, что могут отвлекать. Дикция держится в постоянном темпе, что плюс. Запинания тоже есть, но это ладно. Главное это звуки что мешают сконцентрироваться, перелистывания страниц или хождение по комнате сильно выбивают из ритма. Могу автору посоветовать поставить программы:<br/>
1. На микрофон для создания шумоподавления и нормализации громкости <br/>
2. Для редактирования аудиофайлов, чтобы как раз убирать лишние шумы и подправлять диктовку.<br/>
Книга 5/10 <br/>
Диктор 6/10

О.мой.бох! <br/>
Я прослушала и первую и вторую часть,<br/>
Не передать весь спектр имоций! <br/>
Книга улёт! <br/>
Я всегда мечтала найти подобный жанр! <br/>
Где главный герой (зомби/мутант) и его историю от и до<br/>
Я в восторге! <br/>
Но, рекомендую слушать анимешникам) только они поймут про (ранги)<br/>
Ну и конечно, <br/>
Огромнейшая благодарность чтицу! Всё превосходно! Как в первой так и 2 части (хотя в2-й часте больше специфектов) но это не означает что 1 часть плохая <br/>
Всё супер! 🤟😘

Неплохой подростковый ужастик) <br/>
Я люблю слушать подобное и со снисхождением отношусь к тавтологиям, деревянным героям и подобному. Будь мне 14 лет, я бы от страха обосралась<br/>
Автору произведения желаю продолжать писать, потому что из подобной литературы я оцениваю произведение на 7/10. На Ютуб канале кота бегемота, который читает ужастики, все например очень плохо<br/>
А тут есть завязка, развитие сюжета, развязка. Леревянненько, но интересно:) <br/>
А сам этот монстр рил есть в интернете и он что-то вроде городской легенды) люблю Крипипаста, но об этом герое до данной книги не слышала:) спасибо всем за доставленное удовольствие. Автору и чьецу! Чтец вообще круто прочитал:) в общем, успехов вам, ребята!)

это вас кто (может ваша мама) обманул))) Бог по христианству (который сам есть любовь) как раз учит любить себя, через любовь ко всем <br/>
«Кто говорит: „я люблю Бога“, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»1 Ин: 4: 20-20<br/>
сама концепция «надо-бояться» это как бы глупость. представьте утверждение «тигра-надо боятся» знаете оно мне не сильно то и надо-я как у вижу просто буду боятся и еще как))<br/>
вот и определенной ситуации по христианству, бога не надо боятся-а ты его будешь боятся «Мы знаем Того, Кто сказал: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. Страшно впасть в руки Бога живого!» Послание к Евреям 10<br/>
какие ситуации? ну вот есть хорошая картина Репина „Иван Грозный убивает своего сына“-она даже построена так -что безумный испуганный взгляд царя идет на тебя, и даже куда тебе за спину. вот такой страх, кому боятся не надо-а он в ужас. мы тут и видим.<br/>
почему раба божья? так это не негативный термин-современности, где раб что то унизительное, и даже не экономический античный раб (по сути не человек а орудие труда). тут скорее холоп, человек который полностью зависит судьбой от господина.<br/>
т.е. когда верующий обращается „раб божий“-он лишь показывает, что вверяет свою жизнь и судьбу, в руки бога

Насторожило когда автор научной фантастики придает большое внимание тесту IQ, герой типа гений но циклится на ниочем. Потом так ничего пошло, но ближе к концу шлак, я бросил на 43 главе, можно было и раньше на 3-4 главы. Булдаков хорош.

Возможно, история интересная, НО, хватило 3 минут, что бы психнуть и выключить! Невозможно слушать, голос и интонация бесят!

Офигенная книга. Слушаю по 2 часа в день, по дороге на работу и обратно, и потом весь день ещё думаю о книге. Жду не дождусь когда снова буду слушать. Персонажи как живые, Я очень хорошо их себе представляю. <br/>
Надо будет послушать другие книги автора.

Неплохая книга, что не перегружает научными терминами и фактами. В ней больше поясняют за различные дилеммы в истории науки, нежели про науку в целом. Сам рассказчик по голосу приятен, четек, но есть две вещи что мешают слушать. Первое: Примерно до 40 главы на заднем плане постоянно звучит какой-то голос на другом языке, что слышен только тогда, когда говорит рассказчик.<br/>
Второе: Иногда звук голоса просто пропадает или ухудшается и приходится прислушиваться.<br/>
<br/>
Книга хороша: 8/10<br/>
Рассказчик: 7/10