Поиск

Эту повесть я читала ещё при Брежневе. На мой взгляд, одно из лучших, что есть у Солженицына. Может быть, лучшее. Матрёна это Россия и все это очень горько.

Вот что ИИ ответил на вопрос: что такое паргоронские байки.<br/>
Паргоронские байки — это легенды и анекдоты о жизни и обычаях жителей села Паргорьё и округа в России. Они часто содержат юмористические и сатирические элементы, отражая местные привычки и культурные особенности. Такие байки обычно передаются устно и могут быть интересны для изучения фольклора региона.

Сразу было понятно что что-то не так, но вот кто за этим всем стоит… Конец нам говорит: все ради войны.

Рассказ забавный, прикольный, даже на пародию на жанр не похож, вполне себе юмористическое фэнтези. Которое, к слову, последнее время всё труднее отыскать в бескрайнем океане женских любовных романов про попаданок и их разномастных возлюбленных — от вампиров до драконов и от нагов до эльфов. И, так как действие происходит в фэнтезийном сеттинге, повествование лёгкое и есть пара шутеек, многие романы попадают в «Юмористическое фэнтези». Хорошо, если указаны поджанры и теги, это помогает найти нужное и отсеять неинтересное.<br/>
Поэтому таких весёлых и бесшабашных (но в меру) историй так не хватает. Здесь и пара злободневных шуток, и сарказм, и ирония, и узнаваемые отсылки и намёки. И, конечно, нецензурная лексика абсолютно уместна. Такие персонажи в подобных условиях и ситуациях просто не могут (да даже не должны) разговаривать иначе. Это будет вызывать диссонанс и звучать неестественно. (Если уж какому-либо автору по какой-либо причине необходимо, чтобы простой мужик в критической ситуации не произносил даже лайтовые нецензурные слова, надо очень постараться, чтобы не получилось глупо. Например, давать персонажу в такие моменты как можно меньше прямой речи и подробнее и ярче описывая его эмоции и переживания. Можно даже разок просто написать «Он выругался»).<br/>
Теоретически, хотелось бы продолжения (или даже серию из пары-тройки книг об этих персонажах и похождениях ГГ), но понимаю — если автор выбрал такой компактный формат, значит он хотел рассказать историю именно так, и нет смысла растягивать и размазывать события ради большего объёма — от этого пострадает насыщенность. И насильно вытягивать продолжение тоже не стоит, если автор изначально решил поставить точку в конкретном месте.<br/>
Озвучка тоже хороша. Я подметила, как удачно чтец подобрал верную (немного ироничную) интонацию для такого лёгкого несерьёзного произведения и правильный темп повествования. А в конце оказалось, что чтец и есть автор (или автор и есть чтец). И это хорошее решение, ведь кто, как не автор (конечно, при наличии приятного голоса, чёткой дикции, грамотной речи и возможности качественной записи), знает и понимает, как нужно читать собственный текст.

Читал и в школе и потом и Только сейчас прослушал роман полностью.Не жалею.Понимаю, что роман не об неудавшейся любви Анны и Вронского.Он намного шире и значимее.Он о России 19 века, в повороте к Западу дворянского общества.Потому то и Дарья называется Долли, Степан-Стиви, Екатерина-Кити.Потому то судьбу развода решает не старый маразматик Каренин, а какой то полуаферист Ландо с Лидией Ивановной.Роман о различных направлениях в обществе в Санкт-Петербурге и в Москве.Истиным героем романа Л.Толстой сделал Левина с его идеями развития сельского хозяйства России на основе устоявшегося социального строя.Деление крестьянства на людей живущих «для брюха»и людей живущих «для души» занимало автора и потому роман в большой доле автобиографичен. Прочтение романа идеально и делает чтеца Евгения Терновского настоящим мастером прочтения русской классической прозы.Понравилось.Очень рекомендую прослушать роман, даже если вы его уже не раз прочли.Уверен, что есть возможность что то вновь открыть в нём.

А по-моему неплохо. Лучик добра, света и надежды нужен не только детям. Почему-то стало нормой стыдиться, что ты кого-то любишь и готов ради этого человека на всё. Вот лужи крови, убийство ради «бабла», обязательное наличие любовницы — это уж вроде как элемент нормальности что ли… Хммм…

История совсем непростая. Здесь лишь в прямом прочтении речь идет о «матери», о «концерте» и о кидалове. А как иначе Джеймс Джойс век назад мог написать об Ирландии, о том как используют её людские и производительные ресурсы и обманывают. Прошёл век, и сегодня ирланская экономика, пожалуй, самая научно передовая и успешная по всем показателям на Западе. Здесь крутятся колоссальные финансовые потоки. Только самим ирландцам от этого ничего не перепадает. Они просто «работают на дядю». <br/>
То как англо-холуи-решалы организовали этот «концерт», как ангажирована пресса, и то как в конце аккомпанирует англичанка… у русских это называется «англичанка подгадила». Хотя в России сегодня точно так же всё высасывает «москва», в регионах люди лишь пашут, терпят постоянное кидалово и издевательство, усмехаются на среднюю зарплату и среднюю температуру по больнице.

Устинова сперва была весьма неплоха, но ближе к развязке стало ясно, что в основе интриги лежат обстоятельства, правила и законы, которых в России никогда не было...:((

Отличная книга о настоящем патриоте, рисковавшем жизнью ради своей Родины.

Последние сутки все мои комментарии удаляют. Должно быть, удалят и этот. Но рискну написать. <br/>
Я много читала о ВОВ такого, о чем тяжело вспоминать. Я верю что это не вымысел. Но сейчас, накануне великой даты 80-летия Победы над фашистской Германией, лично мне хочется забыть о всех ошибках и просчетах той страшной войны. Забыть ради всех погибших в той безумной бойне, ради их подвига.<br/>
Сейчас в мире происходит гораздо более страшное оскорбление подвига тех, кто победил фашизм. Вот это лично меня приводит в ужас! Это страшно!<br/>
Вспоминаю павших и так стыдно перед ними!

Не был он таким никогда, — правда всегда такая «желчная». Вам даже не понять, что большевистский монархизм страшнее любого царского режима. Да и Ленин в нем был еще тот прохиндей с невероятной жестокостью ко всему, что Россия оставила в наследство: культуру, нравы, обычаи и духовность. <br/>
Вам рано такое ещё слушать

Вам надо подробнее изучить трагедию России в этот период. Вы этого не желаете, вам готовенькое подавай на блюдечке «в золотой каемочке». Посему, рано вам ещё судить сидя за праздным столом…

90-е и капли не в сравнении с этими событиями. Он ещё мягко представляет нам этот период нашей России.

Отличный роман Олега Роя. Есть над чем подумать, сюжет со смыслом, а чтец потрясающий и только ради его терапевтического голоса и, непохожей на других чтецов, манеры чтения слушаю некоторые новые неизвестные произведения разных авторов

Да уж, стоило заработать нервный срыв и пустить жизнь под откос ради одного прыжка в кусты. <spoiler>Бабушка — типичный упырь без своей личной жизни даже после смерти, а отнюдь не голос разума. Вот интересно, когда умрёт вторая бабушка, у девушки появится ещё один внутренний голос?</spoiler>

Очень рада слышать Олега Булдакова 👍👏 Спасибо, Олег 🥰 <br/>
Произведение вызывает противоречивые чувство. Такая мрачная красота, отречение от окружающего мира ради чего ..? Ради призрачной мечты. Стоит ли это потерянной жизни?