Поиск

Ну если помощь, то почему зря потраченое время?(это к герою вопрос). А по поводу женских обязанностей. Я вообще не понимаю как можно так говорить- женщина обязана. Тут пахнет явным патриархатом. Я повторюсь — я хочу быть с ней (женщиной) рядом, и хочу чтобы она была со мной. И если я к ней «отношусь хорошо», то мне кажется, что это моя задача, чтобы дорогой мне человек, чувствовал себя замечательно. Это если прописать буквами, в жизни само получается, без постановки себе задач. Если это взаимно — то это счастье. Если мужчина/женщина думают что — он/она должен/должна, то это брак по расчёту(не обязательно финансовому, бытовому скажем)

Рассказ произвел впечатление. Сюжет вполне стандартен и комментировать особо нечего. Неудачный брак, ревность, рефлексия вечная тема для литературы. Единственное, что могу сказать, при современном темпе жизни, с подобного сценария соскакивают значительно быстрее, так как впечатления, переживания, эмоции, чувства спрессованы более плотно и перемалываются значительно быстрее, а не растягиваются на пятилетку. Вероятно, бывают люди с неврастенией или мазохистскими наклонностями способные прожить в душевном напряге всю жизнь, судить не берусь. В этой истории больше зацепили телефонные разговоры. Пьяные откровения всегда вызывают противоречивые чувства неприятия и сочувствия, неловкости и брезгливости. Оказаться в ситуации Седого конкретная жесть. Привлекательность женщины мгновенно девальвируется, если не полностью, то значительно, и ощутишь непреодолимое желание накатить… стакан чего покрепче…

Книга Величайшая! Причём, многие вопросы, которые там поднимаются, даже сейчас никаких убедительных ответов не имеют. А только всякие теории, включая научные. Поэтому гностицизмом её содержание не ограничивается.<br/>
Но поражает невероятная чёткость мышления Марка Твена.<br/>
Никакой размытости. Всё предельно ясно и конкретно.<br/>
Такое впечатление, что он реально превзошёл уровень человеческий. Освоил путешествия во времени и многое другое.<br/>
И это всё при том, что главными героями изначально могли стать всё те же Том Сойер и Гекльберри Финн.<br/>
Вообще, в этой книге много загадочного и необъяснимого.<br/>
Какие-то моменты потрясают настолько, что просто непонятно, откуда Марк Твен мог подобную информацию получить.

Марк! Может пока пропишите и озвучите отдельным юмористическим рассказом выявленные Вами «ужОсы нашего городка-аКа», раскроете, расколдуете «упырей, вурдалаков, привидений и вампиров, икоток всяких», раззомбируете «зачарованных» функционеров… И «Каждому внимание, Королева, а то зачахнут», раз уж им так хочется внимания)) Откройте тему актуальнее, чем «Город 29»<br/>
"… Цепкость лап и много лживых слов<br/>
Не дают и дня уже прожить.<br/>
Ты начни лишь только крысолов,<br/>
Мы тебе поможем крыс топить.<br/>
О, ну давай, начинай, крысолов,<br/>
И у нас будет славный улов.<br/>
Заиграй, да погромче, мой друг,<br/>
И тебе подпоют все вокруг..."<br/>
<br/>
«Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь...»

Нельзя разбудить того, кто только притворяется спящим- есть такая китайская пословица. Мы сами все знаем, и про выбор, и про то. как лучше поступить, но чаще всего нет времени и желания задуматься. Вот и поступаем " как все" Слово " учат" можно так широко понимать… Правильный выбор- он сегодня кажется правильным, а завтра жизнь покажет, что нет. Поэтому никто не научит делать правильный выбор. И уж точно не школа. Я с этим и не спорила, мне просто было интересно на некоторых предметах. <br/>
А Марк Твен тоже вряд ли на школу сильно надеялся, скорее на себя<br/>
Сейчас так странно вспоминать, что я там в школе думала😄😄

хотите сказать, что Кинг вдохновился Джеймсовским Туманом? меня терзают смутные сомненья. но даже если так, то ему удалось изрядно переплюнуть первоисточник)<br/>
я считаю, наличие предисловия не означает, что все огрехи простительны и теперь никто не должен обращать внимание на недочёты книги. наоборот, не находите, странная позиция: человек осознаёт, что выдал откровенный брак, извиняется за него, но не пытается исправить, а так и отправляет своё инвалидное детище в самостоятельное плаванье. по-моему, возмутительная позиция. но, судя по тому, что лайков больше, чем дизов, книга нашла своего почитателя. хотя подозреваю, что по большей части это Булдаковские лайки.<br/>
конечно, моё мнение сугубо личное, спасибо, что Вы это понимаете. а Вам книга понравилась?

Как же я скучал по вселенной погибшей империи. После мрачной трилогии про убийцу с отсутствием эмпатии — Йорга Анкрата, характеры героев книги«Король шутов» более человечные. Наконец во вселенной этой утопии есть пусть не очень мощные и всемогущие супермэны, но есть герои более реалистичные со своими страхами и личным горем, которое частично ломает психику. Главные персонажи Ялана и Снорри имеют хоть какое-то сострадание и представление о добре.<br/>
Я не в коем случае не пытаюсь найти между двумя историями о Йорге и Ялане хоть какое-то сходство и т.д. Марк Лоуренс дарит нам разнообразие героев с добром и злом внутри души, и от этого вселенная становится только интересней.

Хэддон Марк «Загадочное ночное убийство собаки» (2003).<br/>
<br/>
Это даже не детектив… это потрясающий по своей сути дневник одаренного школьника-аутиста Кристофера Джона Френсиса Буна пятнадцати лет. Математически «осмысленная вселенная мира людей». Обнажает целую гору проблем: и тему «необычного» ребенка, и тему семьи… Книга вряд ли оставит равнодушным большую часть читателей. Скорее всего, впечатления будут исключительно положительными. Может быть полезна тем, кто стремится лепить из своих детей то, что им хочется, не учитывая интересов ребенка. В ней и душевность, и мораль, и симпатичные персонажи. Стыдно сказать, только по ходу чтения разобрался: что это такое – простые числа))) Вспомнился фильм «Одаренная» (2017). Голос Ерисановой Ирины подошёл идеально.

естественно! иначе и бы человечески род давно пресёкся. только вот не строю я рассуждения на основе «в жизни всяко бывает» бывает если человек кувалдой ударить по голове он, выживает и живет лет 90. но призывать на основе этого бить кувалдой? увольте!<br/>
я за системный подход. нужно приложить огромные усилия чтобы человек вырос ЧЕЛОВЕКОМ. и семье и учителям и обществу. и быть готовым к тому что эти усилия все одно дадут какой то процент брака. тогда этот брак можно в чем то обвинить.<br/>
а если человек живет в скотских условиях-то следует восхищаться каждой искре добра, и восхвалять его уже за то что он не стал животным.

Прекрасный роман, достойный того, чтобы дослушать его до конца. Эволюция моего отношения к главному герою приблизительно такая: раздражение – недоумение – смех – жалость – уважение – принятие. <br/>
Очень хорошо о таких людях среди нас сказал Марк Твен: «Если человек верит иначе, чем мы, мы называем его чудаком, и на этом конец. Так происходит лишь потому, что в наше время сжечь его мы не можем». Я бы добавила, что и распять тоже. Пока слушала, аналогия с побиваемым Христом возникала не раз. <br/>
Роман написан легко, без пафоса и всяких там моралите. Просто, вроде как «живёт такой парень», а что вы думаете и во что верите – это ваше дело. Рекомендую послушать. Герасимову +++

Скорее всего дело в вере. Если ты уверен в своём деле или своём поступке, то жизнь тебя поддерживает и оправдывает твою веру. Если же не веришь, то и получаешь. Если бы она была уверенна в своём любовнике, то нашла бы ещё экспертов, ведь глупо было доверять первому попавшемуся. Но она не верила и это неверие и оправдалось для неё. А рак тоже логичен- обычно возникает у озлобленных и обиженных людей. Японка же веря в лучшее в людях и получила по своей вере. Всё логично и жизненно. Чтец хорош.

Вот именно! У двоюродной сестры моего зятя обнаружили рак легкого. Ей всего 35. Это надо видеть, как она борется. Она ведет активный образ жизни, как будто старается прожить несколько жизней. Неуклонно выполняет все предписания врачей. Каждую минуту она старается посвятить своей дочери, мужу, родителям. Семья тоже мобилизовалась. Помогаем и морально и материально. Сделали все возможное и невозможное, чтобы она лечилась в Турции. Она летает туда на процедуры и обследования. В Киеве нет ни одной церкви или Храма, где бы не горела свеча за ее здравие. Я уверена, она преодолеет эту беду, победит.

Вспомнилась байка на тему.<br/>
Звонит в милицию старый дед, говорит, что в дом залез вор, а он заманил того в погреб и закрыл. Приезжайте, забирайте!.. А в милиции ему- машин свободных нет, людей нет, ждите пока рак на горе свистнет. <br/>
Дед перезванивает через полчаса и говорит: «Всё! Приезжать не надо, я этого гада прям в погребе из ружья пристрелил!»<br/>
Через 15 минут к дому деда слетелись менты, прокурорские, следственная бригада и скорая.<br/>
Оказалось никого он не убивал, просто решил поторопить, а то видишь ли «Людей нет»- вон их сколько!))))

Сума сойти 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯он это сделал, он это сделал, он выпустил продолжение <br/>
Неужели «рак на горе» всё-таки свистнул😰😰😰😰 или что случилось то ??? Какова причина ??? в чем его цель ?? Он думает что этим самым он забронирует себе место в раю, хмм возможно 🤔🤔🤔 но так и быть опустим «мне так интересные детали» <br/>
<br/>
А ты человек или человечиха, который или которая, дочитал или дочитала до конца поставь «Диз » или «лайк» мне интересно сколько людей прочитала этот бред )))

Задам вопрос по-другому. Вы думаете, что жертва государственного террора или репрессий страдает заслуженно, в отличии от жертвы террориста? То есть действие террориста никак оправдать нельзя ( с точки зрения нормальных людей, которые находятся вне сообщества этих террористов ) а действие государства по отношению к тем, кого это государство считает враждебным себе ( из числа граждан этой страны в том числе! ) вполне допустимо и оправдано.<br/>
Врач, который лечит больного от рака, не вживил этот рак пациенту. Пример неудачный. <br/>
Террор, как его не квалифицируй это всегда насилие! А насилие противно природе человека! О чем тут спорить?

Эзоп — это три нудных строчки и вывод для детей сопливых. А Крылов — это потрясающий стиль и нестареющие вирши. Своих сюжетов у него тоже достаточно. Гениальную «Волк на псарне» не Лафонтен написал, по годам не судьба, «Мартышка и очки» — не помню, как у Эзопа с Лафонтеном дело обстояло с окулярами, «Щука и кот», «Роща и огонь», «Собачья дружба» опять без тех двоих обошлось. «Квартет», «Лебедь, рак и щука» снова не Эзоп. «Тришкин кафтан» никак не Лафонтен. А у вас — две бочки, ну-ну. А «Ларчик» у кого? А «Ворона и курица»?

Как ни крути, никуда не уйти от «базовых» тем НФ. И если здесь нет аллегорий и скрытого глубокого смысла, почему тогда это НФ? Для чего нужно сразу и так конкретно обозначить 2156 год? А не просто «где-то в далеком будущем»… как раньше озвучил бы «Сева Новгородцев»<br/>
<spoiler>Спасательная капсула и в ней два модуля с двумя «пассажирами». Это ковчег и пара тварей. И Ковчег Завета со Свитком и его двумя валиками, которые по очереди «убивают» друг друга сматывая пергамент Торы. Всегда у одного амнезия, а другой при памяти (один полон, другой пуст). Все эти эти постоянные 387(365+22) дней сна, 22 дня запаса кислорода (или 11 на двоих) аллегории Свитка Завета и его валиков 1:1, с его 22-мя буквами иврита… и множество других аллегорий.<br/>
Вторая тема прямо вытекает из первой. Свиток Завета -аллегорический трактат о мозге. Помните слова рекламы в рассказе «Весь мир в одном месте», «Космос ближе, чем вы думали». Мозг это и космос, мозг это и корабль, мозг это и спасшийся Марк. Имя «Марк» обычно ассоциируют с «Марсом». Но есть и древнегерманское трактование «мыслитель, знаменит мыслью». Второй пассажир Дилан (сын моря, рожденный океаном) это его альтер эго. Два эти имени зеркальны и слились в одной личности как «инь» и «янь» составляют круг. И Дилан это другая сторона сознания, это «над-сознание», это совесть, это душа, это СМЫСЛ. В критической ситуации мозг жертвует всем, спасая себя. Мозг именно себя отождествляет с личностью, он «главный» пассажир, т.к. есть в базе данных корабля. Мы привыкли считать тела, в лучшем случае «поголовье». Считать, да еще и монетизировать души без тела и мозга додумался Чичиков. (Дорого НВ обошлась эта «шутка», он прошутил гораздо дольше, чем рассчитывал...)<br/>
Третья тема вытекающая из первых двух — тема реинкарнации. Бесконечное перерождение. И всегда что-то просыпается раньше, или сознание, или надсознание. Если «убита» душа, то при рождении слабодушный (или вовсе душевнобольной) обречен на смерть без помощи социума. Сначала Марк запирает Дилана в модуле, пытается выжить отказавшись от человеческого духовного начала. Усыпив/убив Дилана Марк тут же повис в невесомости. Мозг мучается без души, а потому просит Айрид (~вспомогающая родам) последнюю энергию потратить на звуки океана, ветерка… (это аллегории души/смысла) И здесь уже видна четвертая тема: «философия смысла».<br/>
Мозг человека эволюционировал как инструмент выживания работая определениями, используя речь для передачи информации. Это дало колоссальное преимущество перед другими тварями. Но речью не передать СМЫСЛ. Определения сколько не давай — они бесконечны, они лишь убивают смысл. Но и смысл, открываясь для понимания, не нуждается в словах (разве что восторженно-матерными можем передать эмоции от видения смысла). Потому-то мы не слышим свою душу, но чувствуем, видим как она пытается контролировать разум через совесть, указывая на смысл всего, вместо мишуры определений, понятий, правил. «Убив» Дилана, Марк питается им. Мозг, отказавшись от души, безумен. Слова (определения) без смысла — пустота. Перерождение после отказа от духовности будет в животное. И встретят тебя радостно «ты прошёл испытания» и центр «Другая жизнь» отправляет тебя на новые круги ада реинкарнации. И тема реинкарнации необходима, чтоб увидеть смысл эволюции человека. Выживаемость вида теперь обеспечивает социум, и человек должен трансформироваться в человека нового, живущего осмысленно.<br/>
И вот после сотни кругов Марк выходит из симуляции и объявляет «Я — Бог. Я бессмертен. Вы бы знали сколько раз я умирал… я поступлю с вами так же как поступал с остальными много, бесконечно много раз. Я вас убью, а потом вернусь сюда как ни в чём не бывало». Да! Конечно вернется, и скоро. "… Он к тебе грядёт, он уже в пути, Богоборный князь тьмы..." Мозг без души, сознание без смысла, другая сторона Бога. Солнце восходит и освещает все, но только с одной стороны, а звезды светят со всех сторон, слабо светят, зато не слепят и можно разглядеть, нащупать смысл. День/ночь. Смерть/жизнь. Инь/янь. Мозг/душа. Слова/смысл как серебро и золото. Бесконечный дуализм во всем, что способен постигнуть мозг. Марк один вышел из симуляции, а Айвен говорит, что видит «пациента» в симуляции. Оператор следил за жизнью в симуляции (программист следил за сценарием симуляции) и предложил: «Он просто оступился и свалился вниз. Несчастный случай… хорошая идея» И дальше «расклад по бабкам» нам знакомо повседневно. Остается понять ПОЧЕМУ Айвен сразу запросил тройную цену за «вытащить» мажора? Кто третий для него важнее всего? Кому придется идти и «вглядываться в пропасть»?</spoiler><br/>
<br/>
Конечно все это надумано мной. И под эту схему можно подогнать что угодно. Да! Но только потому что подгонять будет МОЗГ, а он работает по этой самой схеме пока. Вы скажете, «Одинокий Бог космоса» просто о свихнувшемся заигравшемся мажоре, и будете правы. И вас ждут еще сотни таких же рассказов, песен, фильмов, картин, историй, политиков, войн, бытовых проблем, ранний простатит и климакс… бесконечно по кругу. Добро пожаловать в центр «Другая жизнь», уважаемые «пассажиры». В бесконечную «жизнь» одинокие боги космоса. Удачи!<br/>
Спасибо сайту! Спасибо Puffin Cafe за глубокое прочтение и за помощь печатным текстом в инете

Одна из моих любимых тетралогий на ряду с «бумерангом и монохромом» С.Палия, «законами..» Д.Силлова, «палачами и смертниками» Прошкина и Овчинникова и конечно «серией про Слепого»… эту же книгу я считаю венцом серии Недоруба, книга хорошо написана, сюжет не прямолинеен, и заставляет сопереживать главным героям, все относительно логично, и красиво, но, да же я, как один из преданных фанатов — не могу не заметить и полной обсурдности плана Консула, во первых, если говорить глобально, то весь план сводился к банальным личным целям консула (аля не трогайте меня, мне и без вас хорошо живется) и ради своей выгоды — он чуть не угробил 2-х своих лучших друзей, фармально спустил курок в Литеру, ибо мы все прекрасно понимаем, что Ястреб никогда не смог бы реализовать план, ибо у него не было друга полтергейста, так что Борланд это дикая сюжетная дыра… слишком удачно рояль спрятался в кустах, к жертвам так же можно отнести половину населения зоны, включая гибель глав основных группировок, всех сэров Клинча, и Глока (что и являлось целью), о гибели десятков простых военных, ученых, и сталкеров, я вообще молчу… Лично для меня — белый и пушистый Марк, превратился в полную мразь… далее детали — 1. Бриффинг. ЧУДОВИЩНАЯ удачливость и десяток сюжетных недороботок, откуда марк знал, что Борланд и Клинч выживут в мясорубке в бункере коалиции? Откуда Марк знал, что Драм сломает шею его соседу а не ему? Зачем лезть в центр мяса, если в случае, после выполнения плана после твоей смерти мир ждет анархия и хаос, да и смысл в случае смерти Консула теряется, Дикое везение Клинча, который в отличии от Борланда, на самом деле являлся винцом операции, пер на амбразуру как смертник, рискуя пустить план в уныние… Зачем отдавать нож Синатора двум неумелым молокососам #неделявзоне? Рискуя что они склеят лапки по пути в припять, и опять же пустят план в ад. Клише, всех мутантов в конце мы обработаем одной левой, и наконец вы серьезно считаете, что Клинч, после того как понял все причины стоя рядом с разлапапамленным монолитом, тут же не пристрелил бы Консула? Это бред, Консул манипулировал им как пешкой, убил всех его друзей, ВСЕХ, лишил вертолета и власти… Клише, у доктора да же в расстреляной кибитке есть все… но это уже лирика… А так книга отличная❤️ Отдельная благодарность чтецу, больше бы таких.