Поиск

Так и Марк Твен того же мнения:<br/>
«Известно ли нам, что он (Бог, Творец Вселенной) справедлив, благостен, добр, кроток, милосерден, сострадателен? Нет. У нас нет никаких доказательств того, что он обладает хотя бы одним из этих качеств, — и в то же время каждый приходящий день приносит нам сотни тысяч свидетельств — нет, не свидетельств, а неопровержимых доказательств, — что он не обладает ни одним из них.» ©<br/>
И тут он не имеет в виду библейского или ещё какого-нибудь «человеческого бога». Такое ему было вообще смешно.<br/>
А именно ту Силу, что сотворила Вселенную и является этим самым фундаментом.

«Карачу́н, Корочу́н — в славянской мифологии злой дух, сокращающий жизнь и олицетворяющий смерть в раннем возрасте, а также по мнению ряда исследователей божество нижнего мира, являющееся повелителем морозов, холода и мрака.»<br/>
©<br/>
Это одна из составляющих этого гомункула.<br/>
И Кащей до какого-то 17 что-ли века назывался Карачун.<br/>
Т.е. «дед Мороз» это, по сути, Кащей. Он же Карачун.<br/>
Скрещённый ещё с кучей всякой всячины.<br/>
Но вы же и сами упомянули Злого Колдуна с оленьими рогами. Значит какая-то интуиция в детстве у вас была. <br/>
Только потом рассосалась и перешла на готовые штампы.:))

-Вы же отвратительную дикцию с.в превозносите до небес.-©<br/>
Я думаю, что это исключительно по факту землячества. Ну и, конечно, привычка. Та, что свыше нам дана.:) Если в каждодневной жизни постоянно слышишь неправильную русскую речь, то она становится родной и ласкает твои уши. Это как брак в 40-50 лет. Притёрлись, сроднились… всё уже устраивает. А то, что с.в. всем словам хвостики задирает, так я уже давно тут советовала ему перейти на международный уровень и читать книги на французском. А русский язык оставить в покое.:)<br/>
ЗЫ: Хочу ещё сказать, что вы замечательный чтец. У вас приятный голос и правильная речь.

Кстати, о языке ненависти.<br/>
Виночерпий Ганимед для Зевса был, скажем так, отдушиной, когда царь олимпийцев не имел своей очередной леды. То есть явление было всегда, отношение к явлению тоже менялось. Но скажите на милость, кто кому мешает? если это не личный выбор и не распущенность, если это выбор природы, то она, природа, знает, что таким и детей не надо. А мы им и брак, и детей на адаптацию. Да ещё и слова не скажи, заплюют! И гей-парады эти!.. Вот обычные натуралы выйдут на улицу орать ****есь только с женщинами! так их за нарушение общественного порядка и заберут в полицию!

Я ответила на ваш вопрос выше.<br/>
Ваш вопрос был о носках:<br/>
«И вы считаете это нормальным — заключить брак, чтобы испытывать терпение, а в итоге всё-таки до такой степени опостылеть друг другу, чтобы свихнуться на этой почве и хладнокровно убить по причине невымытой посуды или брошенных носков?» ©<br/>
В полемику вступать не хочу)<br/>
Просто не интересно)))<br/>
Надо быть проще: разбрасывает муж носки, а тебя это раздражает? Есть выход! Запихни их под кресло, подальше — с глаз долой — из сердца вон))) и так каждый раз, пусть потом помучается разыскивая)))) <br/>
«носки» — это обобщенный образ любого раздражителя)))<br/>
🙌

Эпиграфом к этому роману может послужить выражение:«Между ними побежала кошка».<br/>
На мой взгляд, необычное произведение: неординарный стиль, спецефическое построение сюжетной линии, да и сам сюжет, его мотив уже удивителен для современного слушателя.Да и сама личность писательницы вызывает интерес, как талантливой женщины, жившей на переломе веков.<br/>
Я где то понимаю г.г.-молодой мужчина пришел в брак с устоявшимися отношениями с«подругой детства», а мы, женщины, знаем, как яростно порой мужчины защищают своих подруг перед женами.Да еще молодая жена просто не подходит Алену по темпераменту.В данной истории даже не поймешь, что первично, но слушать было интересно.И озвучание отличное.

Отличное произведение. Может Агата Кристи была мужиком? <br/>
«Просто, чтобы сказать себе: «Я свалял дурака!» посмеяться над собой и идти дальше, нужно иметь по-настоящему сильный характер. Слабому же надо за что-нибудь ухватиться. Ему нужно видеть свои ошибки не просто как промахи, с которыми необходимо справиться, а как роковую ошибку, трагическую вину. Я не верю в зло. Все беды в мире происходят от людей слабохарактерных, обычно совершающих поступки с благими намерениями и окруженных невероятно романтичным ореолом. Я их боюсь Такие люди опасны. Они словно покинутые командой корабли, дрейфующие во мраке, угрожающие роковым столкновением другим, вполне управляемым судам.»

Что касается упомянутых Кэмпбеллом «открытий, сделанных в лаборатории», они проводились только на крысах, а не на людях. Критики подвергли сомнению корректность экспериментов Кэмпбелла с крысами и казеином и его вывод о том, что животный белок вызывает рак. В экспериментах с крысами Кэмпбелл приводит данные лишь по казеину и бездоказательно экстраполирует его «вред» на все белки животного происхождения, тогда как согласно многим исследованиям, например, сывороточный протеин (ещё один молочный протеин, наряду с казеином), обладает противораковыми свойствами в сходных по условиям экспериментах с крысами[21]. Кроме того, во многих исследованиях Кэмпбелла о возможной связи рака и потребления белка использовались чистые линии крыс Спрег-Доули, в значительной степени склонных к образованию раковых опухолей, особенно при использовании нестандартной для грызунов диеты[22]. Вдобавок, утверждения об эффектах казеина провоцировать рак и отсутствии подобных эффектов у растительных белков противоречат данным исследования 1989 года того же Кэмпбелла[23], согласно которым употребление растительного белка — пшеничного глютена — в сочетании с аминокислотой лизином провоцировало рак у крыс точно так же, как и животный белок. Это может означать, что любое сочетание нескольких аминокислот может провоцировать рост раковых клеток при определённых условиях эксперимента, и что канцерогенные свойства белков не уникальны для казеина и животных белков в целом. Причиной, по которой белок растительного происхождения не вызывал рак у лабораторных крыс, является дефицит одной или нескольких аминокислот в их рационе, что невозможно при питании цельными продуктами, а не отдельными и очищенными от примесей белками и аминокислотами, как в условиях лаборатории. Таким образом, даже при веганском питании растительными продуктами в них может содержаться «канцерогенный» протеин, который Кэмпбелл обнаружил в опыте с крысами[15].<br/>
<br/>
В своей книге Кэмпбелл пишет лишь о роли овощей и мяса в диете, однако практически полностью игнорирует другие жизненно важные вопросы диеты, например, потребление переработанных углеводов (об их вреде Кэмпбелл пишет лишь пять абзацев на всю книгу, тогда как почти вся остальная её часть посвящена критике белка), обработанного зерна и муки, трансжиров[15], тяжёлых металлов, пестицидов, инсектицидов, воды и множества других диетических вопросов. Он фокусируется лишь на вегетарианстве, и не пишет о важности сбалансированного питания. Также автор не упоминает о множестве проблем несбалансированных вегатарианских диет, например: нехватке белков (в том числе, качественных), жизненно важных аминокислот (таурин, цистеин, карнитин, метионин), витаминов D и B, омега-3 кислот, цинка; а также об избытке углеводов и меди[11].<br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование</a>

«А разве из учебного материала большой процент людей что-то помнит и многим он идет на пользу?» да, Вы правы, это сомнение, но только не в нужности учебников, а в том, что не все умы запоминают информацию оттуда.<br/>
<br/>
«все женщины/мужчины одинаковы»-внушаемая с революции деструктивная мысль о том, что все одинаковы и продолженная в коммунизме, что все равны, но это не так, каждый человек думает в силу своего опыта и так далее, о чем и писала во всех комментариях :-))) Мы все действительно разные и это замечательно :-) Иногда не понимаем друг-друг друга, но и это не повод для драк или войн.

Рассказ произвел впечатление. Сюжет вполне стандартен и комментировать особо нечего. Неудачный брак, ревность, рефлексия вечная тема для литературы. Единственное, что могу сказать, при современном темпе жизни, с подобного сценария соскакивают значительно быстрее, так как впечатления, переживания, эмоции, чувства спрессованы более плотно и перемалываются значительно быстрее, а не растягиваются на пятилетку. Вероятно, бывают люди с неврастенией или мазохистскими наклонностями способные прожить в душевном напряге всю жизнь, судить не берусь. В этой истории больше зацепили телефонные разговоры. Пьяные откровения всегда вызывают противоречивые чувства неприятия и сочувствия, неловкости и брезгливости. Оказаться в ситуации Седого конкретная жесть. Привлекательность женщины мгновенно девальвируется, если не полностью, то значительно, и ощутишь непреодолимое желание накатить… стакан чего покрепче…

Я не в восторге от книги. Но в целом она весьма интересна и… Честна? Да, наверное, это наиболее подходящее слово, хотя не факт. Жизнь правителя — прекрасна? Увы, нет. Если, конечно, правитель обладает хотя бы зачатками мозга. Брак по расчету, интересы короны превыше собственных желаний, бесконечные потери и предательства. Вот цена за власть. И автор это отлично показал. Книга жестока. Собственно, как и сама жизнь порой. Никаких радужных единорогов и бабочек) Но в ней есть некое торжество справедливости. Пусть кратковременными репризами, но все же. Отдельно хочется разобрать каждого героя по косточкам, но это будет уже не отзыв, а сочинение с элементами спойлеров😅<br/>
Спасибо за озвучку чтецу и команде)

Спасибо чтецу, как всегда, прочитано отлично.<br/>
<br/>
Сам рассказ… ну, как-то никак — вообще «не зацепил». Обратил внимание на Глуховского, как автора, после того случайно наткнулся и прослушал, а потом прочитал его книгу «Текст». Очень «тяжелое» произведение, но стоит прочтения. По степени мрака и безысходности в чем-то напоминает фильм «Груз 200».<br/>
<br/>
Потом, все, что прочитал и прослушал, вышедшего из-под пера этого автора, для меня, книги, о которых забываешь через десять минут после концовки. Поэтому, пока, отношусь к Глуховскому, как «автору одной книги», но надеюсь найду таки в его творчестве еще произведения, которые вызывают столько же эмоций, как его «Текст»

Ну если помощь, то почему зря потраченое время?(это к герою вопрос). А по поводу женских обязанностей. Я вообще не понимаю как можно так говорить- женщина обязана. Тут пахнет явным патриархатом. Я повторюсь — я хочу быть с ней (женщиной) рядом, и хочу чтобы она была со мной. И если я к ней «отношусь хорошо», то мне кажется, что это моя задача, чтобы дорогой мне человек, чувствовал себя замечательно. Это если прописать буквами, в жизни само получается, без постановки себе задач. Если это взаимно — то это счастье. Если мужчина/женщина думают что — он/она должен/должна, то это брак по расчёту(не обязательно финансовому, бытовому скажем)

Вдохновило. Получил эстетическое удовольсвие. Тонко и возвышенно. Можно разобрать книгу на цитаты. Например:«Вы заключаете брак. Смотрите, чтобы он не стал для вас заключением». Или назвать противоречивый внутренний мир человека его «внутренним скотом». Очень образно — аллегории, притчи. Это произведение не из ума, и осозновать его тоже не умом. Очень возвышенно и поэтично, вместе с тем прослеживается и глубокая, но вместе с тем не заумная ницшеанская философия. Есть и юмор. «Учитесь смеятся над собой». И " да назовётся ложью та истина, которой не сопутствуют смех и веселье". Буду читать выборочно на бумаге, поскольку произведение действительно выдающееся и глубокое, не все сразу воспринимается на слух.

Знакомство с автором можно считать удачным. Оно случайное, т.к. снова я, тётя с ул. Бассейной, стала «жертвой» путаницы жанров. Ни мистики, ни ужасов не люблю, но прослушав четверть, обнаружила, что это как раз оно самое. А так всё хорошо начиналось… А потом упс… А ещё и политика… И тем не менее неплохо. Было нескучно, в меру загадочно, в меру секаса, женщины сплошь неземные красотки (тут перебор), и, главное, недлинно. Есть свежий фильм по событиям времён аргентинской диктатуры, Леви будто для него сценарий писал. Сама себе «огласила весь список, пжалста» его книг — ни про песчаный карьер, ни про ликёро-водочный нету .))) Одни сказки. Прощай, Марк.

Хэддон Марк «Загадочное ночное убийство собаки» (2003).<br/>
<br/>
Это даже не детектив… это потрясающий по своей сути дневник одаренного школьника-аутиста Кристофера Джона Френсиса Буна пятнадцати лет. Математически «осмысленная вселенная мира людей». Обнажает целую гору проблем: и тему «необычного» ребенка, и тему семьи… Книга вряд ли оставит равнодушным большую часть читателей. Скорее всего, впечатления будут исключительно положительными. Может быть полезна тем, кто стремится лепить из своих детей то, что им хочется, не учитывая интересов ребенка. В ней и душевность, и мораль, и симпатичные персонажи. Стыдно сказать, только по ходу чтения разобрался: что это такое – простые числа))) Вспомнился фильм «Одаренная» (2017). Голос Ерисановой Ирины подошёл идеально.

Нельзя разбудить того, кто только притворяется спящим- есть такая китайская пословица. Мы сами все знаем, и про выбор, и про то. как лучше поступить, но чаще всего нет времени и желания задуматься. Вот и поступаем " как все" Слово " учат" можно так широко понимать… Правильный выбор- он сегодня кажется правильным, а завтра жизнь покажет, что нет. Поэтому никто не научит делать правильный выбор. И уж точно не школа. Я с этим и не спорила, мне просто было интересно на некоторых предметах. <br/>
А Марк Твен тоже вряд ли на школу сильно надеялся, скорее на себя<br/>
Сейчас так странно вспоминать, что я там в школе думала😄😄

Книга Величайшая! Причём, многие вопросы, которые там поднимаются, даже сейчас никаких убедительных ответов не имеют. А только всякие теории, включая научные. Поэтому гностицизмом её содержание не ограничивается.<br/>
Но поражает невероятная чёткость мышления Марка Твена.<br/>
Никакой размытости. Всё предельно ясно и конкретно.<br/>
Такое впечатление, что он реально превзошёл уровень человеческий. Освоил путешествия во времени и многое другое.<br/>
И это всё при том, что главными героями изначально могли стать всё те же Том Сойер и Гекльберри Финн.<br/>
Вообще, в этой книге много загадочного и необъяснимого.<br/>
Какие-то моменты потрясают настолько, что просто непонятно, откуда Марк Твен мог подобную информацию получить.