Согласен со всем сказанным. Но ещё немного добавлю про ксиву со свойствами что бы ВСЕ было и НИЧЕГО за это не было. По сути, в этой версии сказки, можно увидеть национальную черту из русских народных сказок. Конек Горбунок, по щучьему велению и прочее подобное. То есть что бы какому-то Ивану дураку, лоху и лентяю все свалилось на халяву. И пол царства и царевну и прочие скатерти самобранки, за то что он рубаха-парень. В современных реалиях это большой банковский счёт, сами прыгающие на тебя девушки и да, ксива какого-нибудь генерала ФСБ что бы беспредельничать безнаказанно. И конечно на халяву. И не забываем начало этой истории. Это все <br/>
«Ивану дураку», то есть обычному гопнику, бандюгану, который мотал свой срок в тюряге. Что ж, время идёт, а сказки-мечты у населения не меняются. К сожалению это национальная мечта. Менталитет.
Судя по последней главе, Шурочке хотелось власти блистать, мужа не любила <br/>
Ромашева тоже не любила, захотелось позабавится, разнообразить досуг <br/>
А Ромашев непонятно почему пошел в армию, конец его жизни трагичен<br/>
А в целом повесть замечательная<br/>
Исполнение на отлично
За кота, Валеру, бабку Зину, и Геннадия отдельное спасибо 🙏😭🫂 Андрей чтец самый лучший, слушаю все что тнахожу с его озвучкой. Автору рассказа большое спасибо, плакала в конце конечно, не хотелось чтобы рассказ заканчивался
Не совсем корректно составленная аннотация. В ней преувеличенно большое значение придается потайному глазку, обнаруженному в ванной комнате и позволившему Фрэнсис заглянуть на этаж ниже и следить за соседями. Это далеко не так: ГГ заглядывала в него очень и очень редко. На самом деле книга о том, какими безответственными могут быть люди и к чему это приводит. О том, что нельзя жить только сегодняшним днем. О том, как нужно нести ответственность за свои поступки, и неважно, умышленно ли было совершено зло или случайно. О том, как нельзя строить какие-либо отношения на осколках прежних, причём те осколки могут быть не такими уж мелкими, а отношения не такими уж безнадежными… <br/>
Мне было невольно стыдно за тех персонажей. За всех трех персонажей. Эти люди жили, не особо задумываясь над тем, что есть работа, обязанности, долг перед семьёй и близкими. И в итоге конец у всех, я бы сказала, заслуженный. <br/>
Повествование разворачивается очень неспешно. Надо было буквально продираться сквозь толщу ненужных подробностей описания поместья и окружающей местности. В этом деле автору явно изменило чувство меры. Но я могу похвалить себя за то, что не бросила прослушивание и дошла до конца. Не жалею, что одолела эту книгу. Она действительно интересная и побуждает задуматься над непростыми этическими вопросами. <br/>
Прочитано прекрасно! Причем Наталья Казначеева так мастерски озвучивала «партию» Кары, что я просто возненавидела ту взбалмошную, полусумасшедшую и коварную женщину.
Если прослушали много, значит уж точно нравится) Ну и зачастую хочется узнать, а что же там в конце? А концовки у автора не редко остаются на воображение нам… Большое спасибо, после такой обратной связи хочется продолжать и продолжать! 🤗
Своеобразный конечно автор… Прослушала почти всё, что у него тут есть и не могу объяснить почему) Иногда непонятный конец, иногда просто думаешь- что за бред, зачем я это слушаю… Но может вот это непохожесть и притягивает… Не знаю)))) <br/>
Этот рассказ тоже из серии непонятно, но интересно) <br/>
Чтец замечательный, отлично передаёт атмосферу, спасибо👍
"… после каждого слова со второй буквой б, надо записать и составить предложение, но только, если в начале витка был глагол. " Руководство нечёткое. Вытащить фразу после слова с чётной буквой «б» из ряда букв «б», которая длится… до чего именно? Выписать её, но где её конец? И вот это зашифровать голову сломаешь, так как до конца нужной фразы нельзя будет употреблять букву «б».
В конце книги «Освобождение Эрака» написано, что Фланаган пропустил большой кусок из жизни Уила, и поэтому идет возврат в прошлое, на последний год обучения.
Озвучка великолепная, действительно полное погружение. Для меня это одна из самых лучших озвучек за последние лет 5 прослушивания аудиокниг! Реально восторг! Я как сериал посмотрела) Из минусов: раздражали постоянные смешки Вари 🙈 Еще улыбнула джоли в роли мамы) <br/>
Но, как и во многих сериалах первые серии отличные, есть интрига, напряжение, замануха), а потом все идет по звезде. В этой книге так же. К концу совсем все стало не правдободобно, скомкано, но в тоже время автор попыталась завернуть интересный конец, в духе — вот это поворот, а в итоге на*уевертила. В целом понравилась, но конец разочаровал.
В этой серии ничего не говорилось о стирании. В программе дефрагментации был виден диск, полный файлов. Но спецы даже не стали брать его с собой, просто махнули рукой и ушли. Де-фра-гмен-ти-ровано! Конец всему!
Не смогла и 10 минут прослушать! Чтец совершенно не владеет правилами дикции. В конце предложения всегда восклицания. Может кто-то другой, умеющий правильно произносить слова, прочтет и будет возможность прослушать эту книгу.
Ну это в общем-то отличительная черта скандинавских детективов, особенно норвежские этим отличаются, за что я и их и люблю, слушаю фоном, успокаивает и интересно))) Эта книга понравилась, я бы сказала весьма динамичная во второй половине, а в конце просто ураган ( для скандинавского детектива)
С одной стороны кровавые происшествия, с другой… идеальные отношения идеальных супругов, идеальный быт, идеальный кот, плакатные фразы понимающего и, разумеется, очень богатого мужа, «крутая» героиня и… вываленные горой в одной главе в самом конце её выводы по расследованию, о которых до этого ничего не сообщалось.<br/>
Настолько дамского детектива я ещё не слушала (и не читала). Ощущение, что автор реализовала в нём все свои идеальные мечты про идеальную семью)) Вижу, что это серия детективов. Захочу ли слушать другие? Вряд ли) Кто сколько кусочков положил в рот… но при этом держать за кадром наблюдения героини по факту расследования?<br/>
В озвучке две вещи смущали — современный монтаж без пауз — просто гонка информации, думать некогда, и, порой очень неуместный оптимизм в голосе Романа Шахова, например, при осмотре трупа в анатомичке или диалогах следователей про убийства))) <br/>
Рекомендую ли к прослушиванию? Если есть выбор — потратьте время на другое)
Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».
«Ивану дураку», то есть обычному гопнику, бандюгану, который мотал свой срок в тюряге. Что ж, время идёт, а сказки-мечты у населения не меняются. К сожалению это национальная мечта. Менталитет.
Ромашева тоже не любила, захотелось позабавится, разнообразить досуг <br/>
А Ромашев непонятно почему пошел в армию, конец его жизни трагичен<br/>
А в целом повесть замечательная<br/>
Исполнение на отлично
Мне было невольно стыдно за тех персонажей. За всех трех персонажей. Эти люди жили, не особо задумываясь над тем, что есть работа, обязанности, долг перед семьёй и близкими. И в итоге конец у всех, я бы сказала, заслуженный. <br/>
Повествование разворачивается очень неспешно. Надо было буквально продираться сквозь толщу ненужных подробностей описания поместья и окружающей местности. В этом деле автору явно изменило чувство меры. Но я могу похвалить себя за то, что не бросила прослушивание и дошла до конца. Не жалею, что одолела эту книгу. Она действительно интересная и побуждает задуматься над непростыми этическими вопросами. <br/>
Прочитано прекрасно! Причем Наталья Казначеева так мастерски озвучивала «партию» Кары, что я просто возненавидела ту взбалмошную, полусумасшедшую и коварную женщину.
Этот рассказ тоже из серии непонятно, но интересно) <br/>
Чтец замечательный, отлично передаёт атмосферу, спасибо👍
Но, как и во многих сериалах первые серии отличные, есть интрига, напряжение, замануха), а потом все идет по звезде. В этой книге так же. К концу совсем все стало не правдободобно, скомкано, но в тоже время автор попыталась завернуть интересный конец, в духе — вот это поворот, а в итоге на*уевертила. В целом понравилась, но конец разочаровал.
Настолько дамского детектива я ещё не слушала (и не читала). Ощущение, что автор реализовала в нём все свои идеальные мечты про идеальную семью)) Вижу, что это серия детективов. Захочу ли слушать другие? Вряд ли) Кто сколько кусочков положил в рот… но при этом держать за кадром наблюдения героини по факту расследования?<br/>
В озвучке две вещи смущали — современный монтаж без пауз — просто гонка информации, думать некогда, и, порой очень неуместный оптимизм в голосе Романа Шахова, например, при осмотре трупа в анатомичке или диалогах следователей про убийства))) <br/>
Рекомендую ли к прослушиванию? Если есть выбор — потратьте время на другое)
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».
И что-то подсказывает мне, что сюжет неоригинален.<br/>
За прочтение спасибо!