Поиск

«Переснаряжать значительно дешевле, нежели изготавливать новые.»<br/>
Дешевле примерно на 10-20 % в зависимости от типа боеприпаса. Основная стоимость боеприпаса это взрывчатка и порох. <br/>
<br/>
«Инструкции о переснаряжении каждого вида боеприпасов давно разработаны и с успехом применяются в арсеналах.»<br/>
У арсеналов нет возможности переснаряжать ВВ в снарядах, это делалось на специализированных заводах. На арсеналах только меняли порох взрыватели и капсульные втулки.<br/>
«Даже если от снаряда остаются лишь корпус и гильза, всё равно клейма на головных взрывателях, ведущих поясках, капсюльных втулках и дне гильзы не сбивают.»<br/>
Головные взрыватели времён ПМВ не хранятся 20 лет. К моменту ВОВ их все списали. Ведущие пояски в подавляющем большинстве случаев не клеймятся. Клеймо бьётся на корпус снаряда. При переснаряжении снаряда старое клеймо сбивается и бьётся новое. Капсульные втулки времён ПМВ так же не хранятся 20 лет. Причём переснаряжению они не подлежат. На гильзе бьётся новое клеймо с указанием когда и где перезаряжался выстрел. Гильза может перезаряжаться как после использования так и по истечении срока хранения. «И изготовителем снаряда будет числиться тот завод, на котором его сделали.» Что за глупость? Изготовителем будет числится тот завод или арсенал где снаряд переснаряжали. Потому что если вы пойдёте с претензией по качеству боеприпаса на первый завод указанный на клеймах после того как боеприпасы переснаряжали раза 3 на вас посмотрят как на идиота. <br/>
«Самое технологически сложное изготовить гильзу снаряда, особенно в эпоху электрификации при остром дефиците меди, в которой остро нуждалась страна.»<br/>
Вот вы откуда эту глупость взяли? Самое технологически сложное это изготовить взрыватель. Например РИ так и не смогла наладить пр-во взрывателей для 76 мм снарядов отвечающих требованию армии. Самое дорогое в выстреле это взрывчатка и порох. Всё остальное по стоимости гораздо дешевле. Ну а гильза это одна из самых дешёвых и простых в изготовлении частей выстрела, дешевле проще в изготовлении наверное только размеднитель.

Вот так теперь в школе изучают Горького. Ну хоть так…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uzPVje9J8MU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=uzPVje9J8MU</a>

В данном случае, в суть физики лучше не вникать и наслаждаться романтикой рассказа. Исходя из <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80</a>, Кларк смешал в одно целое ветер и свет (солнечные). Потом, в конце, с одного из аппаратов сбрасывают лишнюю массу, а смысл? В космосе что гиря в кило, что в тонну будут лететь с одной скоростью. Ну и вернёмся в середину рассказа — поворот. Автор проводит аналогию с морскими судами, а там в повороте участвует не только парус а и вода(точка опоры) о которую опирается корпус судна и руль. Сколько не поворачивай парус в космосе, траектория разогнанного объекта не изменится, если только заранее не просчитана с учётом гравитации больших косм. объектов. Так что прочь физику, добро пожаловать любовь и мир. П.С. Вижу я в интернете вопрос, нахожу в интернете ответ, принцип прост уже тысячу лет — да или нет.

Произведение для 8 летних… И то слишком плоское и бессмысленное

Ничего не поняла ни из аннотации, ни из самого рассказа.<br/>
«Тёмные мы...» ©

Уже 6 (те больше часа прослушивания) глав прошло, а начала истории все ещё где-то впереди — нудновато как-то и затянуто… 6 глав описывать не желание героини встречаться с отцом… <br/>
вот думаю — слушать дальше или забросить…

А мне очень нравится новый сериал на “ivi”. Сейчас смотрю 5 серию и в полном восторге;) <br/>
Из всех экранизаций по прочтённым книгам эта вторая после «Скарлет» и «Унесённых ветром» (правда это было ещё в школе). <br/>
Хотя, наверное, переслушаю после сериала тоже :)

в тлаве 06 06 с 3 минут по 3 10 вместо сливочного пива лимонад

Безрадостно, безрадостно. А уж we-a заставило лихорадочно убегать.

Я так понимаю, высказывание старгородского дворника Тихона «Кому и кобыла невеста» здесь нужно понимать буквально.:) <a href="http://vodvore.net/prikols.php?idd=70662" rel="nofollow">vodvore.net/prikols.php?idd=70662</a>

<i>В общем так — книга супер, разделена по главам, главы чередуются от лица двух героев. Чтец часто совершает ошибки, в конце (последние главы) звук перестрелок заглушает чтеца. Но слушать можно, в 80% случаев музыка подобрана хорошо. Чтец покажется нужным по началу, но потом как буд-то так и нужно. В любом случае другой озвучки нет. А чтецу за проделанную работу — спасибо! Прослушал почти всё «сталкерское» на этом сайте, рекомендую и эту книгу, а лучше всю серию!</i>

Из 5 книг сделать бы одну, выкинув все звездобольство. А так сквозь мусор не пробиться к сути повествования. Нудь короче.

Тоже стационар в юности — Кафка и Достоевский! D))))))<br/>
И знаете, это оставляет свой след!)))<br/>
С какой же благодарностью я вспоминаю томик «Дети капитана Гранта», который я одолжил у соседа по палате после всего пережитого!))))

Согласен с разделением направлений. Фантастика понятие растяжимое. Можно разделить как минимум на 10. Легче будет искать что ты хочешь. <br/>
<br/>
Книга великолепная. Прослушал на одном дыхании. Автор 5++ чтец 5+++ Рекомендую.

«Ползучее бесплотное непотребство, выедающее нам мозг»©<br/>
Ну, кто лучше автора может охарактеризовать своё произведение)))<br/>
Ещё прозрение «пакость неописуемая»© <br/>
Всё.

Пока ждал продолжение забыл сюжет в первых двух пришлось переслушать. Боюсь спросить когда 4 будет… а так все гуд хоть много забот в 3 части

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UB2_Vi663z0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=UB2_Vi663z0</a>

<a href="https://vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239131%2Falbum-120001252_00%2Frev" rel="nofollow">vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239131%2Falbum-120001252_00%2Frev</a>

Не понимаю кто составляет школьную программу. Куда детям это воспринимать, ведь в 7 классе явно ещё мозги не доросли. Лично я даже не помню как умудрилась «пролететь мимо» этого произведения. Сейчас перечитываю и переслушиваю школьную программу, книги, которые тогда читала «по-диагонали», только чтоб написать сочинение стандартными фразами, получить свою пятерку и тут же забыть.<br/>
Спасибо

Согласен, что для школьников было понятно не все в книгах, но в 7 классе можно читать «Тараса Бульбу». Я это сделал с удовольствием, хотя может мы проходили его позже, не берусь утверждать что-либо.