Благодарю! Есть поговорка:«Не буди Лихо пока Оно тихо»… А может и нужно будить, познать Себя, Своих внутренних Демонов… осознать Свою внутреннюю Силу, строить Свою реальность, а не быть марионеткой в чьих-то руках.<br/>
Благодарю Автора и Гарри Стила! Великолепное прочтение!
Сегодня Матрицу смотреть??? А спать когда, Мойша?<br/>
Толкиен мне тоже не нравится. А вот Гарри Поттер, как ни удивительно, прошел на ура). <br/>
В общем, смотрите Матрицу (хоть не застряньте там), а я иду спать. <br/>
Спокойной ночи и сладких снов.
Сейчас бы с аватаркой и ник неймом персонажа серии книг о «Гарри Поттере» вообще знать кто такой М. Пруст, я уж молчу о том, чтобы быть способным пропустить эту грандиозную симфонию, только на бумаге, сквозь себя. Ой, сейчас бы… Ой, он больнооой~
Один из лучших коротких рассказов. Даже большим писателям такие удаются не часто. Это как «Дверь в стене» у Герберта Уэллса. Первый раз услышал довольно давно у Гарри Стила, и был просто в шоке. Грех непростительный не прослушать ещё раз и у Олега Булдакова.
Спасибо, очень интересная история. Даже странно, что русскоязычный сегмент трукрайма не делал подкасты о Ларри, персонаж отвратительный, но колоритный. <br/>
<br/>
отдельно хочу отметить прогресс чтеца, стало гораздо лучше)) но мне, как юриста по образованию, очень коробит «ходатАйство», оно все же «ходАтайство»))
Мужику пятьдесят, а у меня слёзы текут… На этом бы детей воспитывать, а не на «Гарри Потере» и иже с ними… Томмас Манн писал, — я читал своими глазами по немецки, — почему, говорит, Лесков позобыт?.. По моему, говорит, он ровня Достоевскому… Чтецу — отдельное спасибо!
Повезло, я надеюсь, в кавычках?)))<br/>
Как по мне, детям лучше (вернее, не лучше, а только лишь и исключительно) что-то из классического, например:<br/>
*наши – Пушкин, Гоголь, Носов, Волков, А. Толстой, Чехов, Маршак, Солоухин.<br/>
*иностранные – Андерсен, Гримм, Свифт, Лондон, Стивенсон, Верн, Родари, Буссенар, Берроуз, Линдгрен, Кэрролл.<br/>
<br/>
Первые книги о Гарри Поттере появились, когда я сам был ребёнком)) И помню, что на волне всеобщей истерии по Гарри Поттеру, а истерия была ещё та, тоже крайне хотел его читать. Но вот ведь благо – стоили эти книги дорого, читать мне и без этого было что – так что в то время «уберегло»)))
Эээ… Он многократно опровергает концепцию души, показывая, что нет ни одного основания считать, что что-то подобное существует, так же, как нет смысла, если бы она существовала.<br/>
Подчёркивает, что те кто верят в это и при этом допускают уничтожение бессмертной души «поцелуем» дементора — самые страшные чудовища.<br/>
Так вот. Историю про «раскол души» рассказывает Аластер «Грозный глаз». Он верит в это. Его описание передаёт некоторые особенности смертельного проклятия и Гарри не видит смысла спорить о существовании и природе «раскола души». Зачем? Аластер ответил на его вопрос, хоть и использовал терминологию, которая признана автором и Гарри ошибочной и противоречивой.
О-о-о… Чтобы проехаться по Гарику, нужна недюженная смелость! 😅 Когда Гарри Поттер был на пике, я уже для него слишком старая была. )) Фильм мне показался ужасно мрачным, несмотря на то, что режиссер обожаемый мною Крис Коламбус, но я смотреть не захотела…<br/>
Года 2 назад заставила себя включить аудиокнигу, мне не столько была интересна история, сколько хотелось понять, как пишет автор. <br/>
Ну что ж, по-моему, пишет хорошо, на уровне Астрид Линдгрен, но все равно, на мой взгляд, серия Гарри Поттера слишком переоценита…<br/>
Я так и не дослушала до конца, меня такое не цепляет…
Это фэнтези, но и в жанре фэнтези есть несколько поджанров. Это скорее смесь фантастики и фэнтези.<br/>
<br/>
Это «Ночной странник»? Ну, типа как Гарри Поттер?<br/>
Да-да.<br/>
Просто в Хогвартсе все живут в замке и учатся колдовать,<br/>
а у Вуко Драккайнена в рюкзаке — пси-оружие, на плече — ястреб с ИИ,<br/>
и каждый день он ломает кому-нибудь шею и размышляет о природе зла.<br/>
Фэнтези, говорите. Ну конечно, одно и то же. А если чуть серьезнее, то Гарри Поттер — это магия как волшебство и школа,<br/>
Ночной странник — это магия как хаос, смерть и философская загадка.
Всем здравствуйте! Я как специалист вспомогающих полфессий, а именно психолог хочу высказать своё мнение, во-первых практически все книги о Гарри Поттере — это клиника, а во-вторых сын Гарри Поттера копирует своего отца только более агрессивно, т.е. продолжение клиники, спасать мир, лезть куда не надо, осуждать всех, своего отца, считать себя лучше, круче и считать, что знаешь, разбираешься больше чем другие. Капец. Далее безрассудство, обесценивание людей, которые тебя окружают, обиды и т.д. и т.п. Читайте то, что написано и не придумывайте того, чего не написано между строк вот только тогда можно адекватно анализировать и воспринимать любой текст.
Александр Клюквин, вы для меня в топе лучших из лучших чтецов. Своим голосом вы создаете целый мир и такое разнообразие характеров, каждый персонаж уникален. Это вершина таланта. Большая к вам просьба начитать книгу «Гильдия» Ольги Голотвиной. Ее должны узнать массы. Любителям Гарри Поттера точно понравится)
Озвучка в исполнении Клюквина-это что-то невероятное! моей благодарности за такое великолепное исполнение нет предела! хочется слушать и переслушивать, чтобы вновь погрузиться в этот удивительный мир! и это касается не только Гарри Поттера, но и всех книг, озвученных А.Клюквиным! Браво и низкий поклон!
С удовольствием прослушала. Интересная версия — 2 группы совершенно разных разумных существ. У меня даже возникла симпатия к продвинутым динозаврихам)… конечно, к их гуманным представительницам. Да и самцы классные. Жаль, что беззащитные. Описано настолько красочно! будто автор видел всё собственными глазами. Гарри Гаррисон никогда не разочаровывает.
Кто придумал такую «музычку» в сопровождение? Постановка «Гарри Поттер и Проклятое дитя» стала триумфатором на церемонии вручения престижной театральной премии Лоуренса Оливье, получив рекордные 9 наград из 11. «Музычка» оттуда? Это неуважение к авторам, им понравится такой «прикол»? Админы, уберите, пожалуйста, ЭТО. Не позорьте сайт.
Мы должны войти в положение автора — Джоан осточертели Гарри Поттер и всякие волшебства. А тут у нее действуют почти нормальные люди, что так восхитительно правдоподобно. Ну и понесло бедняжку, никак не сдержать потока слов. <br/>
Но будем справедливы — язык романа и его прочтение отличны.
Читал в детстве. Сейчас переслушал, уже вникая в глобальные проблемы. Не хочу обсуждать вопросы перенаселения. Меня удивило отношение государства к своим правоохранителям. Когда общество на грани взрыва, полицейские не должны испытывать недостатка ни в чём. Голодный мент, живущий в коммуналке — это Гарри уже загнул...)
Да, я нашла в рейтинге, спасибо. Гарри Поттер! У Акунина более правдопобная версия, эта мне напомнила вторую часть Лунной радуги Павлова. Но в свете последней волны интереса, у них была трехлитровая банка спирта, её не нашли, думаю местные пошаманили, что либо дурманящее напустили в палатку.
ну тогда это у них-семейное :) его сестра Оля то сову увидит, то лису :) да и дети куда то пропадают!<br/>
впрочем даже про Гарри Поттера есть версия что все что изложен ов семи книгах результат удара лбом о платформу 9 и 3/4 :)
Слушала сразу после «Когда наступает прилив» Ларри Нивена, где похожая ситуация разрешилась совсем по-другому. <br/>
<br/>
А с другой стороны, действовали те же законы: паранойя блокирует мыслительные процессы, в обеих рассказах проигравшие старались урвать побольше за счёт соперника, упуская из внимания все остальное.
Благодарю Автора и Гарри Стила! Великолепное прочтение!
Толкиен мне тоже не нравится. А вот Гарри Поттер, как ни удивительно, прошел на ура). <br/>
В общем, смотрите Матрицу (хоть не застряньте там), а я иду спать. <br/>
Спокойной ночи и сладких снов.
<br/>
отдельно хочу отметить прогресс чтеца, стало гораздо лучше)) но мне, как юриста по образованию, очень коробит «ходатАйство», оно все же «ходАтайство»))
Как по мне, детям лучше (вернее, не лучше, а только лишь и исключительно) что-то из классического, например:<br/>
*наши – Пушкин, Гоголь, Носов, Волков, А. Толстой, Чехов, Маршак, Солоухин.<br/>
*иностранные – Андерсен, Гримм, Свифт, Лондон, Стивенсон, Верн, Родари, Буссенар, Берроуз, Линдгрен, Кэрролл.<br/>
<br/>
Первые книги о Гарри Поттере появились, когда я сам был ребёнком)) И помню, что на волне всеобщей истерии по Гарри Поттеру, а истерия была ещё та, тоже крайне хотел его читать. Но вот ведь благо – стоили эти книги дорого, читать мне и без этого было что – так что в то время «уберегло»)))
Подчёркивает, что те кто верят в это и при этом допускают уничтожение бессмертной души «поцелуем» дементора — самые страшные чудовища.<br/>
Так вот. Историю про «раскол души» рассказывает Аластер «Грозный глаз». Он верит в это. Его описание передаёт некоторые особенности смертельного проклятия и Гарри не видит смысла спорить о существовании и природе «раскола души». Зачем? Аластер ответил на его вопрос, хоть и использовал терминологию, которая признана автором и Гарри ошибочной и противоречивой.
Года 2 назад заставила себя включить аудиокнигу, мне не столько была интересна история, сколько хотелось понять, как пишет автор. <br/>
Ну что ж, по-моему, пишет хорошо, на уровне Астрид Линдгрен, но все равно, на мой взгляд, серия Гарри Поттера слишком переоценита…<br/>
Я так и не дослушала до конца, меня такое не цепляет…
<br/>
Это «Ночной странник»? Ну, типа как Гарри Поттер?<br/>
Да-да.<br/>
Просто в Хогвартсе все живут в замке и учатся колдовать,<br/>
а у Вуко Драккайнена в рюкзаке — пси-оружие, на плече — ястреб с ИИ,<br/>
и каждый день он ломает кому-нибудь шею и размышляет о природе зла.<br/>
Фэнтези, говорите. Ну конечно, одно и то же. А если чуть серьезнее, то Гарри Поттер — это магия как волшебство и школа,<br/>
Ночной странник — это магия как хаос, смерть и философская загадка.
Но будем справедливы — язык романа и его прочтение отличны.
впрочем даже про Гарри Поттера есть версия что все что изложен ов семи книгах результат удара лбом о платформу 9 и 3/4 :)
<br/>
А с другой стороны, действовали те же законы: паранойя блокирует мыслительные процессы, в обеих рассказах проигравшие старались урвать побольше за счёт соперника, упуская из внимания все остальное.