Поиск

Читала книгу много лет назад, решила переслушать. Но не вышло. Чтецу по голосу лет 60, а герой молодой, крутой парень. Да, ему несколько сотен лет, но он не знает старости и не может так ни говорить, ни думать. В общем, жуткий диссонанс ((

Всегда с удовольствием читаю книги Станислава Родионова, всегда наслаждаюсь чтением Сергея Кирсанова. И эта книга понравилась. По поводу эротики могу сказать, что это не самоцель, а просто — часть жизни. Сексуальные преступления тоже существуют — почему о них не писать? В описаниях нет ни грязи, ни провокации.<br/>
И ещё большая редкость: юмор. Не ирония, не сатира, не натужное остроумничанье. Просто юмор. Всем известно, что представители некоторых профессий, которые в повседневной жизни встречаются с непереносимой болью, ужасом и трагедией, таким образом спасают свою психику. И ещё — описания. Иногда не без излишеств, эдакие кружева, но в итоге создаются зримые, свежие и точные образы.<br/>
Ну насчёт концовочки — согласна, немного too much ))

Обожаю высказывание его: «Не помню, кто из великих сказал: на надгробиях надо писать не то, кем человек был, а кем он мог быть. В. Шукшин»

«Период полураспада 4,5 млрд лет значит планета очиститься через 9млдр лет»… автор не в курсе что такое полураспад. Серия супер, но последние книги очень затянуты

Ха-ха, знаю сколько лет этому любителю цепляться к людям. За 10 лет до того как клеммы и штыри стали разноцветными, они были ВСЕ черные.

Благодаря этой книге бросил курить. Утром на работе курил, днём пришел домой и вот уже 7 лет не курю. До этого стаж курения 12 лет.

Под конец автор рассмешил ещё больше. Ислам за 250 лет до рождения Пророка и алмазная пыль за тысячу лет до первого огранённого бриллианта..)))… во жжёт.

Я ношу кольцо уже 50 лет, а зелени нет, рады с мужем, что сумели сохранить семью и надеемся прожить вместе лет 20, а лучше 30.

Профессор прав, что там 50 миллионов лет, я каждые четыре дня езжу на вахту по дороге, которая была асфальтированная 30 лет назад, сейчас направление осталось…

А представляете, с момента «публикации» библии примерно 1900 лет ни одного онлайн-комментария не было! Вот это я называю настоящим провалом!… Ну хорошо, 1600 лет.

Если дед погиб в 43 г, отцу было, примерно, лет 20. Сколько же лет было Глебу? И как в этот момент его поддерживал друг Пашка?

У меня нету мужика уже несколько лет, но и мне эта тягомотина не зашла. Лет 20 назад в захлеб читала. Но мне и было 18…

Какая милота. Сразу насторожил лев, красивое статное животное, в качестве главного страшилы в ужастике, но рассказ закончился на позитиве и лев в него вписался отлично.

люди после 30 лет — просто слушают книгу Стивенсона <br/>
люди до 30 лет — слушают, как Геральт из Ривии пытается разобраться в личностях Виктор Петровича шэфа

Вот в рассказе «тату» Мужику 37 лет.<br/>
В доме старухи. Он говорит: «это тебе за то, что было 26 лет назад».<br/>
Получается, он тату любимой женщины наколол в 11 лет?<br/>
И во сколько лет та бабка его соблазнила?<br/>
Если предположить, что в 16 и 20, еще вполне возможно, но получается, что 11 и 53. Ну и бред :/

ну что да ужасов Лем Кинга по таланту легко бы превзошел<br/>
увы сам жанр ему был не интересен<br/>
так что эпизодически попугивал в разной фантастике<br/>
иногда имхо даже без необходимости

Почему не поспорить? Мы любим спорить ))) Кроме того, сначала Лем написал книгу. Это его книга и его мысли. А если режиссер, гений или нет, создаёт по этой книге фильм то вполне возможно что это не соответствует автору идеи. Фильм Тарковского, конечно, оставляет сильное впечатление. Но это Тарковский, а не Лем. И от Соляриса там не так уж много осталось. Больше психологические проблемы и прекрасные съёмки. Во всяком случае у меня такое мнение и я бы согласилась с Лемом.

из исполнения этого не чувствуется.<br/>
я просто помню рассказ Лема о том, как он работает над своими книгами.<br/>
в частности, он писал, что когда Крис открыл люк станции он (Лем) еще толком не знал, что он там будет делать.<br/>
да и «раздрай» Криса, собссна, тоже не понятен: ему вернули любимую женщину, дали шанс «перезапустить» ситуацию в которой он серьезно облажался, а он опять в соплях и истерике…<br/>
ситуация в целом преинтересная, но разрешена на уровне: еще листов пять и шабаш!

Лем — философ, тончайший и блестящий. Господа, те кому не нравится! Не мучайтесь, не читайте Лема, и не трудитесь комментировать. Просто у вас головы «не той формы», и такая философия в них не умещается. И без обид. Это — элитарная литература, как есть элитарные кино, живопись, музыка. Вовсе не значит, что вы глупее других, но для понимания таких вещей надо быть подготовленным. Я, например, люблю сюр, но совершенно не воспринимаю абстракцию. И, если кто — то скажет, что в этом смысле я — болван, не обижаюсь.<br/>
Заборовский исключительно талантлив.