Поиск

Именно это надо читать нашим малышам- просто кладезь знаний о природе, о живности лесной, о птицах!.. Ребенок уже никогда не будет мучить животных и будет добрее к людям) спасибо огромное за прочтение

Смелое заявление, как относительно яйца, так и относительно помойки.<br/>
Но, как говорится: «красота в глазах смотрящего», и советую помнить это.<br/>
— — — <br/>
Красота в глазах смотрящего<br/>
Виден мир таким, какой он есть<br/>
Все моменты в жизни приходящие<br/>
Это нужно все таки учесть…<br/>
<br/>
Что не будет одинаковых рассветов<br/>
И не будет одинаковых морей,<br/>
Близнецов закатов в мире этом,<br/>
Даже судьбы разные у схожих кораблей…<br/>
<br/>
Каждый день пусть и похож немного,<br/>
Не такой как предыдущий, так сказать<br/>
И дорога сквозь дворы до дома<br/>
Вроде та же, но еще способна удивлять…<br/>
<br/>
Счастье наше в мелочах таится,<br/>
Красота для каждого своя,<br/>
У кого-то нежно иней серебрится,<br/>
Для других, так просто мерзлота…<br/>
<br/>
Дождь стеной, кому-то вдохновение<br/>
Для иных же, мерзкая вода<br/>
Многим солнца луч — приятное явление<br/>
А кому-то так красива темнота…<br/>
<br/>
От того приятны мне восходы,<br/>
И тоска от солнца уходящего<br/>
У природы нет плохой погоды — <br/>Красота всегда в глазах смотрящего…<br/>
<br/>
© Copyright: Андрей Хавронский, 2018<br/>
— — — — — — — <br/>Что касаемо Вашего высказывания «я скептически отношусь к мысли что человек будет лежать лежать на печи-а потом сам-раз и в бой)))<br/>
нужна искра из которой возгорится пламя»©<br/>
то как раз об этом я и толкую.<br/>
)))

Обожаю Воннегута. Дома много его книг, несколько штук ещё пошли по людям (не давайте никому почитать свои книги). И вот сейчас, слушая его в аудио-формате, пришёл к мысли, что его тексты очень похожи на американский стендап 70-90-х. Много сарказма и разговоров о человеческой природе без купюр. Хотя, возможно, что если бы Курт совсем не боялся цензуры, он мог бы выражаться ещё более жёстко, а не только рисовать в своих книгах дырки от задницы.

Вы правы… в России, пардон, на территории Федерации до крещения жили язычники, огнепоклонники… они сжигали всех своих покойных на церемониях в погребальных кострах, избавляя природу от гниения, болезней и культа оплакивания… Если человек говно был, про него все забывали, если полезный — слагали о нем былины, сказки и передавали из уст в уста, от старого к молодому… После внезапного крещения каким то неизвестным заморским веянием, высосаным из пальца после 40-ка лет блуждания по пустыне — начали поклоняться гробам, и хоронить в гробах, и даже получать огонь в храме гроба того самого, не в обиду будет сказано свидетелям баек из склепа…<br/>
<br/>
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна. <br/>
Но автору спасибо за труды…<br/>
(или потуги)

Насколько понравилась первая книга серии, настолько отвратила эта. Дальше не уже не хочется продолжать знакомство с автором.<br/>
Естественно, негатив касается той половины книги, где события происходят у нас. Выражаясь словами из уже оставленных здесь комментариев — это русофобская клюква.<br/>
Кому-то показалось, что ее тут не много, но вот мне хватило с лихвой. Не хотела оставлять комментарий о книге, т.к. несомненно есть в ней и хорошее, то самое что понравилось в предыдущих книгах серии: природа, атмосфера, персонажи, неторопливое повествование. Но, последней каплей стал момент как Аарон с женой, практически всю жизнь живущие в Союзе, только в 1998 году в поезде от пьяного соседа по купе узнают что 12 апреля празднуют День Космонавтики (который празднуется с 1962 года). Может автор «не так» выразился, может переводчик не так сформулировал мысль. Но нельзя прожить жизнь персонажей и не знать, про это. Это не какой-нибудь там День бухгалтера, про который знает не каждый бухгалтер. Это дата совершенно другого масштаба, про которую знают все, а не узнают в поезде от пьянчуги.<br/>
Второй момент — верится с трудом, что персонаж, проживший такую сложную жизнь, полную событий, не забыл родной язык, на котором он говорил до ~13 лет и на котором у него в принципе не было возможности говорить с кем-то вплоть до очень преклонного возраста.<br/>
Прочтение великолепное, огромное спасибо чтецу за проделанную работу и возможность познакомиться с книгой.

Фух, наконец-то конец. 21 час пытания. <br/>
Не, ну я сознательно себя этой пытке подвергла. Начало интересное, вполне реалистичное. В лучших традициях жанра «боже-мой-несчастная-семья-сейчас все умрут». Но сами знаете, чем такие истории кончаются.<br/>
Всё было неплохо до первого появления Пайка. Когда он начал вещать о природе призраков — тут вся интрига и кончилась. Где начинается скукота, там конец истории( моё мнение). <br/>
Начитано отлично! Чтецу — моя благодарность безмерная, спасибо! Если бы не вы, то я бы не дотянула до конца. <br/>
Но, вот что возмутительно — дед 70 лет терроризирует семью, палкой своей машет. Серьёзно? Эх, Англия… У нас бы дали этому деду тапочком по лбу — Дедуль, устал? Ляг, поспи.

Ваш комментарий всколыхнул детские воспоминания. Едва научившись читать, лет в 6- 7 совершенно случайно сняла с полки По, был такой бордово- черный двухтомник. И зачиталась, конечно половины не понимая в силу возраста. Но сразу влюбилась в слог, в безысходность страха и сумасшествия на страницах рассказов и в неповторимую иронию автора. Много лет не возвращалась к его произведениям, но сейчас захотелось вновь окунуться в этот мир, уже в формате аудиокниг. Понимаю- это любовь на всю жизнь. Хочу поблагодарить чтеца- очень гармоничная работа!

Очень интересно послушать аргументы сторонников принципа «зачем слушать, если уже кем-то читано»<br/>
Странный подход, если не сказать большего. Тогда и в театры люди бы не ходили. Зачем смотреть то, что уже один раз написал (например)Шекспир и сыграли ранее сотни актеров?<br/>
Сайт называется «аудиокниги клуб». Составная часть «аудио» здесь не зря. Люди ходят сюда именно что послушать любимые произведения в исполнении разных чтецов. Оценить в том числе и их работу. Кому-то понравится именно это исполнение, кому-то — другое. <br/>
Аудиокниги — это отдельный поджанр искусства. Посмотрите, какое количество альтернативных читок есть почти по каждому популярному рассказу, и далеко не все из них хороши. Оттого люди и слушают разные варианты, потому что вкусы у всех разные. А по вашей странной теории, если все рассказы начитает(?) тот же стельмащук, то всё, «место забито», теперь бесполезно переделывать нормально, ведь «8 из 10 рассказов уже были начитаны».<br/>
<br/>
И последнее. Хвалят, может, просто потому, что исполнено хорошо?

Запись аудиокниги произведена тифло-информационным комплексом Логос-ВОЗ. То есть книга озвучена для незрячих и слабовидящих людей. Книга и о слепом мальчике в том числе…

Части текста перед 5 частью 2-й главы явно не хватает, так как пропущен один из сюжетных эпизодов. В группе ВК чтеца указано, что длительность аудиокниги — 6 часов 18 минут, а не 5 часов 31 минута, то есть куда-то пропало ещё 47 минут.

«Начала» я с того, что шутливым образом ответила на замечание пользователя Spludhka88, которая написала:" Какой же двоечник писал эту аннотацию? 😱©<br/>
<br/>
К чтецу напрямую я первая не обращалась. Это он начал меня критиковать, обвинив в том, что «неуспешность» — это неправильное выражение. Позже он меня обозвал.<br/>
<br/>
Вообще, признаться, надоело, что абсолютно безграмотные личности тратят свое время на производство бездарных и безграмотных аудиокниг и требуют к себе уважения и корректного обращения. Сами они не потрудились даже проверить грамматику и пунктуацию. Т.е. не проявили ни малейшего уважения к тебе, слушателю и читателю. И обзывают тебя, если ты посмеешь пискнуть. <br/>
<br/>
Первый вариант аннотации:<br/>
<br/>
«ОПИСАНИЕ<br/>
<br/>
Путь Амаранта — это путь презрения, путь силы, путь… безумия? Ласомбра, Гангрелл и Сэтит ступили на этот путь. И путь Амаранта опасен поскольку жертва блиская к Каину не будет просто смеренно ждать когда карты розданы. »<br/>
<br/>
Это корректно? Правильно? С уважением к читателю?<br/>
<br/>
Я принадлежу к поколению, когда книги на 500 страниц имели 4-5 опечаток. Автор за них извинялся и приводил в отдельном списке. И эта практика не осталась в прошлом — я постоянно читаю и слушаю книги, которые были выправлены и проверены по несколько раз.<br/>
<br/>
Прав был Иван Андреевич:<br/>
<br/>
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,<br/>
А сапоги тачать пирожник,<br/>
И дело не пойдет на лад.<br/>
Да и примечено стократ,<br/>
Что кто за ремесло чужое браться любит,<br/>
Тот завсегда других упрямей и вздорней:<br/>
Он лучше дело всё погубит,<br/>
И рад скорей<br/>
Посмешищем стать света,<br/>
Чем у честных и знающих людей<br/>
Спросить иль выслушать разумного совета.»<br/>
<br/>
Как видите, это феномен не новый. <br/>
<br/>
Так что троечнику, который не в ладах с русским языком, незачем браться за озвучивание книг и написание аннотаций. Ему надо учить русский и варить борщ.<br/>
А если высказать правду в лицо -это некорректно — пусть будет так. Я не буду это «смеренно» потреблять.<br/>
<br/>
Современники Пушкина критиковали его за ошибки. Александр Сергеевич признал, что сделал 6 ошибок за 10 лет творчества. Первоначально нашли больше, но потом выяснилось, что это была вина издательства. Это было некорректно? — Это было правильно! <br/>
<br/>
Так почему же г. Бузунов такой особенный? Пушкина критиковать было корректно, а г. Бузунова некорректно? <br/>
<br/>
«Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать.»<br/>
Альберто Моравиа<br/>
<br/>
Вот они и читают…

Благодарю за озвучку! Ранобэ начиная с тома 9 само по себе подсливается, видится некая безыдейность у автора, что выражается в томах с «повседневностью», но в твоём исполнении обязательно дослушаю до самого конца. Вопрос немного не по теме, но может быть у тебя есть другие работы, которые озвучил, но не выложил на аудиокниги?

Вервольф Джордж «Монолог Некроманта» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Про всё произведение напишу под этой книгой. <br/>
<br/>
Потрясающе обыгранная в произведении «теория блоков» в мистическом антураже Ксара-Ангулема: различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия некромага Аксэля применительно к дару… возможно, магия не в том, чтобы узнать ответ, а в поиске. Это путь к пониманию существования: «…знать дано только то, что можно испытать…» — Иммануил Кант (1724-1804). <br/>
<br/>
Описываемые сегменты жизни (с мая 935 по март 936 года «Эпохи Людей») не покрывают всего пространства — это художественно фиксируемая сиюминутность, ибо «всякому, кто живет на земле, дан свой цикл, который должен быть завершен, чтобы новое могло сойти с мертвой точки…» <br/>
<br/>
Впечатлён определением понятия судьбы Вервольфом Джорджем. Оно содержит ряд его существенных признаков: иррационалистическую и индетермиистическую сущности, абсолютизирующие в явлении предопределенности только один аспект — аспект несвободы… идею силы судьбы и бессилие перед лицом натуральных ограничений его природы, физического естества, силы онтологических обстоятельств. <br/>
<br/>
Потрясающе написано. Прекрасно озвучено. Фоновое музыкальное оформление теснейшим образом связано с действием и является его активным элементом, соответствует внутренней, духовной жизни героев — психологическое, раскрывающее, обобщающее, эмоциональное, иллюстративное. <br/>
<br/>
Очень талантливо. Благодарю автора и исполнителя George Werewolf. «Лайк». «Избранное».