Поиск

кстати, очень понравилось авторское видение загробной жизни. Точнее: «Структура эстетического загробья»<br/>
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.<br/>
<br/>
«Эстетическое блаженство<br/>
Круг первый<br/>
Для читателей, в чьем чтении преобладает хорошая (качественная) литература. /.../ Основной принцип посмертного блаженства: ежедневное переживание лучших прижизненных эмоций. В отношении читателей это означает, что они <u>каждый день как бы заново (как в первый раз) перечитывают свои любимые книги.»</u>© Безумно заманчиво. Готов отбросить «копыты» прямо сейчас!!! 8-) <br/>
Вот тут (под рассказом) всё описано. <a href="https://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud</a><br/>
<br/>
;-)

Вы меня интригуете. Для кого/чего?<br/>
<br/>
Вы думаете есть и такой вариант? >>> <a href="https://youtu.be/RBGjsX551xc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RBGjsX551xc</a> ;-)

Ну неплохая серия, но не «твёрдо-научная», многое не стыкуется. Особенно бросается в глаза, как автор углеродную форму жизни (в 1 книге цикла) превращает в иную, полностью с иными процессами (что на текущий момент скорее магия, чем научная фантастика), а далее по любому поводу в 1 и всех последующих книгах говорит: «Взрослого человека изменить нельзя», что собственно задача более тривиальная чем выше указанные «магические метаморфозы». Имея такие инструменты, ничего не стоит превратить стадию взрослой особи, в промежуточную и далее лепить что вздумается.

приключения ищите вот тут <a href="https://akniga.org/section/priklucheniya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/priklucheniya/</a><br/>
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет

Что Вы говорите! Неужели всё так ужасно? А я вот решила послушать роман, чтобы узнать, какие такие смелые сексуальные эксперименты предлагала Белла Ахмадулина Нагибину, что он даже развёлся с этакой бесстыдницей! И это Нагибин! Который и сам был женат несчётное количество раз! Белла у него была толи 4-ой, толи 5-ой женой… Говорят, Аксёнов в этой книге как раз и приподнял одеяло над супружеским ложем поэтессы и писателя. 😊

«А вы сами разницы смыслов не видите? Печально.»<br/>
<br/>
скажите пожалуйста, Вы действительно такой непонятливый или просто прикидываетесь дураком, или как ныне модно выражаться — троллите?<br/>
В таком случае если у нас вариант первый то я постараюсь объяснить, если же второй. то давайте завершим наше общение, ибо мне просто не хочется тратить время на малолетних дебилов.<br/>
<br/>
Кстати, прежде чем пенять на зеркало, присмотритесь к своей роже:<br/>
«Вспомнилось по этому поводу:<br/>
«А этот пацак всё время говорит на языках, продолжения которых не знает»»© — эта фраза что должна означать? А?

Я вообще никогда не понимал и не понимаю и не считаю прикольным этого дурацкого грима.<br/>
Поэтому с детства мне всегда больше нравились Юрий Никулин, Михаил Шуйдин, Карандаш, чем Олег Попов с его гримом и/или накрашенный до состояния/определения «оно» Куклачёв. 8-(

А на чужой планетушке рад своей ракетушке!<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/L1MhsQ2/1384894901-1395605012.png" alt="1384894901_1395605012"/></a>

Не люблю я такое. Ни псевдоисторичаское, ни выживальческий «Посёлок»<br/>
Меня больше прёт от его романа «Последняя война», например, он не такой унылый. И, не знаю, как то больше задевает, что ли…<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work12013" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work12013</a>

Ну Восток дело может и тонкое… но если бы это писал азиат, а не западник. )) Знания о культурах народов с территорий нынешних Китая и Монголии весьма поверхностные, зато фантазия вполне всё компенсирует. Взгляд западного человека на далёкую во всех отношениях азиатскую мифологию.)) «Всё смешалось, люди, кони..» © И китайцы, и европейские байки из несвежего средневековья. Этакое видение американского НЕ востоковеда. ))) Интересно дать почитать это самим китайцам, пусть прочувствуют что значит, когда по улицам твоей родины постоянно шляются вечно пьяные медведи с балалайками и жрут с деревьев клюкву :-))<br/>
Но, если не придираться сильно, мне даже понравилось.<br/>
Исполнено как всегда преотлично.

УЧИТСЯ 🤦‍♂️. Не то что бы сильно поддерживаю твою точку зрения, считаю что человек может читать как хочет и выкладывать что он хочет. Но соглашусь с тем что у автора реально 200+ часов начитанного текста, а он абсолютно никак не импрувится. Начитка как была 3 из 10, так и осталась.

В том, что писатель одарён талантом и владеет в совершенстве богатейшим русским языком — никаких сомнений. И всё же такой большой формат несколько утомил. Думаю, оттого, что С-Щедрина в школе изучали и восхваляли (заслуженно). А высмеиваемые им персонажи, такие, как исторические личности (Пётр III, Павел I, Сперанский, Николай I и др.) не были предметом преподавания в той степени, чтобы их узнавать. Немного «знакома» с Аракчеевым, да реформатором Петром I. Впрочем, «вОйны за просвещение» наблюдает и наше поколение. Выходит, Салтыков-Щедрин актуален, надо слушать. А уж прочитано Вл. Левашёвым… ну, выше всех похвал!

Из описания: «Отец и сын, старый и молодой Джерри, <b>обосновались на тросах на рудниках.</b>©» <br/>
Чта-а-а-а??? В смысле?!!! Что это значит?!<br/>
<br/>
"— Ветер мчится-хо-хо-хью!<br/>
— Прямо в Калифорни<b>Ю!</b>."<br/>
Ударение на «ю»<br/>
<br/>
— <br/>Блин, люди, да что с вами не так то?!!! Что случилось?

только не миньён а <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/миньон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/миньон</a><br/>
для тех кто не в курсе это, кроме всего прочего ещё и «мини-альбом, формат виниловых грампластинок диаметром 7» (17,5 см)"

Отличная книга, только жаль что нет 2 книги

Одно из двух: вы либо невнимательно слушали книгу, либо не поняли, что я писал выше. Вернее, к чему конкретно у меня претензии и почему.<br/>
Более кратко ещё раз: автор взял смесь достоверных и не очень фактов, приправил где адекватными, а где и нет (что чаще) выводами, присовокупил модное нынче типа «критическое мышление» и сделал затравку на покупку следующего своего творения, в котором будут только ему известные рецепты «осознанности бытия» и «качества» жизни (практической философии?)). Ах да, ещё озаглавил всё вышеназванное не относящимся к сути всего вышеназванного словосочетанием.<br/>
–<br/>
В виде памятки, чтобы помнили и не забывали:<br/>
Только полный дурак будет пытаться что-то донести, втирая 100%-ую ложь. Грамотные и даже просто адекватные обычно используют смесь достоверных и недостоверных фактов в определённой пропорции (привет Геббельсу). Зачем? Чтобы: а) ввести в заблуждение и б) протолкнуть некую выгодную им идею.<br/>
В данном случае преследуется 2-ве основных цели:<br/>
1. Прославиться и заработать (или заработать и прославиться). В общем случае просто заработать.<br/>
2. Да фиг с ней со второй, достаточно и первой.

Спасибо большое и автору и исполнителю за эти прекрасные 6 часов, я плакала