Поиск

Ни богу свечка, ни чёрту кочерга… Читает неплохо, но за автора досада берёт, за его искреннюю любовь к ритуалам и бесхитростным обобщениям в имперском стиле… Святая простота… Как следствие: ни одной глубокой мысли и ни одной удачной метафоры… Историческая и литературная ценность, по моему, профанскому, мнению- «0». Не стоит времени и свечей… Увы.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=02FgildTKMs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=02FgildTKMs</a> советский мф по этому рассказу

Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Луна<br/>
Омертвеют навсегда,<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!<br/>
<br/>
© Властелин Колец

Будьте осторожны! Книга пропагандирует злостное курение; каждые 4 минуты какой либо участник процесса курит. Каждый герой или героиня курят и выпивают алкоголь. Этому процессу в общем времени повествования уделено около 2 часов времени. Если исключить рекламу табакокурения, заменив любым другим действием, то на сюжет это никак не повлияет. Марки табачных изделий не вызывают сомнений о производителе или спонсоре.

это называется «Врачу, исцелися сам!» ну т.е. «следователю расследоваться сам» ))) немного напоминает подсюжет из Монте-Кристо, где Вильфор не хочет признавать отравлений, а доктор-настаивает на расследовании. на Вильфора давит ужас-узнать что его жена травит его дочь.<br/>
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:<br/>
<br/>
Так вот где таилась погибель моя!<br/>
Мне смертию кость угрожала!»<br/>
Из мертвой главы гробовая змия<br/>
Шипя между тем выползала;©<br/>
<br/>
кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.<br/>
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))

«Да и другие не лучше.'© Без комментариев.))<br/>
»Наполеон" не смотрел. Провальный так провальный. Ридли старый уже. Тут речь не про Наполеона. В кино идёт не полная версия. Режиссёрская версия длится больше четырёх часов. А киноверсия два часа с хвостиком. Критики набросились, что он «рваный». Конечно, он будет «рваный», если полфильма вырезать. Чтобы оценивать, надо дождаться режиссёрской. Наполеоном мало интересуюсь. Как по мне, просто психопат, получивший огромную власть, и по максимуму этой властью злоупотребивший. Я так понял, что Ридли эту мысль и проводит. Что угробил этот Наполеон больше трёх миллионов французов только. И непонятно, ради чего. Это и не понравилось, видимо, тем же французам. Да кому этот Наполеон вообще сейчас интересен? Я знаю, что есть такой торт и ещё коньяк. Торт вкусный, коньяк хороший. Больше ничего не желаю знать про этого типа.))) «Шизофашизм». Ну да.))) Вы и есть типичная представительница этого «направления творческой мысли». Если прочитаете значение термина, узнаете почему.)))

«Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце.» © автостопом по галактике

Он не наркоман, а иезуит о чём говорилось в 2-х предыдущих книгах, а в 30 лет спустя приоткрылась его сущность при обмане Портоса, который не понимал, что участвует в метяже, при побеге Бретони и ловкого выпутывания из ситуации, благодаря власти иезуитов. Да и вообще во всей трилогии его образ самый интриганский заговорческий из всех 4-х, 20 лет спустя участие в Фронде, Атос кстати потом жалел об участии в этой авантюре, после попытка свержения короля.

«В Николае было совсем (или не было) славянской крови.»©<br/>
Вот поэтому-то он плохо и кончил.)))<br/>
В истории такие вот, «голубых кровей» которые, именно так и кончают. Ни он первый. Не он и последний!)))

Книгу пыталась прослушать раза 3. Думаю детектив хороший, но чтец не интересный. Ударения, интонация, скорость… просто все страдает. Субъективное мнение конечно, но от чтеца многое зависит.

по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?<br/>
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора<br/>
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))<br/>
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной. <br/>
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!<br/>
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©<br/>
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:<br/>
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату<br/>
<br/>
и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:<br/>
<br/>
«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=<br/>
«Недостало русичам вина,<br/>
Славный пир дружины завершили — <br/>Напоили сватов допьяна,<br/>
Да и сами головы сложили.<br/>
Степь поникла, жалости полна,<br/>
И деревья ветви приклонили.»©<br/>
<br/>
опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.<br/>
<br/>
"

Хм, странно у меня тут счëтчик работает: прослушала весь выпуск, а показывает 1℅

5 декабря исполняется 220 лет со дня рождения замечательного русского поэта Фёдора Ивановича Тютчева, мастера  пейзажных и любовных лирических произведений, которые принадлежат к лучшим образцам русской поэзии. Читая его стихотворения, мы  поражаемся таланту поэта и неисчерпаемому богатству русского языка. В них – смысл  человеческого бытия, любовь, природа во всем её великолепии, влияние исторических событий на судьбу человека. <br/>
Будущий мастер пера родился в селе Овстуг Брянского уезда Орловской губернии. Федор — средний ребенок в семье. Кроме него, у Ивана Николаевича Тютчева и его жены Екатерины Львовны было еще двое детей: старший сын Николай и младшая дочь Дарья. Тютчев не посещал школу. Он обучался в домашних условиях, что не помешало ему стать весьма образованным человеком. Уже в 12 лет маленький Фёдор переводил на русский язык оды древнеримского поэта Горация, а в 15 лет стал студентом Словесного отделения Московского университета. Одарённый подросток свободно говорил, читал и писал на французском и немецком языках, а также превосходно владел латинским и древнегреческим. <br/>
Карьера Тютчева строилась на дипломатической ниве. После обучения Тютчев стал атташе в русской дипломатической миссии в Мюнхене. Там молодой поэт познакомился с великими немцами того времени: философом Фридрихом Шеллингом и поэтом Генрихом Гейне. <br/>
В первое десятилетие жизни в Мюнхене Тютчев написал известные творения лирического жанра: «Весенняя гроза», «Как океан объемлет шар земной…», «Фонтан», «Зима недаром злится…», «Люблю грозу в начале мая» и не только. Известность пришла к Федору Ивановичу в 1836-м, когда в журнале «Современник» под заголовком «Стихотворения, присланные из Германии» были опубликованы его произведения. В начале 1850-х вышли «Как дымный столп светлеет в вышине!», «Слезы людские, о слезы людские», «О, как убийственно мы любим» и другие детища Федора Тютчева. Параллельно Иван Тургенев и Николай Некрасов подготовили к печати его первый сборник, появившийся в 1854-м. Тираж в 3 тыс. экземпляров, немалый для того времени, читатели раскупили за короткий срок.<br/>
Тютчев был весьма увлечен поэтическим творчеством, оно доставляло ему удовольствие. Поэт брался за перо каждый раз, когда испытывал влюбленность. А случалось это часто, ведь он был человеком пылким, влюбчивым. Но, несмотря на желание сочинять, поэт не считал себя талантливым автором, относился к своим произведениям критически, относил их к любительскому уровню. Основным своим делом он считал дипломатическую карьеру, службу тайным советником. <br/>
 Федор Иванович Тютчев прожил сравнительно недолгую жизнь: он умер, когда ему было всего шестьдесят девять лет, но успел сделать многое – много узнать и прочувствовать, много испытать и пережить.

а может 2 книгу писал другой человек? )

это смешно… играть на два фронта но быть 3 лицом)))

Обидно, что на сайте не указаны авторы миниатюр. Вот что мне удалось нарыть на просторах интернета:<br/>
Давайте познакомимся, автор Григорьев Павел Григорьевич, год издания 1951<br/>
Экзамен, автор Валентинов Валентин Петрович, год издания 1951<br/>
О наших жёнах, авторы Виккерс Роберт Борисович, Каневский Александр Семёнович, год издания 1972<br/>
Перестраховка, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родился я на хуторе Козюльки, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родственники Тарапуньки, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
Тарапунька-охотник, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
В день 8-го Марта, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952