Сидеть бог уберег ))) Я и есть актер. Потому на обложках и пишу читает актер Костя Суханов. Есть у меня публика на ютуб которой нравится мой стиль. Есть профессия к примеру диктор и есть профессия актер. Меня бы педагог в ГИТИСе по речи ругал, если бы — мог бы сказать «Что, как диктор читаешь !!!??» Вывод: актер Костя может, как диктор, но не хочет, а диктор, даже, если хочет, как Костя, то не может ;) Вот Такая се ля ви А дальше — вкусовщина))
Замечательное атмосферное прочтение. Спасибо Олегу.<br/>
Рассказ тоже достойный. Сразу вспомнилось несколько моментов.<br/>
Как Хан Соло на своем «Тысячелетнем соколе" залетел в задницу червю, а вылетел через пасть на каком-то астероиде. 😂<br/>
<br/>
Кроме того, в вое ветра я услыхал «Итакуа фхтагн!» 😉<br/>
Иа! Иа! Итакуа! Итакуа!<br/>
Ай! Ай! Итакуа!<br/> Се-фиак вульг-т’ухм<br/>
Итакуа фхтагн<br/>
Угх! – Иа! Иа! – Ай! Ай! Ай!<br/>
<br/>
В общем — Беги Кванга, Беги!!! ))))
«ST пишет исключительно отрицательные комментарии»<br/>
Тоже заметили? Хотя трудно не заметить злого критикана. Особенно вам, как автору!<br/>
Лично мне кажется, он потому такой вредный, что сам ещё не пуганный. Ни жизнью, ни женой. Если она у него, конечно, есть. С таким-то вредным характером.))) <br/>
Ужасы тоже не моё. Читать их не читаю. А вот по жизни постоянно приходится с ними бороться. Се ля ви. Как говорят французы. Мерси Баку вам за камент. <br/>
Чтец Дмитрий Кузнецов читает очень хорошо.
куя се! И сюда (на этот сайт) математики пробрались!<br/>
Я ж говорил что Математика — Королева Наук!!!<br/>
— — — <br/>насчет совершенства Вы ошиблись, коллега. С точки зрения математики самая совершенная штука это число 0(ноль) ибо оно неизменяемо с помощью любых математических действий, а значит значит — совершенно. Ибо совершенство изменить нельзя. Ну просто потому что оно — Совершенство.<br/>
Так что будьте поосторожнее с комплиментами!!! ;)<br/>
<br/>
Ирина, ничего личного. Наоборот. Вы мне очень нравитесь. Только читаете не то что я люблю. )))
рассказ зацепил-с самого начало затянул, но как только выяснилось-что это игра, для мажоров-сразу-тюююю… и после все стало сумбурно-поменять плату, прошить на коленки бота- а точно коннект законектиться))), все ради спасения девочки… а о себе любимом-неее… и то что это для мажоров-се по приколу-тоже слабая идея))) дешевле и проще без виртуальных подпространств игру в кальмара устроить)))зачем ботов создавать-если проще людей нанять для ловли и актеров для массовика как в шоу турмана… озвучка хороша- но шумы на любителя
Ну-да, такая же мысль пришла в голову… Чтоб в «Прямом эфире» не было спама типа — «Норм», «Так се», «Зачот», а под каждым произведением были полноценные рецензии)) Но меня-то мотивировать особо не надо, меня сдерживать надо)) После каждого прослушивания/прочтения, прям, хочется либо разносить в пух и прах, если произведение не понравилось, либо восхвалять, если книга пришлась по душе… Но я держусь)) Бывает, на бумаге кое-что отмечу… А вообще «Краткость — сестра таланта» — это не про меня… Я и в жизни, в каком-нибудь Ватсапе как начну «очерки» строчить… Уууух, и не остановить меня))
Я уж было решил, что Джахангиры-аффторы-чтецы как грибы растут в Узбекистане. И только опосля пришло озарение, что се был не кто иной, как всё тот же Бог-Господь в трёх ипостасях. Вы бы хоть определились что ли, как Вас Возвеличивать.<br/>
А я нижайше кланяюсь и отчаливаю, ибо не знал, а то бы убоялся б связываться с вами.<br/>
А вы можете, как на духу, написать здесь, почему вы под моей публикацией (которую я удалил) написали комету по-узбекски (хоть и мы все общаемся по-русски) и что там было написано. <br/>
И было ли это корректно? Вы же у нас весь такой правильный, гладкий и свежевыбритый!
Когда поймёшь, тогда и пиши. И купи учебник по русскому языку за 2-ой класс, и выучи запятые. Впрочем, насколько я понимаю, проблема более серьёзна. Заранее извиняюсь, если ты — «чучмек». То есть гражданин одной из бывших провинций Российской Империи, родившийся после 1984 года, и по этой причине, с русским языком знаком только как большинство твоих земляков — на уровне: лопата, тачка, лом, ведро. Достаточно чтобы пахать на стройках Москвы, но недостаточно для того, чтобы писать комментарии на русско-язычном сайте. Каким ветром тебя сюда занесло? Что, в Чучмекии совсем плохо с книгами на чучмекском? Приходится слушать на языке оккупантов? А ты как хотел? Такова жизнь. Се ля ви, так сказать.
Спасибо за отзыв, дружище Миша. Однако я не профессионал в чтецком деле и слава богу, так как, не будучи таковым, мне не приходится конкурировать с другими профессионалами. Старюсь делать аудиокниги, причем делаю все сам, лучше чем все профессионалы вместе взятые, ибо делаю то, что сам себе заказываю. Мало кто может себе это позволить, а я вот могу. Вот, почему Вам за Вашу прямоту и откровенность по мою душу мои недруги и завистники ставят дизы. Такова се ля ви! Но ничего мы же умеем посылать мысленно все наших недругов куда подальше с широкой улыбкой на лице и дальше творить добро! 😄😄😄<br/>
<br/>
PS Если у Вас, Миша, неважно получается с озвучками, значит, в другом получается как надо! Таков закон физики! )
Ээ… насчет кирзачей там тоже есть…<br/>
Цитата из «шедевра»<br/>
«И вот он вырос, и с золотой медалью окончил школу, и стали его брать в армию. И на медицинской комиссии оказалось, что у него нет пениса!<br/>
<br/>
А без пениса, мой маленький дружок, солдатом стать нельзя. Все спросят: что это за такой солдат без пениса? Пенис – вещь такая, он солдату всегда пригодится. То-се, котелок повесить, портянку высушить, гранату привязать, дырку для стрельбы пробить в стене. А нападет враг – солдат покажет врагу пенис, враг испугается и убежит. Или сдастся в плен.<br/>
<br/>
Солдатский пенис – закаленный, испытанный, проверенный в бою. К нему и орден привинтить можно.»<br/>
<br/>
Так что поаккуратней и с болотом и с клюквой, а то мало ли...)))
это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.<br/>
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/> се ля ви)
Эй, полегче, почему это учитель физкультуры гомик? Это скорее исключение, там же старшеклассницы в обтягивающих шортиках.)))<br/>
Мне девчонки рассказывали, как они млели на уроках физкультуры от волосатой груди физрука. Просто кипятком писали от него. Готовы были без каната на потолок залезть. Ну какая 50 летняя тетка такой стимул даст? На нее даже пацаны не взглянут, им молоденькую училку надо.))))<br/>
В этом возрасте формируется подростковая сексуальность, и важно что бы она строилась на правильных и достойных примерах, а не старухах, ханжах и фриках.<br/>
Трудовик — бухать научит по понятиям, четкий мужик. Полкан внесет милитаристскую нотку. А физрук и молоденькие сексапильные училки — это вклад в правильное сексуальное воспитание. Именно они, а не тупые тетки с ненужными уроками по сексуальному просвещению в школах — дурость, придуманная в министерствах, далеких от народа и реальной жизни.<br/>
А гомик не способен ни мужиков воспитать из пацанов, ни женщин из девчонок. Так как сам не то ни се, ни рыба ни мясо. Как с него пример брать? А дети на примерах растут.
ну «моей» науки нет по двум причинам-я к ней ни разу не причастен, а во вторых наука то тем и отличается-что пользуясь ей два человека независимо получат одинаковый результат. она же и создана для преодоления ситуации когда каждый видит-по своему. ибо свой личный опыт-хорош в племени на тридцать человек живущем охотой… но если даже примитивный город-государство с амбаром зерна по центру-то все. нужно что то незыблемо единое))<br/>
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…<br/>
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники
мы все платим и своей и чужой болью. это неизбежно вытекает из того что мы социальные существа.<br/>
другое дело что выше -совершено минимум две логические ошибки.<br/>
«щедрое распахивание сердца, которое готово болью платить за право проложить пунктир в бесконечность» это -два варианта.<br/>
1. понять что человек виновен-и простить ТАКОЕ. обладая правом прощать и возможностью прощать. такой Поступок предлагал Толстой Александру 3му-помиловать убийц своего отца-считая, что только так цари в России смогут устоять перед той силой что набирает обороты.<br/>
2.Поверить в человека исходя из самой личности человека. Этот человек -не мог убить. я знаю это не человек а ЧЕЛОВЕК (СЕ Человек)-он на убийство не способен-вся его жизнь это доказывает и сметает любые улики.<br/>
в рассказе это есть? нет-там предлагают поверить исходя из личности убитого. при этом отметается даже техническая возможность-убийца мог ничего не знать про того кого убивал.<br/>
ему не обязательно быть невозможным чудовищем, обученный эгоистичный преступник-которому жизнь города не интересна.<br/>
<br/>
в рассказе банально позиция страуса-с той разницей что реальные страусы голову в песок не прячут))
Войны, и особенно такая, как вторая мировая, являются неисчерпаемым поставщиком тем и сюжетов для мастеров литературного поприща. Исполнитель постарался передать характер произведения, мысли и чувства героев. Война не может не влиять на жизнь любого человека, где бы он не находился. Особенно плодотворным на войны оказался двадцатый век, в котором погибло людей больше, чем за всю предыдущую обозримую историю человечества. Возможно так исполнилось пророчество о всадниках апокалипсиса, записанное в библейской книге откровение: «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». (Откровение 6:4) А в 21 главе этой книги говорится о том, чем все закончится для послушных Богу людей: «И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их; И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло».(Откровение 21:3,4)
Анна, во многом согласна, но не во всем. <br/>
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.
Рассказ тоже достойный. Сразу вспомнилось несколько моментов.<br/>
Как Хан Соло на своем «Тысячелетнем соколе" залетел в задницу червю, а вылетел через пасть на каком-то астероиде. 😂<br/>
<br/>
Кроме того, в вое ветра я услыхал «Итакуа фхтагн!» 😉<br/>
Иа! Иа! Итакуа! Итакуа!<br/>
Ай! Ай! Итакуа!<br/>
Се-фиак вульг-т’ухм<br/>
Итакуа фхтагн<br/>
Угх! – Иа! Иа! – Ай! Ай! Ай!<br/>
<br/>
В общем — Беги Кванга, Беги!!! ))))
Тоже заметили? Хотя трудно не заметить злого критикана. Особенно вам, как автору!<br/>
Лично мне кажется, он потому такой вредный, что сам ещё не пуганный. Ни жизнью, ни женой. Если она у него, конечно, есть. С таким-то вредным характером.))) <br/>
Ужасы тоже не моё. Читать их не читаю. А вот по жизни постоянно приходится с ними бороться. Се ля ви. Как говорят французы. Мерси Баку вам за камент. <br/>
Чтец Дмитрий Кузнецов читает очень хорошо.
Я ж говорил что Математика — Королева Наук!!!<br/>
— — — <br/>насчет совершенства Вы ошиблись, коллега. С точки зрения математики самая совершенная штука это число 0(ноль) ибо оно неизменяемо с помощью любых математических действий, а значит значит — совершенно. Ибо совершенство изменить нельзя. Ну просто потому что оно — Совершенство.<br/>
Так что будьте поосторожнее с комплиментами!!! ;)<br/>
<br/>
Ирина, ничего личного. Наоборот. Вы мне очень нравитесь. Только читаете не то что я люблю. )))
А я нижайше кланяюсь и отчаливаю, ибо не знал, а то бы убоялся б связываться с вами.<br/>
А вы можете, как на духу, написать здесь, почему вы под моей публикацией (которую я удалил) написали комету по-узбекски (хоть и мы все общаемся по-русски) и что там было написано. <br/>
И было ли это корректно? Вы же у нас весь такой правильный, гладкий и свежевыбритый!
«Демонстрационно поднялся из своего кресла..» © Могёшь!<br/>
«Ощущение недосказанности буквально витало в воздухе» ©…<br/>
"… с восточной стороны от нас.." © а от них?<br/>
«Электричество работает без перебоев», «кислород поступает исправно» © Кем работает? Как поступает (и зачем) на глубину 6 км уже полвека? Да пох…<br/>
«Баллоны на его спине пришли в действие» © И что они сделали?..<br/>
Абздац наступил на 20й минуте… «Сфера оказалась идеальным кругом..» © выключил.<br/>
<br/>
И прометею немного: «экспедиция стала для него чем-то большИм, чем..» © «бОльшим»!!!<br/>
<br/>
Кто-то очень пересмотрел фильм Кемерона «бездна» в ущерб урокам литературы…
<br/>
PS Если у Вас, Миша, неважно получается с озвучками, значит, в другом получается как надо! Таков закон физики! )
Цитата из «шедевра»<br/>
«И вот он вырос, и с золотой медалью окончил школу, и стали его брать в армию. И на медицинской комиссии оказалось, что у него нет пениса!<br/>
<br/>
А без пениса, мой маленький дружок, солдатом стать нельзя. Все спросят: что это за такой солдат без пениса? Пенис – вещь такая, он солдату всегда пригодится. То-се, котелок повесить, портянку высушить, гранату привязать, дырку для стрельбы пробить в стене. А нападет враг – солдат покажет врагу пенис, враг испугается и убежит. Или сдастся в плен.<br/>
<br/>
Солдатский пенис – закаленный, испытанный, проверенный в бою. К нему и орден привинтить можно.»<br/>
<br/>
Так что поаккуратней и с болотом и с клюквой, а то мало ли...)))
«Он не вернется,- повторил Ник. — Он… пойдет дальше. — Что значит „дальше“? — живо отозвался Гарри. — Куда? Послушай — что вообще происходит, когда умираешь? Куда попадает человек после смерти? Почему возвращаются не все? Почему этот замок не переполнен привидениями? Почему… — Я не могу ответить, — признался Ник. — Но ты же умер! — Гарри был вне себя. — Кому еще отвечать, как не тебе! — Я боялся смерти, — тихо сказал Ник. — И предпочел остаться. Иногда думаю, не напрасно ли… понимаешь, сейчас я ни тут, ни там… Честно говоря, я сам — ни то ни се… — Он испустил грустный смешок. — Я ничего не знаю о тайнах смерти, Гарри, потому что выбрал убогую имитацию жизни..»©<br/>
<br/>
английская литература она такая -в одну книгу ткнешь в другой конец поймаешь)))
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/>
се ля ви)
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©
Мне девчонки рассказывали, как они млели на уроках физкультуры от волосатой груди физрука. Просто кипятком писали от него. Готовы были без каната на потолок залезть. Ну какая 50 летняя тетка такой стимул даст? На нее даже пацаны не взглянут, им молоденькую училку надо.))))<br/>
В этом возрасте формируется подростковая сексуальность, и важно что бы она строилась на правильных и достойных примерах, а не старухах, ханжах и фриках.<br/>
Трудовик — бухать научит по понятиям, четкий мужик. Полкан внесет милитаристскую нотку. А физрук и молоденькие сексапильные училки — это вклад в правильное сексуальное воспитание. Именно они, а не тупые тетки с ненужными уроками по сексуальному просвещению в школах — дурость, придуманная в министерствах, далеких от народа и реальной жизни.<br/>
А гомик не способен ни мужиков воспитать из пацанов, ни женщин из девчонок. Так как сам не то ни се, ни рыба ни мясо. Как с него пример брать? А дети на примерах растут.
не понимать в чем разница, и как важно иметь национальное капиталистическое правительство, очень странно, учитывая что национальные гос-ва как раз и складываются в буржуазный период. это как ни понимать, что хорошего если в конкуренции победит именно фирма где ты работаешь<br/>
да капиталист кинет тебе всегда жалкий процент дохода. но одно жалкий процент с нуля, другое с мелкой прибыли, совсем другое с огромной.<br/>
сейчас можно видеть как США высасывает бизнес, доходы и трудовые ресурсы даже из союзников.<br/>
т.е. если ты даже покоришься и ляжешь на землю, это не спасет тебя от того чтобы стать едой))<br/>
человек как единица меня не интересует)) одно дело великий человек (се Человек!) а единица…<br/>
<br/>
Единица!<br/>
Кому она нужна?!<br/>
Голос единицы<br/>
тоньше писка.<br/>
Кто ее услышит? — <br/>Разве жена!<br/>
И то<br/>
если не на базаре,<br/>
а близко.©
по поводу времени человечества-вопрос философский. что нашему виду хомо сапиенс сапиенс от 200тыс лет до 150-уверен. это же не какая то черта в момент времени, это постепенное накопление признаков…<br/>
а так то можно до 2,5 млн увеличить-большинство зрителей, просматривая и сравнивая реконструкции черепов-уверенно говорят-вот уже человек-указывая на хомо хабилис, удивительно проявляя солидарности с учеными-которые дали этому виду слово «хомо» (се человек) но у меня критерии более строгие-культура, искусство. этим мы резко отличаемся от других-музыкальные инструменты, нарисованные бизоны, все бытовые изделия с узорами. таково не имели даже неандертальцы и денисовцы-считай наши современники
другое дело что выше -совершено минимум две логические ошибки.<br/>
«щедрое распахивание сердца, которое готово болью платить за право проложить пунктир в бесконечность» это -два варианта.<br/>
1. понять что человек виновен-и простить ТАКОЕ. обладая правом прощать и возможностью прощать. такой Поступок предлагал Толстой Александру 3му-помиловать убийц своего отца-считая, что только так цари в России смогут устоять перед той силой что набирает обороты.<br/>
2.Поверить в человека исходя из самой личности человека. Этот человек -не мог убить. я знаю это не человек а ЧЕЛОВЕК (СЕ Человек)-он на убийство не способен-вся его жизнь это доказывает и сметает любые улики.<br/>
в рассказе это есть? нет-там предлагают поверить исходя из личности убитого. при этом отметается даже техническая возможность-убийца мог ничего не знать про того кого убивал.<br/>
ему не обязательно быть невозможным чудовищем, обученный эгоистичный преступник-которому жизнь города не интересна.<br/>
<br/>
в рассказе банально позиция страуса-с той разницей что реальные страусы голову в песок не прячут))
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.