Поиск

Шефнер:<br/>
<br/>
Я, как прочие дети,<br/>
Уплатил пятачок.<br/>
А потом мой билетик<br/>
Оборвал старичок.<br/>
К карусельным лошадкам<br/>
Он подводит меня.<br/>
С карусельной площадки<br/>
Я сажусь на коня.<br/>
Конь в пожарной окраске,<br/>
Хвост клубится, как дым.<br/>
Конь бессмертен, как в сказке,<br/>
Конь мой неутомим.<br/>
Вот мы скачем над лугом,<br/>
Над весенней травой.<br/>
Все по кругу, по кругу,<br/>
По кривой, по кривой!<br/>
Развороты все круче,<br/>
Все опасней круги.<br/>
То взлетаю я в тучи,<br/>
То впадаю в долги.<br/>
Я старею, старею…<br/>
Где мой тихий ночлег?<br/>
Все скорее и скорее,<br/>
Все стремительнее бег.<br/>
Мы летим над больницей,<br/>
Над могильной травой.<br/>
А Вселенная мчится<br/>
По кривой, по кривой.

Неприятие старости. Хармса, по-видимому, раздражало это напоминание о быстротекущей жизни. Как того царя в сказке, который велел всех людей у которых появились седые волосы, отвозить подальше. Потому что хотел видеть вокруг себя только молодых и не думать о смерти.ь

Совушка читает очень душевно👏👏👏, а вот сказочка… меня слегка шокировала. Да это не сказка, а целый философский труд на тему: жизнь и смерть. 🤔 И это для детей? Ну если дети достаточно взрослые и задаются этим вопросом, то надо им и говорить правду о жизни и смерти. Так я думаю. <br/>
<br/>
Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…<br/>
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.<br/>
<br/>
Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷‍♂️<br/>
<br/>
Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.<br/>
<br/>
Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.

Напоминает одну, всем известную сказку о Репке…

Чтение волшебное! Сказки очень понравились!

Сказка. (притча?)<br/>
<br/>
… никак не «Ужас»

Три раза услышал в первых двух минутах про волшебные спички и уже дальше не стал. Про волшебные спички пишите в волшебных сказках

не благодарю)) в целом никогда не интересовался родословной Жучки, и сам по себе и считая -что там даже виды то животных условны.<br/>
всегда считал что это сказка, а важности малых величин при планировании))<br/>
хвастаться тем что со второго раза понял-и то не совсем)) ну дело ваше.<br/>
Что есть классический подход? в данном случае изучение сюжетно важной информации))<br/>
вы ее сначала объявили неважно, потом зачем то сравнили с изучением сюжетно-неважной (жучкой).<br/>
<br/>
так понимаю это такая месть, вам лор Полари не интересен, и вы отомстили не интересной мне жучкой))

А я бы вот не отказался, если меня поставили сценаристом. Или даже режиссёром. Один раз не Сарик, как говорится… Зато финансы прогреть можно (вместе с гоями, да)!<br/>
<br/>
Дык, это вы всё от зависти говорите! Вам бы никто такого предложения не сделал. Вот поглядели бы на способ изложения мыслей, синтаксис и прочее, и сразу в ЧС. Я — образованный носитель русского языка, но 2 раза пришлось читать, чтобы понять о чём речь в этом неформатированном потоке эмоций))). Кстати, тема «классического подхода», вами предпочитаемого в «лоре», не раскрыта. Вы о позе миссионера или «Иаков родил Исава», или о чём вообще?)) Что есть классический подход?<br/>
<br/>
Но я пойду навстречу и сделаю за вас тот запрос. Вот результат:<br/>
<spoiler>В русской народной сказке «Репка» у собаки по кличке Жучка нет определенной породы. «Жучка» — это не столько имя, сколько нарицательное обозначение дворовой собаки, чаще небольшой и черной.<br/>
<br/>
Вот основные факты, которые раскрывают смысл этого названия:<br/>
<br/>
* **Собирательный образ, а не конкретная порода**: В старой Руси «жучками» называли маленьких дворовых собак, которые жили во дворе. Это подтверждается, например, строкой из стихотворения А.С. Пушкина: «В салазки **жучку** посадив...». Слово писалось с маленькой буквы, так как обозначало не кличку, а тип собаки.<br/>
* **Происхождение названия**: Скорее всего, это название появилось из-за сходства с жуками — маленькими, часто черными и суетливыми существами. Черный цвет и подвижность могли стать основой для такой ассоциации. Есть также версия, что слово связано со старым глаголом «жучить» (журить, бранить), что подходит для собаки, которая лает.<br/>
* **Рифма и ритм сказки**: В сказку вошло именно слово «Жучка», а не «собака», чтобы сохранить ритм. Все персонажи в цепочке имеют двусложные названия: дед-**ка**, баб-**ка**, внуч-**ка**, **Жуч-ка**, кош-**ка**, мыш-**ка**. Слово «со-ба-ка» нарушило бы этот ритмический рисунок. К тому же, «Жучка» рифмуется с «внучкой».<br/>
<br/>
Таким образом, Жучка — это классическая дворняжка, чье прозвище стало нарицательным и идеально вписалось в структуру народной сказки.<br/>
</spoiler><br/>
Не благодарите! Но когда будете писать спин-офф Репки, обязательно имейте в виду! А то специалисты по лору начнут вас позорить за неправильно надетые штаны Арагорна))) Ну, или как его там… я только кино смотрел, книгу не читал, да. И совершенно этого не стыжусь.

Евгений, чтобы два раза не ходить, заодно проверьте родословную Жучки из сказки про репку. Да-да, та самая особь, что была между внучкой и кошкой. Согрешила ли её бабушка с водолазом или то чистокровная русская борзая. Судьба конферансье волнует зрителей))<br/>
<br/>
Не в обиду будет сказано, но споры о вымышленной родословной в фантастическом мире это… ну… испанско-габсбургский стыд, как по мне)))<br/>
<br/>
Я всё это не в упрёк, вы не подумайте…<br/>
PS.… но мысль о паспорте породы Жучки меня уже не отпускает! Возможно, нелегальная эмигрантка, а документ выдан коррумпированными чиновниками при посредстве диаспоры. Хм-хм…

Стильные сказки. Срез социальный.

Ооо, это не сказка! Просто в жизни чутка помедленней все происходит. Спасибо, рассказ супер!

Пока прослушал только 30%. Очень наивная история. Есть колоссальные несостыковки сюжета. Если слушать чисто как сказку — пойдет. Если относиться как к детективу/триллеру — очень не проработанно.

Мне очень нравится творческий союз под псевдонимом Алекея Ракитина. Но 28 часов — это слишком! И было бы ничего, если бы вме 28 часов касались именно данного дела. Но с историческими справками и отступлениями авторы явно переборщили. Таким макаром можно и пересказ сказки про Колобка можно растянуть на двое суток. Сначала про то, почему деду и бабке пришлось муку по сусекам искать. Пару глав про социально-экономические причины, несколько примеров из истории. И не забыть про одиночество стариков. Потом несколько рецептов хлебобулочных изделий. И про воспитание детей не забыть. А потом статистику сбежавших из дома детей. Ну и так далее…

Сказка, но слушала с удовольствием. <br/>
Очень близко приняла переживания главных героинь! Их миры и чувства описаны с такой теплотой, с такой любовью к ним!

Очень странная озвучка… Как будто чтец воодушевлён не текстом, а неким волшебным зельем… Но, надо отметить, это придает звучанию особую экспрессию. Ну и без последней главы чёт даже несолидно как-то…

В раздел детские сказки, а не фантастика и фэнтези.

Мне не зашло, вроде бы написано классический детектив, но больше похоже на какую-то сказку или фэнтези. И главные персонажи все прям супергерои…