Поиск

ну возможно Лизавета Иванова, всего лишь пропустила слово «только»<br/>
(Товарищ Бекеш, не хочу вас обидеть, но такой комментарий мог написать ТОЛЬКО мужчина, которого женщины уже обидели.)<br/>
хотя по мне так странный я тогда выбрал способ для мести))

Спасибо, Евгений Бекеш, за Ширван. Согласен с Раисой Иволга. Бойся данайцев дары приносящих. Думать надо своей головой, советоваться с родными и близкими, а не полагаться на чуждые советы чужаков, будь то звездочёт или мудрец. Прав Любитель Чтения: скопец — скрытый враг в овечьей шкуре. А Лизавета Иванова перепутала стабильность гнилого самодержавия со стабильным ростом благосостояния народа, его уверенностью в завтрашнем дне. Колдун замышлял завоевать царство Дадона и это у него получилось. Засланная им ширванская (шамаханская, шемаханская) девица погубила обоих сыновей и самого Дадона. То есть с помощью разврата колдун захватил царство Дадона. Озвучка удовлетворительная. Петроник слишком торопится. Репина Лана неплохо читает. Фоновая музыка лишняя. Над озвучкой всем дикторам ещё ой как много надо поработать!

абсолютно все иллюзия, сон, или игра некой божественной субстанции, и Вы есть это ;) или Альберт Эйнштейн. “Все состоит из пустоты, а форма—сгущённая пустота”. ответ на все это — громовое молчание Будд

Несомненно Альберт Энштейн, глаза которого выставлены на аукционе менее интересен чем Абрам Энштейн, руководивший рынком.Вот такие времена… Роман великолепен, хоть и написан довольно интеллигентно.Юмор искромётный и это украшает произведение.Прочитано великолепным, хоть и женским голосом, что не сделало книгу менее интересной.

в целом вопрос адаптации старинной русской литературы вопрос сверх интересный, сложный и не решаемый в общем виде ))) а учитывая, что положа руку на сердце все домонгольские тексты на Руси-это худ. литература. даже летописи-это не разу не хроники. все они имеют сюжеты, и несут авторскую мысль.<br/>
а разница менталитетов у нас и у предков -космическая ( примеру жители древнего рима-нам абсолютно понятны)<br/>
возникает вопрос а адаптация это что? подтянуть их к нам, или нас к ним? или обоих надо тянуть в какой то центр?<br/>
тем более что имеет место парадокс-вытащи христианскую составляющую, и образ не разваливается а переформатируется в не менее цельный-но иной!<br/>
Борис и Глеб литературе мало интересны, я знаю лишь Русь Великую Иванова, и Князь Владимир-Снисаренко.<br/>
там они добрые, но слабые инфантильные не на что не годные правители. ну а что современная оценка их действий и выглядит так. иметь все козыри -и не проиграть, а вообще сдаться. а ведь древнерусский автор не то показывал)) <br/>
вот у Дворецкой есть супер эссе «Ольга-пламенеющий миф» там где то 26 худ. книг про Ольгу изучена, она везде разная, но общее у всех книг одно! она очень черствый холодный и бессердечный человек.<br/>
почему? на у убери христианскую составляющую-и будет женщина правитель! любовь к власти. образец Елизавета, Екатерина 2рая, царевна Софья. но Екатерине 2 мы можем оставить юмор, развлечения, влюбленности-ибо новое время. а в те седые и страшные времена. только властолюбие! только жесткость.<br/>
но в христианской традиции святая не может не понимать, что власть ничтожна и преходяща. по этому она там теплая и сердечная женщина, что через силу тащит на плечах -ДОЛГ.<br/>
но самое жесткое испытание ждет того, кто будет писать про Владимира Святого))

Помним Вас Дмитрий Наркисович и слушаем Ваши произведения, великого таланта писатель. Отличное прочтение книги, спасибо Вам Маргарита Иванова.

Какой же бред. Привет Альберту Ивановичу Эйнштейну!

Иванова — профессионал. А кто не согласен, пусть сам попробует прочитать лучше.

как Вы считаете, может-ли американский писатель взять себе псевдоним — «Иван Петров»?<br/>
<br/>
1. я считаю, что пора уже прекратить преклоняться перед всем «не нашим» и начать хоть чуть-чуть уважать самих себя<br/>
2. не секрет, что читают больше иностранных???? Это почему? Я всегда-вот читал то, что мне интересно, вне зависимости от того, наш автор это, или не наш. Да, иностранных авторов очень много интересных… ну так и мир огромен! И стран много! Но речь-то о другом…<br/>
3. страхи… Т.е., если Вас обзовут в лице какого-то там «Крейга Оулсена» — то Вам уже пофиг?))) Кстати, ну а почему тогда не взять псевдоним русский?))<br/>
<br/>
невольно анекдот вспомнился, помню — по ТВ давным давно Боярский его рассказывал:<br/>
Встречаются два мужика, а у одного фингалы под глазами.<br/>
Второй спрашивает — «что это с тобой»?<br/>
Тот и говорит: «Захожу я вчера в подъезд к себе, и тут ко мне два типа подступают и спрашивают — ты Петя Иванов? А я им — ага. И тут они как давай меня колотить!»<br/>
Второй — «ну, а ты что?»<br/>
— А я что? А мне пофиг! Ведь я не Петя Иванов)))))))<br/>
<br/>
=====<br/>
мне не нравится, что сейчас идет такое преклонение перед всем западным. Мы перестали уважать сами себя. Это даже стыдно. И когда вот я вижу, что передо мной писатель, косящий под иностранца, у меня сразу чувство, что это — из молодых, а из-за того, что он вот так преклоняется перед западным, сразу возникает чувство брезгливости какой-то((<br/>
Ну не уважает сам себя человек…<br/>
И читать-слушать книги такого автора нет никакого желания…<br/>
<br/>
(да… и тут нет никакой речи ни о каком патриотизме)))) Повторю — речь о банальном САМОУВАЖЕНИИ)… Крейег Оулсен)))

Напомнило Пищеблок Иванова.<br/>
Интересная идея, но, как уже сказал, не оригинальная. Подано всё же как-то скомкано, мелочей для плавности не хватает. Много действий с непонятными мотивами, событий с неизвестной причиной — логика не складывается, в без этого ощущение незаконченности никуда не спрячешь.<br/>
Но, в целом, послушать можно. Хотя, боюсь, главным интересом всё же будет понастальгировать о прошлом.

Согласен. Будто сам Ливанов в роли Холмса

это у вас позиция из той же оперы-что надо убрать день Победы, и заменить на день Скорби.<br/>
а оно не разрывается на части, это именно «радость со слезами на глазах»<br/>
те кто не восхищался И именно этим-те проиграли Гитлеру<br/>
а у вас тот же инфантилизм, а спасите, помогите от цензурьте, негативное за баньте)))<br/>
был такой писатель В, Иванов и него одна из книг называлась «Повести древних лет» (видимо лавры Нестора с его ПВЛ-покоя не давали). он об этом написал лучше всех:<br/>
<br/>
«Через скользкие от крови засеки, наваленные из мертвых и умирающих, новгородцы лезли, не зная страха. Задыхаясь, хрипя и рыча, спешили, спешили свалить, схватить, задушить, задавить, разорвать, раздробить, растерзать…<br/>
Здесь совершались, как во многих русских древних и поздних боях, великие подвиги самоотреченной личности, растворившейся в общем деле. Этих подвигов никто не воспевал. И не мог воспеть тот, кто видел. Человечно и справедливо, устрашившись нагой истины, такой летописец молчал. Или, по истечении лет, описывая прошедшие годы, кратко вспоминал, как «простой человек в посконной рубахе и с одним коротким копьем защитил свою родину отчаянным мужеством лучше твердого доспеха…».<br/>
А как действием пламенной души слабое, мягкое тело приобретало беспощадно-жесткую силу железного тарана, как отвергалась самая мысль о страдании и личной гибели? Это неописуемо. Здесь права слов ограничены. Позволено лишь намекнуть, чтобы не затмить правду подробностями подвигов.<br/>
А все недосказанное сам человек обязан постичь своей душой и, без содрогания, воскресить светлые образы героев.» ©

Люблю произведения Анатолия Иванова и с огромным удовольствием прослушал их на страницах сайта.Исполнители разные и это как то не имело для меня значения.А вот эта книга как то не оставила хорошего впечатления, хотя и слушал с вниманием.Что ж, и так бывает.

Конечно, Ливанов, опечатка. Все время надо проверять, что телефон решил поправить…

Ливанов, Василий

Смотрел фильм и не раз, а вот теперь прослушав первую часть дилогии понимаю, что книга значительно лучше и глубже проникает сюжет в жизнь того времени и тех очень разных людей того не простого времени.Поневоле начинаешь сравнивать людей того времени и теперешнего и вдруг осознаёшь, как же мало изменений.Разве и сейчас в 21 веке не цветут буйным цветом Кафтановы и Инютины, не зависают над простым тружеником полковники Зубовы.Не мало несут зла в нашей жизни сынки Кафтанова и его жадные до чужого помощнички.А мало ли среди нас притаилось Полиповых… Так вот жизнь идёт кругами и повторяется история Фёдоров Савельевых, страдания Иванов Савельевых… Всё повторяется время от времени и важно понять, что нам вредит и мешает жить, кто нас предаст и кто вовремя подаст руку помощи.Сильная книга, значимая и открытая.Прочитана Маргаритой Ивановой на мой взгляд великолепно и мне не помешало, то обстоятельство, что книга прочитана женским голосом.Просто не придал этому никакого значения.

А мне очень понравилось, и вообще я слушаю отечественных писателей, Сафронов, Кожин, Алëхин, Иванов и т. д, конечно рассказ до Помаево не дотягивает, но интересно и поучительно, в плане того, что нельзя забывать своих родителей… и я не догоняю здесь два главных героя..??.. и пускай Сафронов пишет дальше и больше… его работы атмосферные и Русские по духу…