Поиск

А по-моему затянуто.

Кое-что читала и смотрела экранизацию его произведений. Мне почему-то не нравится, хотя он и относится к модным современным писателям. Мне кажется, что его произведения псевдоисторичны с претензией на историчность — чувствуется в этом какая-то фальшь. Яркий пример — хотя бы этот горячо обсуждаемый рассказ. Да к тому же чувствуется, что сам автор не любит и не уважает героев своего же произведения, насмехается над случившейся трагедией. Всё должно иметь какие-то границы, даже чёрный юмор.

Познакомился давно с книгой — понравилась, как и многие произведения автора.<br/>
А озвучка в исполнении Моргунова Павла не испортила произведение: не теряется смысл книги, постарался передать эмоции персонажей, не заглушается накладываемым музыкальным сопровождением и только в нужных местах.

Звездочку на книге нажми, а если в письмах то также как и в почте

Не смогла дослушать до конца.очень медленно разворачивается сюжет.Произведение скорее притча о взрослении мальчика.находящегося в процессе пубертанта.Этот мальчик борется с внутренними демонами.пытаясь найти себя в жизни.Хотелось бы побольше динамики.потому что просто в какое то время просто теряется нить рассказа и становится просто неинтересно.Попытаюсь поискать другие произведения Измайлова Наиля.потому что.как писатель он мне понравился.Озвучено произведение очень хорошо.

Наталья, этот «черный юмор» имеет более конкретное название «цинизм». А «историчность» произведений Акунина, это вообще анекдот.

Я тоже так думаю, критикавать легко. Вход и выход здесь свободный...,, в чем проблема?

5+ молодец, хорошо, умница.

Вначале рассказ не зацепил.показался невнятным.Но потом появился интерес.я почувствовала себя болтиком который все никак не мог найти резьбу.но потом нащупал и уже без всяких усилий вкручивается в полотно повествования.Рассказ интересен и необычен.Ковалю Никите браво.так держать.Булдаков Олег как всегда на высоте.

Самая беспонтовая книга этой серии. Проходняк. И с Крузом реально что-то не то, даже описания оружия — чуть, Тьмы нет, Наськи нет. Их заменяют планшеты-телефоны-дроны и прочие гаджеты. И идиотское желание ГГ спасти мир в котором он не собирается оставаться.<br/>
Крузу -минус к карме<br/>
Кравцу — плюс.

Книга великолепна, данное произведение не нуждается в рекламе, т.к. более 150 лет пользуется огромной популярностью. <br/>
Мне лично, чтец и манера прочтения очень понравились. И как выше было написано: я бы и сама так прочитала! <br/>
Очень жаль, что у Поволоцкой больше нет или пока нет ничего подобного в прочтении. Буду ждать с нетерпением!<br/>
Спасибо!

Упс… только 2 главы? зачем выкладывать? отбой

Ха Ха, газонокосилка включилась снова! Бац 7 минусов за 2 минуты. Вы хоть прочитать успели? А как же вчерашнее: «Неее, я вам не оппонент))) Я всех люблю и вам прощаю))) Господь с вами.» <br/>
Веру сменили за ночь? Или опять несварение?

«Хмель и Клондайк» является отдельным произведением, сюжетно никак не связанным с предыдущими книгами цикла “Приграничье” так что это, скорее, Круз невероятно нудно и не интересно попытался вписаться в мир Корнева

Бяда, а я вроде вам ни одного минуса до сих пор не влепил… начать что ли…

Вот интересно, как больнее- когда вы прощаете, или когда ненавидите? А может все просто от ужина зависит…

Книга рассчитана на аудиторию указанную в названии

Ола настоящий гном) а Ведьма хороший дикломатор, а если не нравится просто не слушайте.

Запись с большими дефектами: пропуск на пропуске. Фон странный присутствует. Чтение неплохое, но странно, что человек, имеющий режиссерское образование, постоянно говорит слово«апартАменты». Ну а книга достаточно увлекательная, как и многое у Хмелевской. Читаю её, когда надо отвлечься от чего-то.

Как и в других книгах автора мотивировка действий героев абсолютно необъяснима. Все взаимоотношения персонажей в целом производят впечатление спектакля, играемого пациентами психиатрической клиники. А порядки, принятые в армии сильно напоминают законы нашего благословенного государства — максимально идиотские и абсолютно несоблюдаемые. О батальных сценах и описании хода стратегического и тактического мышления командования землян лучше умолчать. Впрочем ясно, что стратегический врождённый дебилизм командования нужен, чтобы подчеркнуть таланты ГГ. Но зачем же так то, господин автор? Не стал дослушивать этот бред, поэтому не узнал, стал ли гениальный 16летний закомплексованый мальчик главнокомандующим или нет.