Поиск

Читаю так, как заблагорассудится… Надоел кто-то, перехожу на другого… Отдаю предпочтение тем, кто пишет 3-4 часа. Удобнее читать)) РS Хорошо, что те, кому не нравится, не ставят знаков неприятия)) Поскольку минусов нет))

-Читала и 1984 и «Мы» — казалось по задумке должны быть схожи… поставила в избранные и вот наконец-то решилась на аудиокнигу… послушала 2 главы не зацепило, даже скорее отвращение… издевательство какое-то над бедными младенцами… не зашло

Замечательная книга. А музыка создает дополнительный барьер, который важно преодолеть, проникая в ее содержание. Этот тест для тех, кто не обладает даже 1-м уровнем внимания, не говоря уже о всех последующих. Дорогу осилит слушающий без предубеждения и осуждения. Удачи.

на троечку рассказик, а чтецу 5

нет такого что «все ВСЁ видят». каждый видит только «то, что видит», но не ВСЁ. увидеть и описать всё невозможно, потому что ВСЁ постоянно меняется. поэтому в мире не 1 книга, а 100 000 000. Роберт мудрец, джняни, и говорит с позиции сознания, а там нет слов, разговоров, чаепитий, мнений, описаний, вопросов и ответов, раздумий, оценок, провокаций. там нет двух — где маленькое отдельное «я» сопротивляется большому неприступному миру. хотя никто не отрицает того, что может проявится в «вашем» поле — чувства, ощущения, эмоции, мысли и все эти формы присваиваются эго (МОИ мысли, МОИ чувства), и таким образом становятся частью космической игры, где нет «всех», где НИЧТО проявляется как ВСЁ. с позиции сознания нет действующих лиц, нет личностей, есть лишь не-я. но с точки зрения личности вокруг только личности в своих прекрасных тельцах. но всё что есть — лишь приходящие и уходящие видимости. это не понимается умом — это практика. что нужно понять уму? что нет ума? с наскока не получится. это не понимается за 1 секунду — вы всю жизнь смотрите на вещи «как научили» с позиции личности. Роберт говорит, что все ваши слова и мысли — лишь сон отделённости на ветру бесконечности, которые растворяются в покое и тишине, и только в этом может случится «нечто прекрасное».

избранное и лайк, но БеллФост — попробуйте вникать в текст перед прочтением вслух. Хотя бы по разу. Зачем? Очень хотелось бы, что бы иногда косяки перевода и нелепости Вы, как лицо доносящее до нас суть исправили. Простите за столь эгоистичную просьбу >_<.<br/>
Пример: 4 глава 3минута 56с.<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»<br/>
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»<br/>
.......?

Удивлена, сколько знаю детективов, но тут до конца не поняла кто убийца, и так её жалела)).<br/>
Да, чтец делал много ошибок, читал не правильно имена, и совершенно не отделял сюжеты голосом(хорошо, что говорил что это новая глава) но не тут есть и похуже исполнители. Этот 7 из 10.<br/>
Но, не смотря на это, советую послушать эту книгу. Особенно проникнуться женщины, которым было/есть сложно зачать или выносить.

Сколько переслушиваю столько и жалею Элахара. И меня, уже года 3, мучает вопрос сколько Риану лет. По моим подсчётам около 40. Одного понять не могу. Чего ж он такой придурковатый собственник, где надо и не надо тоже.

вспоминается крылатая фраза:<br/>
«Я всё понял, Жакоб. Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском»©<br/>
<br/>
Нильс Багер выжил…<br/>
XD<br/>
— <br/>рассказ — никакой

После ваших слов 2 вопроса: кто тогда мы? И зачем мы здесь нужны?

за всех-то не нужно спрашивать. начните с вопроса «кто я?», «где я?», и «зачем я здесь нужна?». и напишите что-нибудь. вообще-то это комментарии к аудиокниге — и у нее есть содержание. рекомендуется читать перед прослушиванием, а лучше просто читать. но чем больше возникает вопросов — тем больше возникает и ответов и вопросов. почему бы просто не радоваться «тому, что есть». или я должен ответить? 1 мы это сама жизнь. 2 делать что нравится. 3 пожалуйста.)

20 лет хождений по кругу ума, а толку 0

как то для Форинер места не нашлось<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_zIkQuqc0EQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_zIkQuqc0EQ</a><br/>
может и не лучшая песня за всю историю рока, но и не ниже второго места

не осилил, чересчур штампованный сюжет и нелогичные, за уши притянутые условия его ветвления. Сидеть у костра и целоваться полчаса, потом уйти с ней в палатку, там ещё полчаса петтинга и вот, кто-то тебя зовёт наружу из палатки — а поехалите по ночному лесу за цветами? Автор, ты девственник?? Какой нормальный самец, в такой ситуации, ответит иначе чем — пошёл вон, осёл? )) Озвучен хорошо, нейтральным голосом, как я люблю, не приходится кривить губы первые 5 минут от кислого дикторско-роботского наречия ))

Да, ваш вариант более правильный. Но хочу напомнить (Вы, видимо, пропустили) — это не я переводил. Этот перевод взят с сайта, ссылка не который в том посте, внизу.<br/>
<br/>
Если послушать песню, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q_5xeZV4ifE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Q_5xeZV4ifE</a> <br/>
и учесть контекст, то это можно перевести как:<br/>
<br/>
«Дым освобождает меня от слепящих огней» <br/>
Ну, типа — облегчает страдания.<br/>
Но если выражаться мягче, то да:<br/>
«Дым скрывает огни, слепяшие меня.»<br/>
<br/>
Вариантов куча.<br/>
Спасибо за первый «толчок». Глядишь — общими усилиями и сочиним что-нибудь такое же хорошее, как «Ночная песнь путника».<br/>
— <br/>спасибо за поддержку )))

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи… <br/>
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.<br/>
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?<br/>
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

Да собственно всегда был доступен. Добавили опцию в настройках <a href="https://akniga.org/settings/tuning/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/settings/tuning/</a>

В связи с историей с «Избранным» хочу озвучить свои мысли.<br/>
Есть 2 типа избранного:<br/>
— уже прослушанные, любимые книги, которые хочется поставить на полочку и порекомендовать друзьям;<br/>
— великое множество книг, которые хочется послушать когда-нибудь, их заносят в Избранное, чтобы не забыть об их существовании.<br/>
Почему бы не сделать «Избранное» и «Планирую прослушать», к примеру.

То же самое с подпиской на авторов. <br/>
Есть любимые авторы, читанные-перечитанные, поэтому их хочется отметить как дань уважения и любви.<br/>
А есть авторы, которые заинтересовали, но пока нечитанные, их хочется отметить, чтобы не забыть об их существовании.<br/>
Можно разделить эти 2 списка?