Поиск

С этого момента: "- Фамилия… Вот, вылетела из головы. Иванов? Нет, Иванов – это настоящий художник, написавший «Явление Христа народу», а этот художник тоже писал Христа, потому у меня и возникла ассоциация… Как же его фамилия? Чартков? Нет, это художник из «Портрета». Точно помню, что заканчивается на -ов. Простая какая-то фамилия, а попробуй вспомни, прямо Овсов какой-то…"© — смеялся сильно, именно из-за того что я этих фамилий(кроме Овсова, конечно) ни одной не знаю и ярко представил такой допрос со мной. :-)<br/>
<br/>
«И все же ключевые фамилии в ключевых текстах знать полагается – это играет определенную роль при распределении посмертного эстетического блаженства – пусть незначительную, но играет.»<br/>
Чейза в детстве пробовал читать, какую то повестушку, «Колёса» что-ли. Не понравилось, но лет 180 в аду заработал. Мелвила прочёл страниц 20. И с классикой у меня туго. <br/>
И какой мне суд выбирать? 8-)<br/>
У автора хорошее Ч.Ю. и прочитано неплохо, жаль что качество подкачало, но автовыравнивание громкости и предустановки на эквалайзере делают свою работу безупречно. Послушал с удовольствием, потом ещё и прочитал. <br/>
Понравилось.<br/>
)))<br/>
ЗЫ: меня наверное только в первый круг пустят. Назвать себя внимательным я не могу ибо не знаю от чего отталкиваться. Так что — первый. Решено.<br/>
<br/>
Картинку вспомнил. Навеяло. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VVw2kbX/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a>

Здравствуйте, Филипп. Очень здравые мысли и я с вами абсолютно согласен!<br/>
Я просто применил эти мысли не только к альтернативщикам, но и классическим учёным.<br/>
<br/>
Они всё время обвиняют альтернативщиков в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Всё, что не так, вали на религию. <br/>
Это именно то, о чём вы и говорите.<br/>
<br/>
С другой стороны, вы опять же правы, толпы неучей претендуют на какое-то окончательное решение «еврейского вопроса» :- )), т.е. истории.<br/>
<br/>
С третьей стороны есть совершенно разумные альтернативщики, которые просто ставят вопрос перед историками. Они просят, «ответьте нам, пожалуйста, как это могло быть?».<br/>
<br/>
Ну, и с четвёртой стороны, есть факты, которые очевидны, которые отрицать уже невозможно и которые игнорируются и замалчиваются классиками. Почему?<br/>
<br/>
Я очень люблю лекции Солкина о древнем Египте. Это такой золотой фонд интернета, что ему надо памятник поставить. Но даже он, рассказывая о ступенчатой пирамиде Джосера в Саккаре умолчал фундаментальные вещи: оказывается внутри этой пирамиды находятся ещё две!!! Очень древняя мастаба, чуть-чуть новее внутренняя пирамида и уж затем наружная пирамида Джосера. <br/>
<br/>
Ну что скрывать-то? Вместо этого, Солкин 10 минут восхищается «инженером Имхотепом», который так замечательно всё рассчитал. Что-же он рассчитал? Ошибся с мастабой? Переделал на пирамиду 1. Ошибся с ней и переделал на пирамиду 2?<br/>
<br/>
Следующая лекция Солкина о Египте, «Триумф победы». Поразила примитивность египетской армии. Вооружена она была медными и бронзовыми топорами привязанными ремешками к деревянной палке. Они удивительно похожи на индейские томагавки. Ещё были копья и луки. И это было на протяжении тысячелетий!!! До 3-го века до нэ. <br/>
<br/>
Как же это состыковать с пирамидами Гизы, с Оссирионом? Как же это сочетается с блестящими саркофагами? Т.е. инженерный египетский гений работал только на стройке, а для армии они не изобрели ни арбалета, ни колесницы, которую потом заимствовали у Гиксосов, ни метательной машины для камней. Если вы могли пилить горный хрусталь, сверлить трубчатым сверлом конусообразные отверстия, поднимать 50-ти тонные блоки, что же это армия ходила босиком, пешком, без трусов и с томагавком на плече?<br/>
<br/>
Таких вопросов уже не десятки, а сотни.<br/>
Эй, классики, что-то можно сказать нам, крестьянам, по этому поводу! И мы не будем больше искать альтернативщиков! :- ))

ну понятно откуда этот персонаж взялся<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c</a>

Понимаю. Видимо, кроме Мельника не стоит пытаться слушать ещё что-нибудь. Уже 5 книг разных авторов начинаю, и ничего не захватывает. Выбираю по отзывам.

кстати, очень понравилось авторское видение загробной жизни. Точнее: «Структура эстетического загробья»<br/>
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.<br/>
<br/>
«Эстетическое блаженство<br/>
Круг первый<br/>
Для читателей, в чьем чтении преобладает хорошая (качественная) литература. /.../ Основной принцип посмертного блаженства: ежедневное переживание лучших прижизненных эмоций. В отношении читателей это означает, что они <u>каждый день как бы заново (как в первый раз) перечитывают свои любимые книги.»</u>© Безумно заманчиво. Готов отбросить «копыты» прямо сейчас!!! 8-) <br/>
Вот тут (под рассказом) всё описано. <a href="https://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud</a><br/>
<br/>
;-)

Вы меня интригуете. Для кого/чего?<br/>
<br/>
Вы думаете есть и такой вариант? >>> <a href="https://youtu.be/RBGjsX551xc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RBGjsX551xc</a> ;-)

я тоже не знаю. :)<br/>
единственное, что могу сказать что он, точнее то как он строит свою речь, уже вызывает уважение<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0</a>

Ну неплохая серия, но не «твёрдо-научная», многое не стыкуется. Особенно бросается в глаза, как автор углеродную форму жизни (в 1 книге цикла) превращает в иную, полностью с иными процессами (что на текущий момент скорее магия, чем научная фантастика), а далее по любому поводу в 1 и всех последующих книгах говорит: «Взрослого человека изменить нельзя», что собственно задача более тривиальная чем выше указанные «магические метаморфозы». Имея такие инструменты, ничего не стоит превратить стадию взрослой особи, в промежуточную и далее лепить что вздумается.

приключения ищите вот тут <a href="https://akniga.org/section/priklucheniya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/priklucheniya/</a><br/>
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет

Как интересно. Не этот ли рассказ навеял Ричарду Баху сюжет с жителями Реки:<br/>
«12. „Река безмолвно текла над ними всеми — молодыми и старыми, богатыми и бедными, хорошими и плохими, текла своей дорогой и знала лишь о своем собственном хрустальном “Я».<br/>
13. И все эти существа, каждый по своему, цеплялись за камни и тонкие стебли, росших на дне реки растений, ибо умение цепляться было у них основой жизни, а сопротивляться течению реки они учились с самого рождения.<br/>
14. Но одно существо наконец сказало: «Я устал цепляться. И хоть я не вижу этого своими глазами, я верю, что течение знает, куда оно направляется. Сейчас я отпущу камень, и пусть оно унесет меня с собой. Иначе, я умру от скуки».<br/>
15. Другие существа засмеялись и сказали: «Дурак! Только отпусти свой камень, и твое обожаемое течение так тебя перекувырнет да шмякнет о камни, что от этого ты быстрее помрешь, чем от скуки!»<br/>
16. Но он не послушался их и, набрав побольше воздуха, разжал руки, и в тот же миг течение перекувырнуло его и ударило о камни.<br/>
17. Однако, существо все же не стало ни за что цепляться, и тогда поток поднял его высоко надо дном, и о камни его больше не било.<br/>
18. А существа, жившие ниже по реке, для которых он был незнакомцем, закричали: «Глядите, чудо! Он такой же как мы, однако он летит! Смотрите, Мессия пришел, чтобы спасти нас!»<br/>
19. И тогда тот, которого несло течение, сказал: «Я такой же Мессия, как и вы. Река с радостью освободит нас и поднимет вверх, если мы только осмелимся отцепиться от камней. Наше истинное предназначение заключается в этом странствии, в этом отважном путешествии».<br/>
20. Но они лишь громче закричали: «Спаситель!», все также цепляясь за камни, а когда они снова взглянули наверх, его уже не было, и они остались одни и начали слагать легенды о Спасителе"."©???

Что Вы говорите! Неужели всё так ужасно? А я вот решила послушать роман, чтобы узнать, какие такие смелые сексуальные эксперименты предлагала Белла Ахмадулина Нагибину, что он даже развёлся с этакой бесстыдницей! И это Нагибин! Который и сам был женат несчётное количество раз! Белла у него была толи 4-ой, толи 5-ой женой… Говорят, Аксёнов в этой книге как раз и приподнял одеяло над супружеским ложем поэтессы и писателя. 😊

«А вы сами разницы смыслов не видите? Печально.»<br/>
<br/>
скажите пожалуйста, Вы действительно такой непонятливый или просто прикидываетесь дураком, или как ныне модно выражаться — троллите?<br/>
В таком случае если у нас вариант первый то я постараюсь объяснить, если же второй. то давайте завершим наше общение, ибо мне просто не хочется тратить время на малолетних дебилов.<br/>
<br/>
Кстати, прежде чем пенять на зеркало, присмотритесь к своей роже:<br/>
«Вспомнилось по этому поводу:<br/>
«А этот пацак всё время говорит на языках, продолжения которых не знает»»© — эта фраза что должна означать? А?

Я вообще никогда не понимал и не понимаю и не считаю прикольным этого дурацкого грима.<br/>
Поэтому с детства мне всегда больше нравились Юрий Никулин, Михаил Шуйдин, Карандаш, чем Олег Попов с его гримом и/или накрашенный до состояния/определения «оно» Куклачёв. 8-(

А на чужой планетушке рад своей ракетушке!<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/L1MhsQ2/1384894901-1395605012.png" alt="1384894901_1395605012"/></a>

Не люблю я такое. Ни псевдоисторичаское, ни выживальческий «Посёлок»<br/>
Меня больше прёт от его романа «Последняя война», например, он не такой унылый. И, не знаю, как то больше задевает, что ли…<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work12013" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work12013</a>

Ну Восток дело может и тонкое… но если бы это писал азиат, а не западник. )) Знания о культурах народов с территорий нынешних Китая и Монголии весьма поверхностные, зато фантазия вполне всё компенсирует. Взгляд западного человека на далёкую во всех отношениях азиатскую мифологию.)) «Всё смешалось, люди, кони..» © И китайцы, и европейские байки из несвежего средневековья. Этакое видение американского НЕ востоковеда. ))) Интересно дать почитать это самим китайцам, пусть прочувствуют что значит, когда по улицам твоей родины постоянно шляются вечно пьяные медведи с балалайками и жрут с деревьев клюкву :-))<br/>
Но, если не придираться сильно, мне даже понравилось.<br/>
Исполнено как всегда преотлично.

УЧИТСЯ 🤦‍♂️. Не то что бы сильно поддерживаю твою точку зрения, считаю что человек может читать как хочет и выкладывать что он хочет. Но соглашусь с тем что у автора реально 200+ часов начитанного текста, а он абсолютно никак не импрувится. Начитка как была 3 из 10, так и осталась.