Поиск

К названию этой очередной либероидной брехливой побасенки «Записки очевидца, которого забыли расстрелять» стоит добавить всего пару слов: «А зря»! Далее 8% этой лживой тягомотной блевотины осилить не смог даже из энтомологического интереса. В итоге, к прочтению эту пакость могу рекомендовать только самой упоротой либерасне. Нормальным людям не рекомендую категорически. Побасенка сия, не только абсолютно брехлива, но еще и предельно скучна.

Оговорюсь сразу — специально выбирал «жвачку», слушать на фоне, так что ничего особо от ЛитРПГ не ждал, так как это типичный представитель «бродилки» (одна сюжетная линия, хоть сколько-нибудь прописанных персонажей не больше чем пальцев на одной руке (в лучшем случае), ГГ, как правило, «Я», и конечно же, «всех победил») Вон человек сравнивал с «Играть, чтобы жить», я не понял, почему его заминусовали столь яростно, это же практически одно и то же, отличаются чуть более чем ничем. Насчёт знания самого предмета у автора — я конечно не за**от ММОРПГ, но в юности поиграл довольно изрядно во всякое… Могу сказать, что автор вроде бы и шарит, но огрехи видны (как например главная линия — кач с помощью призванного существа, тут он путает школу призыва со школой некромантии (именует призванное существо «зомби», поднятым мёртвым или что-то в этом роде), плюс называет его «петом» и «питомцем», а это третье понятие, а так же в одном из моментов ему описывают пета в т.ч. и как средство передвижения (что называется «маунт»), четвёртая разница: ) Но то таке. Кстати сам кач — нет, нельзя с помощью призванного на нулевом уровне существа, даже мощного (спишем на баг игры: ), накачать себе 80+ уровней. Никак. Кстати… зачем? Если за ачивки (здесь — достижения) тут наливают такое море статов, что и левелинг не нужен. Напомню, что в большинстве случаев ачивки в играх дают… ничего, это такой себе бонус, коллекционный, скажем так. Даже если и дают, то что что-то символическое или небольшое, но никак не делающее тебя имбовым персонажем. Новичкам возможность подняться более-менее быстро дают квесты, но… тут их нет. Кстати об имбовости ГГ… Да, такой жанр это подразумевает, но то что тут — это просто фэйспалм )) «Он качался так долго, что достиг уровня, который мы считали недостижимым. Он убил всех наших админов...» или как там в Саус Парке было )) Так что теперь осталось ему только Меч Тысячи Истин вручить — и окончательно лягут все сервера )) Такой жанр может выезжать за счёт интересных квестов, необычного ЛОРа, прописанных персонажей, однако тут всего этого нет, всё что здесь есть — это банальный и унылый гринд + описание бесконечных плюшек, получаемых героем за то, что ему один раз в начале игры повезло призвать бесконечного и бессмертного миньона (чей уровень имбовости также зашкаливает) Короче, я бы не ворчал тут, но меня задело, что посредственная среднестатистическая книга, написанная в жанре, который априори не должен набирать больше 7, имеет рейтинг 8.14, на уровне с некоторыми книгами Азимова, Булычева, Пратчетта, Шекли. Серьёзно??? Вы меня пугаете ) В общем, это «фэ» не столько автору, сколько рейтингу, и вам с вашими хвалебными одами этой во всех смыслах проходной книге. Благодарю за внимание, пардон, если кого обидел ) P.S. И да — перестат ТАК не работает )) и какой ещё сброс уровней? )

Рискую быть закиданным тапками, но тема постапа не зашла. Вроде и рассказы толковых авторов и исполнители на 5+ исполняют… Безнадёга какая то и тоска… Слишком много анатомических подробностей…

тому, кто писал аннотацию к произведению, хочу заметить, что шанс выпадения выигрышного числа в рулетке — 1 к 37<br/>
там вообще то 37 чисел, а не 100<br/>
короче, учитесь думать логически, а не лепить горбатого к стенке.

Как молоды мы были! <a href="https://youtu.be/LDhkbe5o1F8?list=PLejpc5sKQJnp2CcbXZ8kJR3uNoaYxdsLr" rel="nofollow">youtu.be/LDhkbe5o1F8?list=PLejpc5sKQJnp2CcbXZ8kJR3uNoaYxdsLr</a>

Ух ты, ух ты. 1 книга очень зашла. Надеюсь эта не подведёт.<br/>
Пошевеливайся Уилл Генри, пошевеливайся.

После 3-4 книги в серии Игоря дарвина, меня начело тошнить, от всех его любимых женшин.

4. Иванов Альберт — Обычные приключения «олимпийца» Михаила Енохина<br/>
5. Добровольский Владимир — Угловая комната<br/>
6. Крапивин Владислав — Стеклянные тайны Симки Зуйка<br/>
7. Вангели Спиридон — Приключения Гугуцэ

Иван. Я так понимаю вы взяли на себя бремя «Защитника проекта » и отдуваетесь за всех авторов принимая огонь на себя. Это похвально.<br/>
Кстати рассказ «Пропуск» — самый оптимистичный из всего набора.<br/>
А Олег Булдаков взял на себя груз циничного рассказа, впрочем мы с ним пару раз обсуждали нечто подобное. Ещё раз повторюсь профессионализм исполнителей и оформление высокий. Но вот не люблю я когда смакуют кровь, кишки, мясо и дети убивают своих мам. Наверное у декламаторов был выбор из какого то количества произведений. Мне кажется можно было из этой темы выжать и больше интересного, тем более что отношение к проекту изначально позитивное. Но это скорее вопрос к составителям- у них есть план: 1 сборник в месяц или как то так. Будут бежать за тиражом — растеряют своих поклонников, уйдёт Божья Искра и вы превратитесь в ремесленников. <br/>
Хау! Большой Змей всё сказал

Присоединяюсь к мнению хорошего туриста и говорю: OMG! Как же ты нынче скучен, OMG. (Изучаю английский, уже немножко изучила и вам, неучам, переведу, так и быть: о мой бог!…, о мой Гарри.) Босха так зовут — Гарри. Заметьте, как бы он меня ни разочаровал, но его имя я написала по-русски с большой буквы — и не жалко, и правило такое. А вот первая аббревиатура… и так сойдёт. Без восторга дослушала книгу, попадались полицейские детективы и поинтересней. Назову сюжет одним словом: схема. Чёткая и ясная, и тем самым уныло предсказуемая: 1). убийство 2). улики 3). подозреваемые 4). Гарри, и вот четвёртый, чтобы раскрыть первое, должен вторые присобачить к третьим. Конечно, сразу не получилось — то не того взял, то алиби выскочило как прыщ на ровном месте, то снова ложный след. Начал было уже подумывать, что нет у него методов против Кости Сапрыкина… Старался на совесть, не погнушался тёрками с мафией, попутно оттрахтибедохал свою бывшую и узнал нечто пикантное про начальницу. Уложился бы проигрыш ГГ в схему? Если только в другую, но увлекательно её выстроить — такую всю из себя альтернативную — думаю, трудно любому писателю. В силу обстоятельств (работа такая) Босха всегда окружают примерно одни и те же люди, не самые добрые и праведные, различающиеся только степенью профессионализма, продажности, ума или туповатости. Последние меня раздражают сильнее всего: — А старушка засвистела? — Нет. — Болван! — Согласен. )))

Надеюсь, эти слова — не камень в [s]висок[/s] огород героя. На мой взгляд, аффтар говорит, что <br/>
проблема зелёного (или какого-то там) змия в этой ситуации вторична. Хотя как знать… Ещё не могу не добавить, не люблю, когда говорят так, типа, «алкоголизм и наркомания». Это, мне кажется, то же, если говорить, например, «преступники и воры». Явно не ложь, но некое семантическое лукавство имеет место, ведь от того, что сделают пометку в бумажке, суть вещей не поменяется. А в среде лицемеров кем станет «ранимый и чуткий» человек? О да, больным, и это, пожалуй, в лучшем случае. (Остапа несло...) Пожалуйста, без обид, просто рассуждаем.

Лучше сложите своё мнение.Слушаю сейчас второй раз.Книга явно заинтересовывает.Рекомендую (как и Людмила) «начинать прослушивание книги сразу с 3 трека, к 1 и 2-му вы можете вернуться»

Где 2-я книга?????

Книжка «не для всех». Это вам не «Унесенные ветром» и не «Гекльберри Финн», тут надо определенную эстетику понимать.<br/>
«Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»©<br/>
не помню кто сказал…

Угу. Эстетики тут дофига. И вся она, что характерно, определенная. «Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»© — это вполне мог произнести Серебренников, например. У него тоже искусство «не для всех». Я не сравниваю, но тем не менее.<br/>
Подозреваю, что книга очень хорошая и в ней масса умных мыслей, но подача этих мыслей мне лично не нра, от слова «совсем». <br/>
Знаете, есть лекарство, разные формы которого предназначены для принятия орально или ректально. Конечный результат одинаков, но до кого-то лучше доходит так, а до кого-то эдак.

Не соглашусь: пока что не видел ни одного примера, когда человек не поступил бы подобно упомянутой Вами жидкости. Другое дело, что этот путь бывает извилист, но конечная цель именно та — удовольствие/минимизация страданий.<br/>
<br/>
Простой пример: сосед снизу в 6 утра лыка не вяжет от похмелья, а я в это же время уже тренируюсь. С виду я — боец, а он — слабак, однако это вторично, ибо конечная цель у нас одинакова — получить удовольствие, причем в обоих случаях физическое. Просто я буду торчать от собственной силы, а он от опьянения. Он балдеет вначале, а потом за это платит, а я сначала плачу, а потом получаю удовольствие. Всей-то разницы...))

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.<br/>
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.<br/>
<br/>
Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

Да, потому что Вазари восхищался улыбкой, запечатлённой совсем на другой работе Леонардо (как и ученики художника). Факт этот известен давным-давно (со времён… Вазари)))) <br/>
Здесь можно посмотреть подробнее, хотя материал довольно куцый:<br/>
<a href="https://arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/" rel="nofollow">arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/</a><br/>
Добавлю, что упоминаемая в статье Айзелуортская Мона Лиза (1503-1507 гг. Частная коллекция), на сегодняшний день уже прошла атрибуцию и принадлежность её кисти Леонардо подтверждена серьёзнейшими экспертами. О «Мадонне в гроте» Леонардо («Флора», «Коломбина») у нас ещё в 1963 году (издательство Государственного Эрмитажа) вышла замечательная книжка Гуковского М. А.

много слишком подробностей о ТАТУ, что мне совсем не интересно… хватило только на 3%

1) Нормально. Скорость 1.15. Да, в некоторых главах есть «плакатность» материала,<br/>
так она и сейчас присутствует, лозунги слегка перекрасили, — и «покАтит»;<br/>
2) При таком огромном лит.конкурсе, подбор материала на 90% изложен в «женском»<br/>
взгляде на советскую школьную систему (почему-то);<br/>
3) -"… разобраться в себе нынешних- вспомнить себя тогдашних". Реал. могу позавидовать,<br/>
если вспоминая школу (у меня «79-»89), кто-то в себе, в 21-м веке, разберёться. Разное время, разная планета, мы сами давно другие. У автомобиля, велика, паровоза и самолёта присутствуют колёса,- но это совсем разная техника;<br/>
4) Ностальгии, почему-то, почти не возникло. Да, было много хорошего. В детстве всё <br/>
звёзды крупнее, а жизнь бесконечна. Но была также т.н.з. правда общая,«школьная», а<br/>
была и «домашняя», о которой, в основном, молчали. Вот этой правде учились быстро и<br/>
надолго в нас «закрепили».<br/>
Спасибо за Сборник.