Поиск

Лаконичный детектив, с простым, но серьёзным сюжетом только с уклоном в психологию и философию! Было просто интересно читать. размер около 40 страниц, потребовалось менее 2 часов.<br/>
Однако любителям милых, добрых книжек не посоветую, проходите мимо)!!!

8 дизлайков? Серьёзно? Что за люди? Что вы любите? Поделитесь?

7 ПРОЦЕНТОВ УЖЕ. я же и конспектирую.

Заинтересовала фраза:<br/>
<i>«Перестав ощущать последнее биение звука, Бэссет снова взглянул на часы. Прошел час, прежде чем этот трубный глас архангела растворился в небытии.<br/>
<br/>
«Так это его <b>темная башня</b>?» — мысленно спросил Бэссет, вспоминая свой <u>браунинг</u> и глядя на иссушенные лихорадкой, худые, как у скелета, руки. И он улыбнулся возникшему в его воображении образу Чайльд-<b>Роланда</b>, рукой, такой же слабой, как у него, подносящего к губам охотничий рог. „</i>©<br/>
Вспомнился Кинг и я понял, что я чего-то не знаю. Поискал инфрмацию и тётя Вика по секрету мне поведала, что <i>“«Чайльд-Роланд дошел до Темной Башни» — поэма <u>Роберта Браунинга</u>, написанная в 1855 году и впервые вышедшая в свет в том же году в сборнике под названием «Мужчины и женщины». Заголовок поэмы и, по совместительству, последние слова последней строфы, принадлежат перу Уильяма Шекспира. В пьесе «Король Лир» сын графа Глостера Эдгар придает доверия своей личине «бедного Тома из Бедлама» произнося бессмысленные речи, часть которых звучит так:<br/>
<br/>
Вот к башне наш Роланд идет,<br/>
Опять тот молвил: «фу-фу-фу!<br/>
Британской кровью как несет!».<br/>
(Король Лир, Акт 3, Сцена 4. Пер. М.Кузмин)»</i>©<br/>
там вообще очень много чего интересного она мне рассказала, кого интересует: <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни</a><br/>
<br/>
м-дя-а-а… век живи век учись!<br/>
А я уж было подумал что имя автора попутали раз тот упоминает произведение Кинга.<br/>
оказывается — не Кинга.))

Вообще мне кажется, что Кинг, когда описывал местность и тот постап-мир черпал вдохновение из картины Томаса Морана 1859года — «Childe Roland to the Dark Tower Came/Чайльд-Роланд к Тёмной Башне пришёл». Да и Толкин наверное тоже )))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/CPmqD6j/2021-09-12-123144.jpg" alt="2021-09-12_123144"/></a>

Стыдно признаться, я Чёрное море видел только по ТВ. Зато 3 океана повидал, не считая воздушного… 😁<br/>
Я всегда заранее готовлю очередной тур. Благо инет под рукой. <br/>
Зато в Европе посмотрел много. Я любитель попутешествовать. На машину и вперёд… Благо Европа малюсенькая. Но, всё- равно не возможно везде побывать, ещё много планов.

Спорить не стану. 24ка для своего времени была хороша. Но! Тот мерс, на котором ездил Высоцкий ( 116 кузов S — класса) покруче будет по всем параметрам. И это не огульное охаивание промышленности СССР, — это факт. Я занимался только Мерсами 7 лет и цену им знаю. 126 кузов, S класса и 123, Е класса, им нет равных, по любому из параметров. Ходовка неубиваемая, мотор миллионник. А какие дизеля!!! Цены им нет. Ща такие не делают. Они и стоят намеренно на данный момент. <br/>
А радио, которое вы выставили, это точная копия немецкого «функе», у меня есть таких два. Да и авто прошлых лет, — ( многие) копии немцев. Даже мотор на москвиче 408, точная копия мотора БМВ( объем 1500). Ещё раз! Я не ругаю нашу промышленность, но что было, то было. <br/>
Было и у нас мнооооого чего чудного. <br/>
Когда я родился, мои родители купили пылесос " Вихрь", так он наверное до сих пор функционирует. Хотя, я его как только не убивал в свои годы. Без фильтров пылесосить машину и ничего, выжил.

А мне нравится. Детектив интересный, если заставляет меня выдвигать версии, судя по комментам, тут много умных, кто с половины книги догадался в чем дело. Я во второй половине) я всё думала, а вдруг в смерти жены Марка не всё гладко? А вдруг Мадлен убийца? Эта версия сразу отвалилась, но было бы неплохо завернуть так. Когда звонил Кай и сказал, что кое что случилось — а вдруг он получил стишок? Зачем он вообще в книге? Показать просто жизнь человека, не супергероя, показать нам нас. Вот работа, а вот дети, семья. Что в приоритете? <br/>
Мне нравится Мадлен. Она проницательная, подкидывает варианты путей размышления мужу, она не мешает, она, скорее, помогатор. На ее месте я бы так не смогла, 5 скандалов, 3 пожара и 1 расстрел бы был, а она… Женщина, которая живет одна. Муж вроде есть, а вроде и нет.<br/>
Мне нравится Князев и его разные голоса, женские голоса такие интересные, часто стервячие, с некоторой претензией и длинным мундштуком, усталые, почти безразличные… это же нужно представить себе персонаж, попытаться влиться в него. Шикарно

Вот он, крррасавец! <br/>
<a href="https://photos.app.goo.gl/jxVkDds9yEHpo9wm9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">photos.app.goo.gl/jxVkDds9yEHpo9wm9</a>

«Доброй ночи. Это автор. Азат Ахмаров. Я случайно сюда попал и мне стало очень весело.<br/>
1. 130 отзывов на одну аудио книгу не было ни у кого. И ещё 37000 халявных скачиваний текста в инете.»<br/>
<br/>
ну, на гумно тоже иногда очень много мух слетается..))

А может денег на такую не у всех хватало? <br/>
Я года два ждал " Союз 101" и счастлив был неимоверно, когда приобрёл. Он был не хуже " Окай". Такой у моего товарища был, сравнивали. Но «окай» был постарше на 7 лет.

С первых страниц автор во всей красе демонстрирует свой метод. <br/>
Отец Карла Маркса был евреем из семьи раввинов, но из-за ущемления прав евреев принял протестантизм и, с крещением, новое имя Генрих Маркс, ещё до рождения сына, Карла. Сам Карл Маркс был крещён в 5 лет, образование получал в протестантской стране, в христианской среде. Тем не менее, автор приводит некое «настоящее имя Маркса» (которое на поверку оказывается именем его отца, Генриха, до крещения), и делает на этом важный акцент, неоднократно упоминая.<br/>
Автор приводит далее «сатанинские» стихи Маркса… Точнее сказать, отдельные строки, что-то вроде «я продал душу сатане, и черные мысли его-то там». Уже догадываетесь, в чём тут дело? Всё верно, это строки из довольно короткого стихотворения «уличный скрипач», построенного в виде диалога. Общий смысл токой: " — скрипач, почему ты так отвратительно играешь? — потому что у меня на душе мрак. — но ведь искусство должно дарить надежду и радость. — а я душу сатане продал, и мне ничего не осталось, кроме отчаяния и тоски". Не очень хорошие стихи, но вполне в христианском духе. Автор же приводит строки о сатане как прямую речь Маркса и далее подробно и обстоятельно мусолит эту тему.<br/>
Этих двух примеров достаточно. Это не просто ошибки. Чтобы привести цитату из стихов, нужно эти стихи прочитать, чтобы привести пример из биографии, нужно прочитать эту биографию. А значит, автор не мог «добросовестно заблуждаться», автор врёт и знает это, врёт намеренно и ставит эту ложь в основание своих рассуждений. Такой автор не может иметь доверия у читателя, а перепроверять все приводимые сведения и цитаты слишком трудозатратно и нецелесообразно. Читать или слушать не рекомендую.

Для меня очень всё грустно у Эрнест Х. Помятуя о «Старике и море», читать не решилась. Замечательно, что есть аудио книги. Очень хороший слог, написано «ВКУСНО », СПАСИБО ещё и переводчик, но… ГРУСТНО… Чтец понравился на скорости +5. Спасибо!

«Правда героиню почему-то забраковали» ©<br/>
Жёстко критиковать любое новшество много ума не требуется… а если за это ещё и платят… то очень даже злачное местечко получается.<br/>
За него и удавить кого угодно можно? =)<br/>
<br/>
Но суть не в этом.<br/>
Только полный идиот будет осуждать, пусть и болезненное, но всё же лечение, ведущее к всеобщему оздоровлению.<br/>
ИМХО

Не всё так просто, уважаемый Кортес. Вот, специально для Вас нашёл ссылочку.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский</a>

Я сама уже будучи взрослой, имея 2 летнего сына, вернулась в детство))) с удовольствием слушала)))

P.S. А это моё любимое свидетельство.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470</a>

Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.<br/>
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…<br/>
<br/>
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то <u>всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,</u>, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.<br/>
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.<br/>
Неожиданно, правда? ))<br/>
такова селяви.<br/>
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))<br/>
<br/>
— — — <br/>а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))<br/>
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.

посмотри когда последний раз чтец заходил на сайт и не говори чушь! (Заходил 1 февраля 2021)<br/>
Да, на сайт можно добавить книгу самому, но это не означает, что админы не добавляют книги!

1/3 книги осилил с такой озвучкой.