Поиск

Книга довольно интересная. Жутковатенькая малёха. Но динамичная и держит в напряжении. Читается легко. Я на маньяков не особо падкая. Но пикантных французов решила всё же послушать.Короче. Книга не для слабонервных. Хотела уже было на этой книге и остановиться. Поберечь свои нервы. Но тут пишут, что «Алекс» будет ещё интереснее. До тошноты.)))  Да, и ещё удивило отсутствие рецензий на данную серию книг нашего  специалиста по детективам Алекса. С днём рождения тебя, дорогой! Здоровья тебе крепкого. Для прослушивания книг данной тематики. Что слушают нынче именинники?;)<br/>
P/S Голос чтеца и его интонации мне понравились. А для меня это при прослушивании книг главное. Отметила Лутошкина Александра плюсиком. Спасибо!      

вся проблема в понимании, Вы знаете много, но кто знает? Вам нужно понять и пережить, я полный 0, но обращайтесь, на самом деле все на много проще с л.

Одним из основных сюжетов в своих произведениях, автор строит на взаимоотношениях между людьми. Иногда, в гротескной форме, Антон Павлович, показывает несовершенство человеческого общества. Каждый из нас создает для себя «футляр» — некоторые ограничения исходя из определенных нравственных и моральных принципов. И это нормально. Недопустимо когда кто-то пытается других запихнуть в свой футляр. В этом случае вспоминаются слова Христа: «Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь?.. Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата» (Матфея 7:3,5). Наше бревно несовершенства, унаследованное от Адама, не позволяет здраво оценивать поступки других. Поэтому через Библию Бог дает совет: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (книга Притч 3:5,6). Произведение прочитано хорошо.

если мне память не изменяет ))кОра прозвучала не единожды))Только не обижайтесь)все мы живые люди со всеми бывает)тем более когда читаешь в слух произведение на почти 9 часов))и не просто читаешь, а практически играешь моноспектакль)))

какая же нудятина… особенно снежный мост… термины, термины и еще раз термины, при чем идиотские..1 сай фай такая хорошая была, а это… робот блин голосом клоподава говорить начал)))) из 1 части…

КОММЕНТАРИЙ ТОМА ХЭНКСА НА РАССКАЗ «АЛАН БИН»<br/>
<br/>
ДЕТСТВО <br/>
<br/>
Когда начались миссии, программа «Джемини» стала неотъемлемой частью моего школьного дня. Нас отводили в кафе, где мы располагались прямо на полу перед привезенным на колесиках телевизором, и ждали около часа, затем сдавались и возвращались в класс, все еще видя ракету на экране. Именно в тот момент я загорелся романтикой космических путешествий – мужчины в крутых шлемах и все такое. Я был на седьмом небе, когда Эд Уайт вышел в открытый космос. Под его свисающими ногами была Земля, а лицо было скрыто золотым козырьком. Мне было интересно, как он выглядит под шлемом. Улыбается? Потеет? Фотографии журнала Life были такими яркими и реалистичными. И я чувствовал гордость от мысли, что люди преодолевают космический вакуум и делают это на несколько сотен миль выше нас. В то время я любил проектировать собственные миссии, собирая пластиковые модели ракет. Я отказался от космических кораблей 50-х годов в пользу утвержденных проектов Аполлона, еще до того, как какой-либо «Аполлон» полетел. Когда «Аполлон-8» облетел Луну на Рождество 1968 года, я смотрел трансляцию в прямом эфире по телевидению. Я считал дни до первой высадки, казалось, что это заняло целую вечность.<br/>
<br/>
АЛАН БИН<br/>
<br/>
Алан Бин был четвертым человеком, ступившим на Луну в рамках миссии «Аполлон-12». Он, наверное, единственный из астронавтов, которого по-настоящему изменило путешествие на Луну. Он был военным, пилотом реактивного самолета, астронавтом. Потом вернулся и открыл для себя живопись. А сегодня он известный художник. Среди сотрудников НАСА Алан Бин – легенда. Я считаю, что то, что сделал он и другие астронавты заслуживает большего внимания и почета, чем они получили. <br/>
<br/>
ПИСАТЕЛЬСТВО<br/>
<br/>
Многие спрашивают меня, почему я вдруг решил стать писателем? Всю жизнь я работал с замечательными рассказчиками, и, как хороший студент, теперь я хочу рассказать кое-что свое. Не последнюю роль сыграло, что я всегда любил читать научную литературу, и сюжет складывается у меня в голове и требует изложения на бумаге.

Да, все дело в переводе. Здесь звучит: «Форма одежды — фрак и черный галстук». Пришлось заглянуть в оригинал, там «it's a dinner jacket and black tie». «Dinner jacket» однозначно переводится как «смокинг». В то время как для фрака есть варианты: «tailcoat, dress coat, tuxedo, frock coat». Фрак и смокинг — разные вещи. Для первого обязательна белая бабочка, для второго — черная. Понять, какой нужен костюм, полагается из карточки — приглашения. Если написано «white tie» — надевай фрак, а если «black tie», то смокинг. И никакого нарушения не допускалось в те времена, в том обществе, особенно у перфекционистов)

«Непокоренная». Трек 9.

Автор популярный, решила послушать. Но у чтеца явно что-то случилось — слушать очень тяжело из-за разорванных смысловых пар и предложений в самых немыслимых местах. На 48% уже психанула и хотела переключить на другое, но искать было некогда. <br/>
К 9 части чтец собрался и стал, видимо, просматривать читаемый текст. <br/>
Написано хорошо, интересно, легко. Но прочтение безбожно испортило на корню произведение.

Вообще-то это в медицине называется обсессивно-компульсивным расстройством.<br/>
И может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.))) Американский миллионер, авиатор и кинопродюсера Говард Хьюз им страдал. В фильме «Авиатор» Мартина Скорсезе его отлично сыграл Леонардо Ди Каприо. Посмотрите. И призадумайтесь.)))<br/>
С Наступающим вас, Мойша! Больше так долго в бане не парьтесь. Это тоже своего рода перфекционизм.)))<br/>
P/S Нравится мне ваша ава. С обновлением вас, камрад!

Кинг — больший параноик, чем я. Этим оправдано его «творчество». Я сам могу такое писать. ПРсто лень вываливать это на публику. Евгений, я думал, что Вы выше подобного полёта сознания. Или Вы просто <i>pamplona navarra</i> троллите? В таком случае, я не вмешиваюсь, хотя, считаю это ударом ниже пояса.

поиграй в «Диаболо-2» там тоже ГГ не сооотвествует своему рангу. ))

Жуковскй… вспоминается такое:<br/>
<br/>
«Пушкин был поэтом и все что-то писал. Однажды Жуковский застал его за писанием и громко воскликнул: «Да никако ты писака!» С тех пор Пушкин очень полюбил Жуковского и стал называть его по-приятельски Жуковым.»©<br/>
<br/>
«Однажды Пушкин сидел в кабинете графа С. и читал про себя какую-то книгу.<br/>
Сам граф лежал на диване.<br/>
На полу, около письменного стола, играли его двое детишек.<br/>
— Саша, скажи что-нибудь экспромтом… — обращается граф к Пушкину.<br/>
Пушкин, мигом, ничуть не задумываясь, скороговоркой отвечает:<br/>
— Детина полоумный лежит на диване.<br/>
Граф обиделся.<br/>
— Вы слишком забываетесь, Александр Сергеевич, — строго проговорил он.<br/>
— Ничуть… Но вы, кажется, не поняли меня… Я сказал: — дети на полу, умный на диване.<br/>
Анекдоты из жизни Пушкина.<br/>
М., 1899»<br/>
<br/>
кто угадает автора, тому плюшка лично от меня.<br/>
<br/>
PS: ЧТЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ! как раз под рассказ! МНЕ нравится.

«рэш» перевод с английскогоо (3:15 в данном конетесте — «бунтарь»)<br/>
переводчик — гавно.<br/>
я, кажется, пошёл в баню опять ))<br/>
Всех с Наступающим.

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

:) ))<br/>
«сейчас быть живым-уже достижение))»©<br/>
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…

если учитывать, что у древлянских гречан мерой веса имелся ТАЛАНТ, то становится понятно, откуда пошла фраза «талант не пропьеш!»<br/>
ДЛЯ СПРАВКИ:<br/>
<i>По выводам метрологов, масса таланта равнялась массе семитического шекеля (сигля, сикля), а именно тяжёлого золотого вавилонского шекеля, равного 16,8 кг.</i><br/>
<br/>
PS: за… шься пропивать. ))

Славить нейросети? Я Вас правильно понял? Нет. Сеть славить нельзя. Можно поуважать человека, написавшего алгоритмы для сети. Но не более того.<br/>
<br/>
Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.<br/>
Эта песня для Нас с Вами<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU</a>

«Одному нравится арбуз, а другому — свиной хрящик». В общем, suum cuique. А прочтение, тем не менее, — на 3-.