Поиск

Дедуля ни больше, ни меньше какой-нибудь партизан в новоанглийских лесах, а не художник. Это же надо, такой арсенал оружия без особой нужды у себя держать – целую армию до зубов вооружить можно – ещё вывеску надо было на этом нефункционирующем отеле повесить — «Склад огнестрельного оружия». Одиноко живя на отшибе, лучше бы какую-нибудь сигнализацию туда провёл, а то даже телефона нет. Как тут не вспомнить капитана Жеглова и его слова — «Со своими женщинами надо было вовремя разбираться и оружие где попало не разбрасывать» — не будь второго, можно было бы и первого избежать… Такая беспечность удивительна для пожилого, как позиционируется, умудрённого и бывалого человека. Роман в жанре экшн, но конечно не детектив в его классическом понимании, хотя в начале показалось, что будет именно детектив. Один раз послушать можно и даже интересно, тем более, что озвучено Н. Козием, а это своего рода знак качества. Звук кое-где «плавающий», но не критично – как по мне, то такая звукозапись даже некий шарм придаёт – словно старинный, актёрски дублированный иностранный фильм.

Мне просто интересно, домучаю я когда то эту книгу или брошу, мне уже плевать кто убийца, подозреваю, что я уже знаю кто. Дошел до 70% и сдался пока. И +40% скорости не помогает. Дрянь книжонка, если честно, и как детектив, и как проза. Тоскливое и скучное повествование, шаблон на шаблоне, герои картонные и ненатуральные, сюжет надуман. Хотелось бы хоть за что то похвалить, долго искал, не придумал. Нет плюсов в этой книге. Книга не тянет даже на телесериал местечкового канала. <br/>
Чтец вроде норм, остальное высосано из пальца. Я знаю каждый шаг каждого персонажа, до того как он его сделает, настолько все шаблонно и банально.<br/>
Как плохой фильм — смотришь и знаешь что тебе покажут в сл. момент, пошагово.<br/>
Откуда столько восторгов, я так и не понял. Ни одного плохого отзыва!!! Народ, это что единственный детектив, который вы прочли и не с чем сравнить?! Это даже не графомань, это просто УГ.

Чтецы молодцы! Здорово, что они меняются, в зависимости от того, от имени кого идёт повествование. Сюжет на любителя, дослушла только потому, что хотела узнать, чем кончится и из-за хорошего прочтения. Все герои романа бесконечно на всё протяжении романа по-Достоевски размышляют: «тварь ли я или право имею». Первое себе они простили и объяснили легко, и фундаментально остановились на втором. Вот с этой точки зрения нам сюжет и предстаёт. Кто хочет узнать закулисье блогерства, если не в теме, то вам сюда. Впрочем, ничего нового. Закончилось всё <spoiler>благополучно для ребёнка и матери да и только. </spoiler> Я ожидала, честно говоря, что главная героиня <spoiler>всё осознает, но увы.</spoiler> Тема романа — всё на продажу. Готовы? слушайте. Если убрать чрезмерные описания технических деталей ведения блога, то всё вполне динамично. Но детектив начался по сути где-то после 80 процентов текста. Да и дальше детектив там местами всплывал, всё время речь шла про блог, который ведёт гг. И как она общается с подписчиками. Так что это, скорее, социальный роман.

Случайно попала на Ютубе на этот детектив. Болела тогда бананофикусом и включила аудиокниги. Потом, в более осознанном состоянии, переслушала. Мне понравилось очень, вполне вероятно, что дело не только в сюжете, но и в озвучке, но я вдруг стала чуть ли не фанатом главного персонажа и данного автора. Послушала позже ещё два произведения, а потом забылось как-то. И тут смотрю сериал Путешественники и ловлю себя на мысли, что один из главных героев ( спец агент ФБР) и его жена уж очень мне знакомы. Именно как семейная пара, в которой муж детектив) Просмотрела вдоль и поперек фильмографию актёров, нет, ничего. И вдруг я вспомнила, где же я могла их раньше «видеть»)) Мой мозг, слушая истории про Дэвида Гурни и его жену Мадлен, нарисовал мне именно таких внешне персонажей) Почему Гурни представлялся таким, наверное, понятно, Нейродетектив в своё время очень понравился, а жена… Не знаю, вероятно, именно такую, красивую, но не чересчур яркую, домашнюю, любящую, прощающую, Гурни и надо было, чтобы спокойно жить, выйдя в отставку) <br/>
Захотелось переслушать заново)

Не знаю, кто сумел разглядеть здесь какие-то страхи….У меня стойкая ассоциация со сваренной на воде овсяной кашей без соли, сахара и иных ингредиентов – также пресно и безвкусно. Присутствуют все составляющие классического детектива, но всё уж как-то чересчур чинно и благородно – в строгих рамках. Как истинно скандинавский детектив, книга отличается своей депрессивной атмосферой, а сюжет, на мой взгляд, прямолинеен и незамысловат, так что особо напрягаться не приходится. Мне показалось, что в романе много нелогичного, например, доцент, кандидат филологических наук, совершенно посторонний семье человек оказывается втянутым во всю эту историю, хотя для этого нет никаких веских оснований. Более того, он и его брат (врач по профессии) с какой-то стати начинаю вести расследование, на каждом шагу вмешиваясь в дела полиции – поневоле вспомнишь пирожника, тачающего сапоги – неужели в Норвегии это так просто, а главное, зачем. А эта таинственная надпись на могильной плите «Травой ничто не скрыто», вокруг которой завязывается вся интрига, похожа на ружьё, которое так и не выстрелило (подразумеваю, что я невнимательно слушала – не может же гора родить мышь, надеюсь, что вновь слушающие разберутся, что к чему). Язык мне показался топорным – то ли таков авторский слог, то ли это вина переводчика: «Однако сержанты Эвьен и Стен ничего не нашли. Обыск длился четыре часа, но они ничего не нашли» — повтор для «особо одарённых», а это вообще перл: «Мы поднимались в гору, следуя за толпой — за этим неповторимым стадом норвежцев»….<br/>
ИТОГ: этот детектив я бы порекомендовала слушать тем, кто хочет успокоиться, разгрузить нервную систему или на «сон грядущий» благо, что и озвучивание этому способствует – правильная дикция и интонация, безэмоцинальность, замедленность речи, что весьма способствует достижению обозначенных выше целей.

И правда не хватает чего-то, может логики жизни. Элементы фантастики обычно надобны для раскрытия характера персонажей. Как-то не очень получилось. Зачем, например, рассказ о кукле и рукописи. Потом эта вечная русская драма — она любила Андрея, а жила с Костей. <br/>
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.

Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!

Ну что Вы! Чейза, конечно, я помню и люблю. А заслуга этой замечательной шведской семьи еще в том, что именно они впервые заставили ценить и уважать скандинавский детектив. Фильм Яниса Стрейча действительно очень хороший. Есть еще советский фильм «Гибель 31-го отдела», снятый в 1980 году эстонскими кинематографистами. На мой взгляд, весьма неплохой. А у Яниса Стрейча мне больше всего нравится его фильм по роману Сомерсета Моэма «Театр» с блистательной Вией Артмане в главной роли.

Не понравилась ни книга, ни чтение. Книга невыносимо скучна и затянута, мне интересно искусство и я люблю Рим, но пподираться сквозь этот засасывающий текст было невероятно сложно. Как детектив роман тоже сильно оставляет желать, автор не умеет создавать интригу и сохранять напряжение.<br/>
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.

Дослушал книгу. В принципе довольно неплохо. Немного раздражала подростковая возбудимость главного героя, при виде хорошенькой блондинки, он прямо слюной истекал.))<br/>
Злодея я начал подозревать с половины книги, а в последней четверти, был уже просто уверен. Автор сам немного запутался, кто кому кем и с кем.))<br/>
Но детектив годный, и прочитан в классической манере.<br/>
Рекомендую тем, кто снисходителен к старой записи, совсем негодных кусков нет.<br/>
<br/>
Вроде не наспойлерил.))))

Книга разочарует тех, кто ждет фантастику в чистом виде. В первую очередь это детектив, боевик. Из «невероятного» только «преступники» и их способы ухода от наказания. Приятно удивило отсутствие длительного перечисления и сравнения многочисленного оружия у персонажей, чем знаменит авторский стиль Круза. А какие живые, реальные персонажи! Я не заметила нелогичных моментов или притянутых за уши событий, очень всё «по настоящему» получилось. <br/>
Озвучка выше всяческих похвал. Андрей Кравец, большое спасибо за Ваш труд. Вы великолепны!

Странный детектив с героиней Никой, образ которой «слеплен» автором как будто с двух разных прототипов- с одной стороны нам выдается некая Ника с абсолютно нелогичными поступками, глупая до тупости с массой ее рассуждений, возведенных автором в христианскую добродетель, хотя скорее эти рассуждения, уж простите, напоминают бред сивой кобылы, с другой стороны автор проецирует образ Ники как эгоистки, хотя описанные поступки героини больше напоминают чокнутую садомазохистку. Согласна с оценкой книги в комментариях Arabika.

Роберт Окверт «Убийца свидетельствует» (1991). Джек Юстис, шериф, любящий лошадей, часто наведывался к заболевшему конезаводчику Ральфу Бертону. Его жена — Анита Бертон — погибла, разбившись о камень, упав с лошади, испугавшейся змеи. Ральф, по совету Дока Уилли, распустил свой конезавод и оставил при себе шесть лошадей и помощников — Барри О'Ши и Тимоти Алдена. Сюжет закручивается самым невероятным образом с приездом брата — Ллойда Бертона — и также фантастически завершается. Финал предсказуем. Исключительно американский детектив, каких много. Идея пресновато подана)))

Хороший, качественный детектив. Рекомендую любителям классики жанра. По поводу чтеца. Странные все-таки существа -люди!) Не видя, не зная, основываясь только на собственном субъективизме делают выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости! Голос, видите ли, не подходит! Не подходит — нажми крестик и выйди! У моего мужа голос примерно такого же тембра, но я не завидую тому, кто посмел бы назвать его трансвеститом! Ну или еще как-то, с намёками! Спасибо Князеву, прочтено великолепно!)

Прочитано великолепно!!! Кирсанова очень уважаю. Чтец отменный. Попробую Вас заинтересовать. И заинтриговать. Роман я считаю не только дамским. Сюжет нереальный! Семь симпатичных девушек вышли в финал кастинга, проводившегося на роль Маргариты в экранизации романа Булгакова. Откровенные снимки с заключительной фотосессии были украдены и опубликованы неким владельцем женского журнала. Девушки: медсестра, учительница, майор милиции… — поставлены в неловкую ситуацию, потеряли работу и решили мстить обидчику… Прекрасный детектив!!! Рекомендую. Тем более в такой озвучке))) приятного прослушивания!!!

Я взяла за правило писать комментарии к действительно хорошим книгам. <br/>
Добротный городской фентезийный детектив с описанием жизни малых народов в наше время, со своими магическими законами и мифологией. Возможно, зацепки для сюжета иногда слишком наивные или предсказуемые, но общего темпа это не нарушает, просто хочется восклицать «А я знал!». <br/>
Еще раз скажу о том, как голос чтеца делает главного героя. Другой голос изменит характер, но это, конечно, мое субъективное мнение.

Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.

Ну, во-первых, необязательно напиваться «в стельку», чтобы ожидать приключений и шуток. Я, принципиально, ПРОТИВ перебора в алкогольных возлияниях. А, во-вторых, по жизненному опыту уяснила, что у людей в сильной стадии алкогольного опьянения, очень часто оживают давно похороненные обиды, а это чревато необдуманными, и нередко жестокими действиями. Во всём нужна мера!))) Про чтеца я ничего плохого не написала, и в его профессионализме не усомнилась. А вот второй раз этот детектив вряд ли буду перечитывать.)

Прочтение хорошее, приятный голос. А вот детектив скучный. Заранее всё понятно. У читателя нет никакой эмоциональной связи ни с жертвой, ни с другими действующими лицами. Герои как бы безликие, пластмассовые. Ситуация с «обманутой и покинутой» сиделкой «из хорошей семьи» кажется настолько надуманной, что не вызывает вообще никакой эмоциональной реакции. А еще больше рассмешили «коммунисты, которые повсюду» — такой нелепый предрассудок из 60-х годов, в наше время больше похож на гротеск. Короче, унылая тягомотина.

Еле дослушала, но уж очень интересно было узнать чем кончится) в конце прям хотелось перемотать уже бессмысленные события. В целом очень понравился детектив, но чтец его испортил. Опять же — это мое мнение, тут смотрю многим как раз он нравится. Вот одно не пойму(простите за спойлер), сразу нельзя было взять предмет принадлежащий главному герою у его матери и пойти к медиуму? Вот прям ляп какой-то. Лучше бы уж как-то иначе построили концовку)