Поиск

Хотела проголосовать за книгу, там было 3 плюса, а мне отвечают «вы Уже голосовали за эту книгу»<br/>
И это не в первый раз

Книга понравилась. А насчет ведьми — любой может высказать своё мнение о её стиле чтения. Но без оскарбление других. Типа — " чему завидовать, испорченному Ведьмой вкусу, или <u>отсутствию слуха</u>?"..." А вы уникум! <u>слушаете глазами</u>?"

Да пусть хоть японец пишет, просто в таком случае неизбежен отрыв от реалий. Наверно не меня одну насмешило, как браво члены экспедиции на джипе по снегу гоняют. В тех местах глубина снежного покрова до 2-3 метров доходит, а они лихо колесят по лесу, по бездорожью на тяжеловесной машине)))) А когда джип застревает в снегу оказывается достаточно под колеса одеяло бросить)))) и на фига спрашивается лебедку и топор некоторые в машину кладут, если все так просто?)))))

Прослушал 8 книг которые на данный момент доступны. Могу сказать что книги достойны внимания, богатый словарный запас интересный сюжет, есть где посмеяться и погрустить, задуматься и отдохнуть, но минусы так-же присутствуют это по моему субъективному мнению не всегда уместные флешбеки и через-чур везучесть гг. Рекомендую к прослушиванию.

Случайно -1 сделал, +1 к комменту хотел поставить. Извините.

Вячеслав, как долго ждать озвучку 9 части?

геракл был сыном бога среди ничтожных смертных. с силой бога среди людей с силой людей. его подвиги не вызывают ни малейшего удивления.<br/>
Джек воробей постоянно получал по щам, сбегал, таился, случайно выживал. он не брал корабль и сжигал объединенные флоты мира.<br/>
<br/>
ГГ Руса простой человек (даже с искрой в 1000 раз слабее подружки Кирила) среди 100 милионов творцов и сотен тысяч Иск инов (которые покруче людей). но он херачит в конце армии трех вселенных. ну и так далее. <br/>
ну смишно же — я папал в мир магии, стал магом, потом забил на магию -я и так крутой — пусь все чо пажилаю делается, все миня слушают, я поубивал богов, остальные игроки школоло, а я стал богом за 3 месяца. Это уровень школьника. <br/>
<br/>
поясняю это как если бы таракан у тебя в квартире стал избивать мошек, других тараканов, мышей и кота живущих у тебя дома, потом избил бы всех людей в твоей квартире и стал самым главным. Интересно? Да? Причем не потому что он упал в мутаген и стал богом, а просто так.

Книга не захватывает.2 часа прослушал и выключил.

Слушала с удовольствием и надеюсь на скорую озвучку 3-ей книги, которая уже вышла из печати.

Ну, неплохо так, на 3 с плюсом, даже такого не ожидал от Кирилки.Но вот конец насквозь шаблонный, героический и глупый.Да и по тексту, все эти приключения, что впиваются ГГ в задницу, выглядят притянутыми за уши.<br/>
Кароче, от Кирилки ожидать большего и не приходится, но чтец порадовал.

Когда-то читал, понравилось, на трердую 4.

Вот интересно: каждый раз в ином времени Главный герой проводит по 5 лет (1 и 2 книги, 3-ю еще не дослушал), в нашем же времени проходит пара дней — никому из его окружения в этом времени не бросилось в глаза резкое старение ГГ?

Отличный сборник, хотя 8 и 9 рассказы на редкость неприятные.

5 раз прочитал

Очень нравится стица если будет время озвучте пожалуйста" Черчень Александра.Факультет интриг и пакостей-1. Три флакона авантюры."

Мне тоже очень понравилось озвучка. браво чтецу! но часто музыка перекрывает голос. Часто музыкой дотягивают эпизод ( например 6). но все равно было интересно, если бы не музыкальные помехи кое где- было бы вообще супер!

Великолепный чтец, 7 книгу будете озвучивать?

Ну что Вы? Как же можно «забрасывать камнями» за то, что человек высказал собственную точку зрения? =-O

Выдерживают ли книги «Беседы с Богом» критический строгий анализ боговдохновенности, вместо поверхностного и легковерного?<br/>
<br/>
Чем дольше я читал, тем больше книга Уолша вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. Потому что Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Его Слове — Библии названо грехом.<br/>
<br/>
Для кого Библия не авторитет проведу более глубокий, чем у автора этих книжек логический анализ ниспосланного текста.<br/>
<br/>
Вот руковещательный голос утверждает:<br/>
<blockquote><em>«Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. Правильность или неправильность — не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей».</em></blockquote>Очень сладкозвучное утверждение удобное своей примитивной простотой и потому кажущееся притягательным, но лишь до тех пор пока воспринимать его только в эгоцентрической картинке мира. Тем кому очень хочется в это безоглядно поверить, предлагаю очень внимательно оглядеться и поставить себя на место другого человека, который захочет посчитать правильным вовсе не то, что вы посчитали для себя.<br/>
Итак, наркоделец посчитал в своей «персональной системе ценностей», что наркотики полезны для здоровья. Готовы ли вы кормить ими себя и своих детей? Как долго протянет общество потребления наркотиков?<br/>
Дитя посчитало в своей «персональной системе ценностей», что лень главная ценность и достоинство. Готовы ли вы всё делать за него всю свою оставшуюся жизнь? Как долго протянет общество, где каждый индивидум — абсолютный лентяй, перекладывающий всю заботу о себе на других?<br/>
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев? Какова будет продуктивность и конкурентоспособность общества, где все до единого начнут играть в такие игры?<br/>
Миллионер с больным сердцем посчитал в своей «персональной системе ценностей» правильным забрать сердце у здорового человека, не дожидаясь его преждевременной гибели. Вы готовы стать донором сердца в расцвете лет? Сколько протянет общество где каждая особь его образующая посчитает правильным забирать чужие органы у более слабого заместо своих заболевших?<br/>
Некий скупой перевозчик посчитал в своей «персональной системе ценностей», что картон отличное средство для постройки очередного Титаника. Вы готовы стать его пассажиром? Вы готовы жить в обществе скупых инженеров, скупых докторов, скупых строителей считающих правильным экономить на качестве своих услуг?<br/>
Можете представить что будет с организмом, где некая чужеродная или даже родная клетка посчитает в своей «персональной системе ценностей» правильным забирать на себя весь приток питательных веществ? Как долго организм протянет с таким бременем? Как долго протянет без организма такая клетка, доведя его до гибели? Вы готовы кормить паразита? Тогда придётся признать что паразитизм и ему подобные явления являются неправильными по сути своей, независимо от нашей оценки в персональной системе ценностей.<br/>
Социальный организм человеческого общества отличается от биологического лишь масштабом и внешним строением. Чтобы проверить верность разбираемого или любого другого утверждения достаточно пропустить его через логическую последовательность цельной картины жизни. Чтобы экстраполировать что будет с обществом от того или иного действия, который воспроизводит каждый индивидум это общество образующий.<br/>
Таким же методом каждый читатель может сам самостоятельно проверить что будет с обществом, где все до единого исполняют базовые библейские заповеди, которые регламентируют что есть правильно и неправильно — не убей, не кради, не лги, не совершай супружеской измены, почитай своих родителей… Или обобщённо — во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.<br/>
Следовательно, истинный Бог создавший всякую жизнь не мог сказать записанную Уолшем ахинею, противоречащую развитию жизни на любом межклеточном и социальном уровне.<br/>
<br/>
Вот голос отчитывает Уолша и всё вместе ним человечество, что — <blockquote><em>«вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими»<br/>
<br/>
«Я никогда не устанавливал, что правильно и что неправильно, что можно и чего нельзя. Сказать, что что-то — мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ — неправильно, всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину»</em></blockquote>Читать полностью <a href="http://vk.com/wall229092847_179" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_179</a>

нашёл 6 часть на другом сайте. но там озвучька плохая.