Поиск

«Ничто: ни богатство, ни слава не стоит того, чтобы из-за обладания ими рисковать простой радостью наслаждения жизнью». Эти заключительные слова романа отчётливо выражают всю суть произведения. <br/>
Всё повествование сосредоточено, в основном, на главном герое, его душевных переживаниях, изменении его отношения к собственному нелепому поступку. Этакий психологический этюд, но, по-моему, слегка многословный. Хотя интрига держится до самого конца.<br/>
Чувствуется, что роману не менее ста лет не только по тому, что люди ездят в каретах, запряжённых лошадьми, и носят фраки. Некоторые особенности описания душевного состояния людей очень нехарактерны для нынешнего времени: мужская сентиментальность вплоть до слезливости; состояния, близкие к обмороку; склонность приписывать свои поступки действию потусторонних сил и т.д. Это ничуть не портит впечатления от книги, но сейчас то ли так не чувствуют (современные мужчины явно более психологически устойчивы), но по крайней мере, так не пишут. В целом очень неплохой психологический ретро-детектив, но для любителей жанра. Эмоциональное прочтение Александра Бордукова очень подходит к этой книге.

Замечательный дикломатор, один из лучших что я слышал… но, фантастика — это не его… проза, детектив, ну или что то в этом роде. Только не фантастика. Но за труд — спасибо.

Жизнеутверждающая книга. Но очень не хватало такого персонажа как -" Председатель ", он же Ник Николс, он же " Клетчатый " от Р.Л. Стивенсона из " Клуба самоубийц " (Приключения принца Флоризеля ) .:))) Переслушивать — точно не буду. P.S. Жанр — не «Детектив », скорее — " Роман ". Озвучка — нормальная.

Каюсь — дослушать до конца не смог. Плюсы:<br/>
— английский юмор, и его очень много (стилистика — а-ля детектив в стиле «Дживс&Вустер»). Минусы: слишком много юмора, его так много — складывается впечатление, что автор «затянул» с сюжетом, предпочитая ему юмор. Кроме того, следует заметить постоянные вставки с ссылками на каких-то совсем несовременных персонажей, а также на латынь и французский в изложении главного героя, что, на мой взгляд добавляет этой книге некую нацеленность на определенную «нишу» читателей — а именно — неких эстетов (а-ля Стивен Фрай), для которых подобная смесь высказываний вкупе с описанием рождает некую крайне «вкусную» юмористическую картину ИХ эпохи. Сам же не смог вытерпеть долго и, в том числе, благодаря медленному чтецу, с манерно-противно-неправильным произношением иностранных слов и постоянно разрывающим смысл чтением сносок.

Страшненько! Хороший детектив-ужастик. Отличное прочтение! Спасибо, автору и чтецу!)

Смотрите как бы Вас не размазали!))) Отличный детектив! Отдельное спасибо Ковалёву Алексею за отличное прочтение!

Так себе детектив. Просто мне не интересны душевные терзания человека-размазни. Дослушивал на скорости 1,5. Озвучка — хорошая.

Бывает, бывает! У меня однажды май как один день пролетел! В свадебном путешествии!))) Детектив средненький.Не дослушала.Повелась на аннотацию.Михаил Росляков читает очень хорошо.Заморачиваться на всякие там оговорки, ударения и прочую дребедень в языке ( меня всегда удивляли эти придирки, а уж на этом-то сайте все прям так и говорят по правилам.Вот только склоняют друг друга без правил!)))Слушайте Пушкина тексты изобилуют неологизмами для того времени.А Достоевский гордился не своими романами, а что ввёл в обиход одно единственно слово по ошибке. Так скажем же спасибо чудесному чтецу Михаилу Рослякову!

Хороший детектив! Замечательно прочитан!

Очень интересный детектив.

Если вам в научной фантастике нужна только детективная составляющая, то нужно читать детективы.

Хахахаха :)))) Хорошую фантастику определяет количество предсказанных гаджетов… :))))))) Во мля :) Давно так нехохотал :))))) А хороший детектив определяет количество опознаных трупов :)))))) Хайнлайн предсказал флэшку, а Галеев нехера… :)))))) А ничего, что это вообще побольшому счёту политическая сатира :)? Ну да ладно… смотрим дальше: Шекли… нет флэшки… фтопку :), Андерсон нет флэшки… фтопку :), Желязны… нет флэшки… туда же :), Муркок, Толкиен и. Т. Д. Нет флэшки… :))))) Что за говно, а не фантастика… :)))))

Если убрать страдания Деборы, которые переходят из книги в книгу и уже порядком достали, заумные аристократические страсти Линли и леди Хелен, которым вообще непонятно что нужно, и, конечно же, все эти ненужные порнографические подробности, которыми тут изобиловала Элизабет Джорж, то от детектива останется на 15 минут чтения. Если мадам писательница захотела написать сопливую эротическую мелодраму, то пусть пишет, тогда и произведение будет совсем другим жанром, и найдутся любители на такое чтиво. На данный момент это самая ужасная часть. Я надеюсь, что это временное помутнение, и следующая книга будет действительно настоящим детективом.

Детектив, скорее триллер, немного суховат, думаю, больше для мужской аудитории, но не плохо.

Это, скорее, фантастика, чем детектив…

Детектив не разочаровал. Местами даже было весело. Кого-то В.Стельмащук раздражает, а мне нравится. Книга-то хорошая!

маленький рассказик, хорошего качества. Это не ПИтерс Эллис? Её книги о брате Кадфаэле — шикарные исторические детективы, я их люблю.

Действительно, старая добрая классика, где детектив занимается расследованием, а не рефлексиями, приступами паники и семейными проблемами. Чтеца слушала впервые, запомнила, внесла в свой личный топ.

Очень интересный детектив и прочитан великолепно. Спасибо админу и Ирине Лебедевой.

Да) прелестный детектив о немецком комиссаре Мегре, по бюргеровски неторопливом и педантичном))