Поиск

Я тоже так думаю, критикавать легко. Вход и выход здесь свободный...,, в чем проблема?

5+ молодец, хорошо, умница.

Вначале рассказ не зацепил.показался невнятным.Но потом появился интерес.я почувствовала себя болтиком который все никак не мог найти резьбу.но потом нащупал и уже без всяких усилий вкручивается в полотно повествования.Рассказ интересен и необычен.Ковалю Никите браво.так держать.Булдаков Олег как всегда на высоте.

Самая беспонтовая книга этой серии. Проходняк. И с Крузом реально что-то не то, даже описания оружия — чуть, Тьмы нет, Наськи нет. Их заменяют планшеты-телефоны-дроны и прочие гаджеты. И идиотское желание ГГ спасти мир в котором он не собирается оставаться.<br/>
Крузу -минус к карме<br/>
Кравцу — плюс.

Книга великолепна, данное произведение не нуждается в рекламе, т.к. более 150 лет пользуется огромной популярностью. <br/>
Мне лично, чтец и манера прочтения очень понравились. И как выше было написано: я бы и сама так прочитала! <br/>
Очень жаль, что у Поволоцкой больше нет или пока нет ничего подобного в прочтении. Буду ждать с нетерпением!<br/>
Спасибо!

Упс… только 2 главы? зачем выкладывать? отбой

Ха Ха, газонокосилка включилась снова! Бац 7 минусов за 2 минуты. Вы хоть прочитать успели? А как же вчерашнее: «Неее, я вам не оппонент))) Я всех люблю и вам прощаю))) Господь с вами.» <br/>
Веру сменили за ночь? Или опять несварение?

«Хмель и Клондайк» является отдельным произведением, сюжетно никак не связанным с предыдущими книгами цикла “Приграничье” так что это, скорее, Круз невероятно нудно и не интересно попытался вписаться в мир Корнева

Бяда, а я вроде вам ни одного минуса до сих пор не влепил… начать что ли…

Вот интересно, как больнее- когда вы прощаете, или когда ненавидите? А может все просто от ужина зависит…

Книга рассчитана на аудиторию указанную в названии

Ола настоящий гном) а Ведьма хороший дикломатор, а если не нравится просто не слушайте.

Запись с большими дефектами: пропуск на пропуске. Фон странный присутствует. Чтение неплохое, но странно, что человек, имеющий режиссерское образование, постоянно говорит слово«апартАменты». Ну а книга достаточно увлекательная, как и многое у Хмелевской. Читаю её, когда надо отвлечься от чего-то.

Как и в других книгах автора мотивировка действий героев абсолютно необъяснима. Все взаимоотношения персонажей в целом производят впечатление спектакля, играемого пациентами психиатрической клиники. А порядки, принятые в армии сильно напоминают законы нашего благословенного государства — максимально идиотские и абсолютно несоблюдаемые. О батальных сценах и описании хода стратегического и тактического мышления командования землян лучше умолчать. Впрочем ясно, что стратегический врождённый дебилизм командования нужен, чтобы подчеркнуть таланты ГГ. Но зачем же так то, господин автор? Не стал дослушивать этот бред, поэтому не узнал, стал ли гениальный 16летний закомплексованый мальчик главнокомандующим или нет.

Идея подкупает и фантастична, но в зародыше опровергается моральной возможностью «мести» здоровому числу человечества. Об этом писал еще Гаррисон. Но у него был метод замены существующей личности, как способ обезвреживания подобных мыслей у неполноценных людей, дабы избавить человека от неискоренимого комплекса, препятствующего продуктивной работе, упредить возможные риски угрозы и соперничества, в будущем, которое построено на четкой спецификации. Автор зря использовал для этого детей. А не заключенных, например, или смертельно больных. Которым был бы дан выбор. У детей выбора нет. Здесь конечно законы писательской морали и этики немного пострадали. Женщины в принципе не особо об этом заботятся, в силу природных качеств.

вот по гравам <a href="http://prochtu.ru/uslishu.php?avtor=507&kniga=4" rel="nofollow">prochtu.ru/uslishu.php?avtor=507&kniga=4</a>

Я от Конан Дойла фанатела еще в 14 лет. Каждую субботу после школы бегала в читальный зал библиотеки и весь вечер читала его рассказы. В советское время такие книги «на руки „в библиотеке не давали, а в продаже их не было.

Вы ошиблись: не НГБ, а НКГБ. В остальном правильно. А афтор пишет в струе современности — во времена СССР 40-50-х гг всё было плохо. Про поездки машины «Хлеб» ничего сказать не могу. Не знаком с ситуацией. Но из знаний действий системы в более поздние годы, думаю, что фургоны " Хлеб" развозили хлеб, а не тех, кто подлежал расстрелу. Для этого хватало спецтранспорта.

Это не «заруба», а дискуссия. Никто не спорит, а лишь делится своим видением. Вы единственный, кто не отдублил по факту, вломился с капающей с подбородка слюной и всех забрызгал, пока что то говорил. Сомнительные у вас развлечения.

А за комплимент конечно — спасибо. Приятно когда страсти в комментариях к произведению признаны лучше самого произведения.