Поиск

Если честно, мне тоже вначале показалось что не Копп, но уверенности нет, ведь написано кириллическими буковами Копп. :)))<br/>
Озвучки разные. Их три штуки. Рассказ интересный, поэтому я прослушал все 3 варианта специально чтобы составить своё мнение.

Да не было бы у Пушкина никакой заслуженной старости, не Дантес, так кто-нибудь другой. Поэт был задира и постоянно провоцировал дуэли. Его чудом не убили раньше, у некоторых его дуэлянтов даже имена не известны — просто кишиневский грек, просто неизвестный. У Пушкина было 30 вызовов на дуэль и отмененных дуэлей, и 5 из них состоявшихся. Его друзья ухитрялись замять большую часть дуэлей, но он и с друзьями стрелялся. С Кюхельбекергом, например. А его первая дуэль в 17 лет вообще была с родным дядей — Павлом Ганнибалом, они бабу на балу не поделили. ))<br/>
Причем ни в одной дуэли (кроме последней) он ни разу не пролил чужой крови. Обычно не попадал или палил мимо. Кроме того никогда не стрелял первым.<br/>
И при этом только 5 раз Пушкина вызывали на дуэль, остальные разы зачинщиком дуэли был сам поэт.<br/>
Пушкин входил в списки полиции как не удобный для общественного спокойствия. И вовсе не за вольнодумство, а как карточный понтер и заядлый дуэлянт. Такой вот шалун.))<br/>
Пушкин неплохо фехтовал и стрелял из пистолета, только на дуэли это было бесполезное умение. Дуэлянты частенько были пьяные в хлам. А дуэльные пистолеты были косые. Их покупали перед боем, выбирали по жребию, и их было запрещено пристреливать, таким образом уравнивались шансы плохого стрелка и мастера. Отсюда и короткие дистанции, можно целить в ногу — попадешь в голову. Так что пьяный или трезвый — без разницы, на все воля случая.<br/>
<br/>
Если в Европе дуэли были показным баловством для завоевания женщин, то в России это было узаконенное убийство, несмотря на суровое наказание. И правила российской дуэли тоже были суровые. Вот вы писали, почему стрелялись с 12 шагов, а потому что уже на этом расстоянии попасть было нереально. Дистанция между барьерами обычно составляла 10-20 шагов, потом стрелки сходились, и если один дуэлянт промазывал, он стоял на месте, а второй мог подойти почти в упор на 4-7 шагов и дать практически верный выстрел.<br/>
<br/>
В России дуэли с холодным оружием практиковали только военные, у новичка шансов не было в бою с тренированным фехтовальщиком. А косые пистолеты уравнивали шансы.<br/>
Вы почитайте тогдашний дуэльный кодекс.<br/>
Были и другие варианты дуэлей, без схождения, по команде, с завязанными глазами, даже самоубийство в качестве дуэли. Военспец Гуниус, оскорбленный цесаревичем Александром (будущим Александром III), не мог просто вызвать на дуэль царственную особу. Он поставил условие, если Александр не извинится за 24 часа, то он застрелится. Заносчивый Александр не извинился за свое хамство — Гуниус застрелился…<br/>
Такие были порядки… отказаться от дуэли нельзя. «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь – никому!» Человек с запятнанной честью уже не считался дворянином, он становился изгоем. Военного ждала отставка, либо добровольная, либо с позором.<br/>
<br/>
Так что Пушкин, с его любовью к дуэлям, закончил бы так как он и закончил, рано или поздно. Увы…

Прослушал все 6 книг, прекрасный писатель и чтец! Спасибо громадное за гиганскую работу анд артисцизм!!! Дай вам и вашим семьям здоровья!!!

О, очередной подстрекатель!<br/>
А сами-то вы строите прямо суперпонятные и лаконичные предложения, как же.<br/>
«с точки зрения преступности, уровня образования и множества других показателей общество предсказуемо становится более социальным» – это как понимать?))<br/>
Мало того, что фраза ложная, так ещё и построена криво.<br/>
Далее, все ваши 3 комментария пропитаны хамством, ложью и токсичностью, так что для начала у себя брёвна в глазах приберите, а потом свои «платные консультации» впаривайте.

Ну ладно, ладно, разные😉 И в них совпадают только вот эти 14-секундные отрезки: 40:38-40:52 в этой озвучке и 19:56-20:10 на втором треке в озвучке… хм… Коппа. А остальное — просто фантастически разное!!! А эта запись из Архива МДС <a href="https://www.youtube.com/watch?v=l0sJvLf_s1M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l0sJvLf_s1M</a> — вообще фантом…

Странная история: две одинаковых озвучки этого рассказа — данная и вот эта <a href="https://akniga.org/gordon-dzhon-chestnost-luchshaya-politika-2," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gordon-dzhon-chestnost-luchshaya-politika-2,</a> причём качество записи, по-моему, чуть лучше во второй.<br/>
<br/>
Рассказ прикольный, причём приходится всё время вслед за нашим героем соображать суть его очередной уловки, чтобы не потерять нить. По-моему, Тагобар самоуверенный самодур:) — если бы допрос проходил по инструкции, составленной СПЕЦИАЛИСТАМИ, дело бы кончилось совсем иначе(((<br/>
<br/>
Исполнение чудесное, спасибо!

По секрету: <a href="https://4txt.ru/smiles" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">4txt.ru/smiles</a> 🤫 😁

Просто, просто — слишком просто. Рубленные однообразные фразы, утомили уже на 4-х процентах прослушивания. Озвучка как всегда: очень приятна для ушей.

Про вставку картинок можно прочитать здесь: <a href="https://kdnv.ru/blog/kak-vstavit-izobrazhenie-v-kommentarij-zhivogo-zhurnala/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kdnv.ru/blog/kak-vstavit-izobrazhenie-v-kommentarij-zhivogo-zhurnala/</a>

классная НФ! читал в юности очень понравилась, только 3 книга не понравилась.

на 4 главе постоянное перечисление гг навыков через малый промежуток времени вызвало стойкое неудовольствие автором и произведением.

Поразительные познания…:) Всё, что я знаю о дуэлях, в основном почерпнуто из художественной литературы. Самое яркое впечатление и большая часть информации, конечно же, из описания дуэли Печорина и Грушницкого в «Герое нашего времени» М. Ю. Лермонтова. Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах, маскировали под несчастные случаи, суицид и прочее, а те, кто должен был в этом разбираться, особо не усердствовали, поэтому и распространены дуэли были сплошь и рядом, и никто особо не опасался наказания – всё по причине пресловутого негласного кодекса чести, дескать, поступай по совести, а не по закону. Только вот правда у каждого своя, а закон должен быть один на всех. О дуэли Пушкина с Дантесом пишут, что она была подстроена – зная о его слабом месте, Пушкина легко было спровоцировать, и даже в некоторых источниках говорится о причастности Николая I (уж слишком экстравагантны были выходки скандального поэта, болтал много — и это всё при его всеобщей известности и популярности). В чём я уверена твёрдо, так это в том, что Пушкин –это достояние Империи, и беречь его нужно было как зеницу ока даже от самого себя. Вспоминается Болдинская осень – феномен, которой до сих пор изучают литературоведы, когда поэт «застрял» в своём имении по причине эпидемии холеры – так этот спокойный период стал чуть ли не самым плодотворным в его творчестве – более тридцати стихотворений написал, роман «Евгений Онегин» закончил, а всего-то три месяца спокойной жизни. Но подозреваю, что люди, подобные ему, привыкли жить на «острие ножа» — из этого они черпают своё вдохновение, потому как без страстей и опасности жизнь кажется чересчур пресной и неинтересной – нет эмоций — нет вдохновения.

что-то обилие такого множества просто любвеобильных отзывов наводит на размышления, чтец с плохим микрофоном и начиткой на 2+ не может вызвать такой поток похвальбы.первые же слова чтеца вызывают негатив…

10.3 и 10,5 глава 7 — одно и то же наговорено.

На ютубе не слушал. <br/>
У меня все 3 варианта, представленные на этом сайте, в избранном. Дослушаю Джона Гордона, переслушаю ещё раз, те, которые не аудиоспектакль, тогда отпишусь.

Эту книгу прочитала первый раз в 8-ом классе, в 15 лет. И была захвачена ею с первых строк — вот как новорождённый ребёнок выпал из чрева матери на пол, так я и пропала. Чудесная книга. Написанная мощно, с тонким остроумием (ах, кто бы провёл «интересные комбинации» с современными нуворишами!), масштабно и зримо. И в центре — фигура человека удивительной судьбы, естественным образом потрясающей воображение. Такая недлинная жизнь — и такая фантастическая событийная плотность! При этом Тарле по делу восхищается Наполеоном, но и про страшные стороны его царствования не молчит. Выдающийся исторический труд, невзирая на мелкие неточности. 90 лет назад вышла книга, ничего себе! И в основном не устарела. А современные компиляторы пусть нервно покурят. Спасибо за качественную начитку. Очень приятный нарратор.

Если кому интересна тут самый быстрый перевод рая монстров. Не аудио Рай Монстров<br/>
<a href="https://t.me/raymonstrov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/raymonstrov</a>

слушала и буквально жила этой историей на протяжении 5 часов… актеры, мелодекламации, переходы- всё прекрасно и ярко. <br/>
хотя я немного была шокирована когда голосом Дамблдора заговорил автор…

«Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах» — да, вы правы. Во времена Пушкина дуэли были мегапопулярны.<br/>
Наивный Павел I вообще предлагал решать все межгосударственные конфликты путем рыцарского поединка между государями, в том числе и войны. Он так и писал в своих письмах другим царственным особам. Представляю, как с него ржали в Европе.))<br/>
Расцвет дуэлей был в годы царствования Александра I и продолжались они вплоть до Александра III, причем именно Александр III «Миротворец» практически узаконил дуэли, решив так — раз уж дворянчики все равно стреляются, несмотря на запреты, то пусть делают это в комфорте.)) А то прячутся по лесам без медицинской помощи и ухода, и мрут как мухи. Дуэлями было удобно устранять неугодных людей, наследников например. <br/>
Александр III даже издал Приказ по военному ведомству в 1894 году: «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (правда это было уже после смерти Пушкина).<br/>
Необходимым условием дуэли из-за женщины являлось ее нравственное поведение — то есть за женщиной, известной легким поведением, не признавалось право на защиту от оскорблений. 😉<br/>
Особым шиком стало принять дуэль, но выстрелить в воздух (то что так любил делать Пушкин). Выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Значит либо позор, либо стреляться по новой. <br/>
В общем этот бардак успокоился только в конце 19 века, когда жизнь стали ценить выше чести. <br/>
А вот Петр Великий действительно жестко боролся с дуэлями, понимая всю их пагубность для страны. <br/>
За сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Причем дрались тогда холодным оружием, а значит только те, кто умел с ним хорошо обращаться.<br/>
А начиная с Петра III пошел бардак.<br/>
Мне иногда кажется что лучшими правителями в Российской Империи были женщины. Ей-богу, при императрицах порядку было больше и дуроломства меньше. Екатерина, Елизавета, Екатерина II — это же расцвет империи. ))