Поиск

Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».

Рабыню зовут Габриэла, и это в 1 веке н.э.! Но более бредовый персонаж — турецкий султан Исмаил-паша в то же время, когда никакой Турции не сушествовало! Был такой, но в 19 веке, правитель Египта. Понятно, что автор фантазировал, но не до такой же степени! Если писатель углубляется в далёкое прошлое, то хотя бы надо иметь представление о странах, которые тогда существовали. Вопиющее невежество! Прекращаю слушать!

Мопод чтецы словно не слышали обиходной прав рус речи… <br/>
Иначе не делали бы ошибок в простейш словах [орфоляпы испр.]: босы́м колёсный на рыся́х веду́щих ту́флях пруда́ про́сек. Сюда же попал(и) и Колычёв(ы).<br/>
P.S. Испр. ляп у В. Катаева: титул царя появ на Руси, когда уже была преодалена удел раздроб <br/>
(Впед.: Василий III Иванович в договоре от 1514 года с императором Священной Римской империи Максимилианом I впервые в истории Руси назван на межгосударственном уровне царем («kayser») русов).<br/>
Неск сомнит в тексте: молочн початки кукурузы осенью в уборку. Хотя в иные года могли почат и не выспевать…

Просто чтобы было. Мэнисон не единственный механик S класса

Мужская часть слушающих!!! Повнимательнее к зеркалам!!! Например моя теща#2, в них не ОТРАЖАЛАСЬ!

Чтец как обычно супер, слушаю все что он озвучивает ❤Но рассказ разочаровал, хорошо хоть 14 минут а не 3 части

Слушал, значит слушал. Чую хрень опять ( муть мутная). И как дежавю ( изобретенного мной ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПЕНТАКЛЯ)!!!??? И, я понял это автор — серийник, ибо электро- пентакль уже было. Но народец 5 чел, лайкнули!? Вышлите чертеж прибора. Иначе НЕУДОБОВАРИМО!!!

Прослушал 3%. Энциклопедия тюремной жизни. Для тех, кто ходит под УК, наверное будет интересно. Кто прослушал до конца — есть там дальше чего интересного для остальных?

Все было хорошо, пока автор не скатился к гомофобии, рпц и прочей ватной истерике. 3 с минусом, к сожалению.

Я знаю, что читает не робот. Чтец не может согласовывать слова. Я привела пример выше. Для этого не нужно быть профессиональным диктором. + отсутствие выразительности. Читает на автомате. Но со 2 главы стало лучше.

Озвучка великолепная, действительно полное погружение. Для меня это одна из самых лучших озвучек за последние лет 5 прослушивания аудиокниг! Реально восторг! Я как сериал посмотрела) Из минусов: раздражали постоянные смешки Вари 🙈 Еще улыбнула джоли в роли мамы) <br/>
Но, как и во многих сериалах первые серии отличные, есть интрига, напряжение, замануха), а потом все идет по звезде. В этой книге так же. К концу совсем все стало не правдободобно, скомкано, но в тоже время автор попыталась завернуть интересный конец, в духе — вот это поворот, а в итоге на*уевертила. В целом понравилась, но конец разочаровал.

Я из тех, кто против описания насилия, и животных в том числе — но здесь 2 минуты в романе против 5ти часов интриги — допустимо. <br/>
<br/>
Да, психиатров различных мастей, возможно, и многовато для одной книжки. Но крутой «закрут» вокруг них по принципу «матрешки» — объясняется именно их разнообразием и множественностью тактик диагнозов и лечения… правда, не понятно, что нет объяснения всего этого известным синдромом Ариадны, про который они все вроде как и не знают…<br/>
И -да, насчет комментаторов, которые не дослушали и высказали свое «фи», скажу словами незабвенного МихалМихалыча: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел…

Прекрасная вселенная, но как же отвратительно читает автор. От неправильных ударений из ушей идёт кровь, а полное отсутствие интонации убивает желание слушать дальше. Диалоги, описание и мысли героев сливаются в одну аморфную кашу. Мучился 3 часа, думал привыкну, но, увы, это просто невозможно.

эх F за этот шедевр

Грубо говоря, представим пластинку граммофона и вам шифром выдают слова в определенной последовательности накручивая на диск виток за витком целю пластинку. В руках у вас ключ к шифру, допустим, после каждого слова со второй буквой б, надо записать и составить предложение, но только, если в начале витка был глагол. А дефрагментация, как бы смещает виток, закольцовывая каждый из них, и ты уже не знаешь, был в начале витка глагол или нет, и откуда начинается он, тоже — не ясно. <br/>
Это полезно для диска перед тем как на него писать что то новое, потому что новая информация может занять место трех витков информации, а занимать по факту один, потому что ранее у тебя было был файл занимавший место этих трех витков, но так как новый файл маленький он удачно уместился в этом едином «фрагменте информации», который ранее занимал 3 витка. Ну или он слишком большой, занял ещë один новый виток в новом «фрагменте данных», от чего тоже выйдет, что он занимает больше мемта, чем положено. (По крайней мере таким образом считывает информацию компьютер)

Хахаха! «Возьми с полки пирожок...» Там их 2, так ты бери тот, что посередине, который мышка не доела.😉<br/>
Отличный детектив! А чтец Данков Алексей ещё лучше!👏 И тембр голоса такой приятный.<br/>
Третью книгу «Выхода нет» нашла в ухе. Тоже читает Алексей. 👍<br/>
А пятая и шестая, по-моему ещё даже не переведена на русский язык.

А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».