Поиск

А наши горе-хозяева не смогли уберечь почти половину здания Нового Рынка, которое было построено в 1896 году — т.н. Рыбный корпус сгорел и его не восстановили, хоть и обещали. Здесь можно погулять-посмотреть — на этих старых фото карт-гугл — развалины после пожара (наверное, для истории сохранили)))).<br/>
<a href="https://cutt.ly/psIwm1J" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/psIwm1J</a><br/>
Сейчас там вечерний открытый рынок и секонд-хенд в остатке корпуса…<br/>
А на Привозе долго пришлось воевать за то, чтобы не снесли старые корпуса Фруктового пассажа, построенного в 1913 году.<br/>
Зато улицу Пантелеймоновскую, вдоль которой расположен Привоз лет за 15, полностью разбомбили (несколько кварталов) и построили новые жилые и торговые здания.<br/>
<a href="https://cutt.ly/EsItiYV" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/EsItiYV</a>

"“Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча<br/>
Итак, вся “семерка” имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде “положительных” героев Чуковского. Теперь будем анализировать образы главных героев сказки по отдельности, и начнем с Мухи. Ее мы интерпретировали как “жену, сидящую на звере багряном”. В 17-й главе Апокалипсиса она именуется также: “… великая блудница, сидящая на водах многих”. Это определение вполне приложимо к Мухе: она “сидит на водах многих”, то есть — организует чаепитие; она — “мать блудницам и мерзостям земным” (Откр., 17:5)<br/>
Вечером Галина Борисовна поставила эксперимент, спросив у мужа перед сном:<br/>
— Гарик, с чем у тебя ассоциируются следующие строки: “Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется...”?<br/>
— Я тебе всегда говорил, что не стоит подавлять сексуальные фантазии! — ответил Гарик, придвигаясь ближе.<br/>
И Шаповал еще раз уверилась в правоте своих подозрений."© Шутиха

ежу понятно. мы же говорим о наборе на операцию, или о всем положеном вооружении? я книгу не слушал, но, каюсь, подумал что тут обсуждают ситуацию когда чел собираясь на небольшую вылазку/боевую операцию берет с собой кучу разных ружей, от Lee-Enfield No.1 Mk3, до лобаевского «Сумрака», включая СВДху.<br/>
Любой скажет что это глупо.<br/>
<br/>
Ребята в Чечне при выходе на задание выкидывали сухпай, а на вопрос «зачем выкидываешь?» ответили «лучше лишнюю обойму взять и побыть пару дней голодным...»<br/>
и не поспоришь ведь.

😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4</a>

извините, вынужден уточнить насчет воды.<br/>
то, что Вы написали, это байки — городские легенды. (либо неправильная формулировка)<br/>
молекула воды выглядит вот так: H₂O и состоит из двух атомов водорода и одного — кислорода.<br/>
Как три атома могут быть похожи на чудовищ? А вот структуры, некие подобия кристаллической решетки в металлах, в ней, говорят, получали.<br/>
<br/>
В остальном я Вас поддерживаю.

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

Ты ушла рано утром,<br/>
Собралась в один миг.<br/>
На подушке остался<br/>
Лишь зелёный парик.<br/>
Ты оставила зубы,<br/>
Не взяла в этот раз,<br/>
И контакные линзы,<br/>
И искусственный глаз.<br/>
Накладные ресницы<br/>
Не взяла ты с собой,<br/>
Уши, брови и ногти,<br/>
Аппарат слуховой,<br/>
Две руки из пластмассы,<br/>
Два протеза ноги,<br/>
Две груди надувные<br/>
И вставные мозги…<br/>
<br/>
Я сижу, размышляю,<br/>
До меня вдруг дошло:<br/>
Если это осталось,<br/>
То что же ушло?..<br/>
<br/>
© Каганов

Прослушала на одном дыхании, час пролетел как 5 минут.Страшненько, интересненько, увлекательно. Исполнитель превосходен!

« Ах, как нам хочется, как всем нам хочется <br/>
Не умереть, а именно уснуть. » ©<br/>
<br/>
Безнадёга… 💔

Прекрасно! Увлекательно и жутковато, местами напоминает «Настоящий детектив» (1 и 3 сезоны) и «Чужак». Но только Keddie murders реальная история, что вызывает трепет. Чтобы разобраться в именах, топонимике и географии приходится листать Википедию и Google карты. Слушать лучше в темноте при скорости 40. Остаётся надеяться, что вскоре появится очерк Алексея Ракитина о таинственном деле «Тамам Шуд». Огромное спасибо автору книги и создателю аудиокниги.

Он не только любимый автор королевы, но и любимый жокей, которому она доверяла своих лошадей.<br/>
Если интересно, то вот ролик с тем самым знаменитым проигрышем Большого Национального, когда принадлежащий королеве лидировавший Девон Лок под седлом Фрэнсиса вдруг неожиданно прыгнул и растянулся на дорожке за несколько метров до финиша.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=62fPLtL8h7s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=62fPLtL8h7s</a><br/>
Уникальный случай вошедший в историю стипль-чеза.

Немного поправлю Вас, лошади королевы-матери были), а не самой Елизветы 2-й.

Ксеноморфу – лайк однозначно.<br/>
Что касается автора, то искренне хочется пожелать, чтоб завязал с публикациями/озвучками своих произведений лет на 5 и получил филологическое образование.<br/>
Пройдусь по сюжету. Начало избито-бородатое: ГГ зарабатывает на жизнь сбором металлолома. Однажды на кладбище подобрал вещь с могилы, после чего хозяин вещи начал являться к нему во сне с просьбами и предложениями. Я бы назвала этот рассказ абсолютно бездарным, если бы не одна деталь: ГГ получил в подарок от покойника ящик золота, казалось бы вот счастье… но Боже праведный, какой ужас — это были челюсти покойников с золотыми коронками. Это должен быть конец рассказа, ни пол слова дальше! Возможно я не спец по страшилкам, но первый раз такой поворот услышала, по-моему смешно и оригинально.<br/>
Эротика и мат рассказ захламили до немыслимых пределов. Бриллиант в куче навоза тьфу.

А Вам спасибо огромное за работу! Вы так увлекательно озвучиваете, я как-то утром должна была сдавать чертежи по перекрытиям в здании, начала вечером слушать еще «Василиск», так уже перекрытия сделала, начала другие чертежи делать, 4 часа ночи, а я сижу слушаю книгу и сна ни в одном глазу:)))

Янчик раз за щедрую руку повёл тогда озвучь и 3 часть иначе тебя неправильно поймут! ;) Спасибо за озвучку и удачи!

Ну почитайте <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит</a><br/>
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.<br/>
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.<br/>
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.

В целом понравилось. Вот только видно, что автор не владеет темой. Снаряжение, терминология, история, техника (особенно техника), обо всём этом понятие весьма поверхностное. «похлопал по крышке автомобиля» © например. Фантазия, конечно богатая, но… Многодневный запас консервов и коньяка в самолёте, который летал за линию фронта? Он что, противника грабить летал через зенитчиков? Ящики с оружием, амуницией, обмундированием, банкнотами… Странный самолёт какой то. И всё это сохранилось в заболоченном лесу в постоянной сырости спустя более полвека?.. Сюжет интересный, но техническая составляющая никакая. Да и литературный язык прихрамывает (молодёжненький язык).<br/>
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.<br/>
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.