Не соглашусь с вами, иная лексика, иные сожаления.<br/>
Герой Чандлера рефлексивен, но память, по законам жанра, как у рыбы:)<br/>
Мне, кажется, что многие книги из «нуара», кажутся подцензурными — люди умирают, война, а там просто плохо, будто и нет ничего вокруг.<br/>
Этот роман, как мне кажется, вообще не «нуар».<br/>
Бытовая проза с социальным уклоном:)<br/>
По законам детектива мы постепенно получаем развязку, не зная, как выйдут и с чем герои.
Всё. Не могу больше. Дотерпела до половины, и сил моих больше нет слушать этот дамский роман. Поначалу неплохо закрученный сюжет всё больше скатывается в психологические страдашки тонких натур. Гипертрофированная эмоциональность, истерическое восприятие окружающей действительности (причем, оно как под копирку и у мужчин, и у женщин) — зачем всё это в детективе? Кстати, я люблю дамские романы, если они хорошо написаны. Но больше всего я люблю уместность, а подобную эклектику, пожалуй, дальше не потяну…
… Кость, признаю, что можно выдумать свою страну в Западной Европе… Только обязательно нужно сразу это пояснять читателям, в данном случае слушателям… Повторяю, при всей похожести, мы здорово различаемся… Про эротику...)… всё уже высказал… Повторяю, аудиокниги Олега мне гораздо интереснее книг Сержа К. и Амарике С. Однако не лежит у меня душа к фантазии — в реальности много загадочного… Майя твоя молодец — хорошо ты её учишь… Всем создателям этого аудио детектива — Здоровья и Успехов!
Ну, кто знает законы и основы и сюжет у кого продуманный.)))) Хотя, это я чуть не в туда…<br/>
А фильмы, Яночка, я не смотрю уже лет 30. Только классику и детективы. Я и не знал, что есть фильм по этому произведению. Теперь вот узнал, но смотреть не буду. Мне тут посоветовали «Рицолли » посмотреть люди с сайта нашего, я включил… Вообще не похоже на книгу. Так что, я уж по старинке: читаю, слушаю, впечатлируюсь.
неспешное по-скандинавски повествование. Слушать надо в соответсвующем настроении, иначе может раздражать свей «замедленностью». Но это типично для скандинавской литературы. <br/>
Сюжет как-бы лихо закручен, через страны и континенты, через европейских ученых и африканские вымирающие народы. Но на самом деле похож на другие подобные детективы, узнаваем и прогнозируем. <br/>
Я слушала с удовольствием, хотя иногда засыпала под это неспешное повествование. <br/>
Читает Ирина Ерисанова очень подходяще по темпу и тембру. <br/>
Спасибо 🙏
Здравствуйте, Елена. Спасибо за взвешенный, конструктивный комментарий. Действительно в ютубе даже удобнее слушать. А именно, там есть деление на плейлисты по жанрам, если вы слышали на официальном канале: актер Костя Суханов. Вот например плейлист с детективами 👉Детективы. Тайны. Загадочные события. Приключения полицейских. Поиски преступников. Герои и злодеи. Загадки. аудиокниги. читает актер Костя Суханов.: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLG-08TBxEGEVS9elubz44YGKrZE4EiT4f" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PLG-08TBxEGEVS9elubz44YGKrZE4EiT4f</a>
Люблю слушать длинные, слегка занудные книги, под них хорошо работать домашнюю и садово-огродную работу, да и просто гулять. Глазами я такое не осилю, начну прыгать через строчки, чтобы скорее ознакомиться с сюжетом. Детективы Фред Варгас отлично зашли, в меру увлекательно и пока не надоело. Чтец на любителя, но я благодарна каждому, кто потратил своё время, чтобы скрасить мою жизнь. Если категорически не нравится, просто не слушаю, хаять как-то рука не поднимается.
Да «всё у нас было». Просто по телевизору не показывали и в газетах не писали. И детективы были про то, как украли сумочку, скрипку или картину. Вам, конечно, повезло, что вы прожили в неведении и вас ничто из подобного не коснулось. Но не стоит про «ихнюю мораль и нравы». Захотите, найдёте то же самое у себя перед носом. В каком-нибудь монастыре. Ещё и покруче. А не захотите, так и на «ихних» можете не смотреть.
Паскудная антисоветская дрянь с элементами детектива, чернухи и жопно-сортирного юморка. Авторы поливают грязью историю своей страны, её граждан, её героев, её руководителей. Тошнотворный пасквиль, вобравший в себя всю гниль «людей с красивыми лицами», ненавидящих и презирающих СССР и Россию. Удивительно то, что Кравец, не ставший читать продолжение «Бульдогов под ковром» Звягинцева по причине того, что автор — антисоветчик и русофоб, озвучил всю серию Брайдера и Чадовича — таких же подлецов, как и Звягинцев.
ИМХО Из четырёх озвучек больше понравился Огневой, у Воробьёва много ошибок «чеховский» язык нужно передавать бережно, об этом было уже сказано в комментариях. Абдуллаев прочёл великолепно, но слишком громкое музыкальное сопровождение, оно должно идти фоном, приглушенно, а оно забивает чтеца. У Фархата тембр голоса и ролевое чтение уступает альтернативным озвучкам.<br/>
А вообще ребята озвучили бы вы например Рекса Стаута, Найо Марш и др. детективы, а то упражняетесь на 10минутках, а там дефицит в мастерах.
Послушала «Мать-Земля» и эту книгу, у Азимова, похоже, всё на 80% состоит только из болтовни героев… Для фантастики и детектива нудновато… Например, у Агаты Кристи даже болтовня героев более интересна и создает бОльший саспенс, чем тут)<br/>
Хотя тематика и проблематика у Азимова, безусловно, интересная и актуальная!<br/>
Чтец на слабую троечку… Интонации многие не совпадают со смыслом текста. И про паузы многие уже отмечали выше.<br/>
Причем слушала на скорости плюс 15-20%
С Ненси Дрю (именно так я услышала впервые) я знакома по компьютерным играм. Потом узнала, что существуют книги о девочке-детективе. Пытаюсь послушать уже вторую книгу, но почему-то не идёт. Наверное, потому, что игры значительно интереснее книг, и теперь очень трудно перебить первое впечатление. А ещё мешает небрежное чтение Маргариты Ивановой: такое ощущение, что чтица подстраивается под текст по ходу чтения, поэтому так много неверных интонаций, логических ударений, даже произносительные ошибки попадаются.
Если б я знала, что тут маньяк, не стала бы слушать. Я предпочитаю детективы и триллеры, где преступления совершаются с определенным расчетом, имеют вполне реальную подоплеку, цель (деньги, положение, любовь, ревность и т.д.), но никак не результат проявления больной психики и расстройств поведения. Я принципиально не слушаю такие произведения, и стоит только мне в описании увидеть слово «маньяк», тут же пропускаю и иду дальше. Жаль, что не во всех аннотациях это упоминается. Прочитано хорошо.
Может я не внимательно слушала, но в тексте не нашла ничего про сокровища Третьего рейха, аннотация к другой книге этого цикла.<br/>
Нашла в «Лабиринте»: это трилогия: 1.Фальшивый талисман 2.Марафон длиной в неделю 3.Сейф и третья часть «Сокровища третьего рейха» 1.Куколки мадам Блюто 2.Эсэсовские миллионы 3.Зашифрованный счет.<br/>
О детективе – постепенное, неторопливое начало знакомящее с действующими лицами и событиями и резкий разворот и окончание событий. Захватывающе.
А я сначала слушал с интересом и увлечением… Но, как это часто бывает (и не только в жанре детектива), автор умеет хорошо войти и закрутить сюжет, и начисто не умеет так же изящно выйти. Конечно, история сразу напоминает всем известную книгу «Десять негритят», но как ловко и красиво Агата Кристи сумела её завершить! А тут… столько всего было накручено, а в итоге — пшик, поная беспомощность фантазии автора и сплошное разочарование. Действительно, жаль потраченного времени.
Странно, а мне масса всего заходит у современных писателей — Энтони Горовиц, Лиана Мориарти (её вообще рекомендую ВСЮ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ), Донато Карризи, Карен М МакМанус, Мишель Бюсси (неровно пишет, правда)… Да, это всё детективы, — однако же замечательные.<br/>
<br/>
Ах да, кстати, вот у современных (!!!!) ОТЕЧЕСТВЕННЫХ писателей реально шлак всё без исключения, это верно. Ничего хорошего. И это для меня загадка — ну неужели в двадцать первом веке на русском языке ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, нет нормального?!?!
Фантомас жил, Фантомас жив, Фантомас будет жить! Влияние Владимира Кенигсона ( озвучил комиссара Жюва) сильно, а его бы и не надо. Но, как сложилось, так и сложилось. Мне кажется, что фильм был более динамичным и более смотрибельным. Книга, написанная в начале 20-го века, несёт в себе все огрехи наивного детектива и межличностных отношений того времени. Фильм лишён сословных предрассудков, поэтому более демократичен. Всё равно, рекомендую. Любители ретро получат своё, а любители детективов — своё. Прочитано хорошо.
Спасибо Автору за историю, слушала с интересом, иногда делая паузу и размышляя, как повернутся события. Подозревала «женский заговор». Не смотря на то, что не угадала, финал порадовал разоблачением сверхъестественного колдунства и шаманизма, что не разочаровало, а наоборот обрадовало, поскольку бывает теряется интерес, когда авторы злоупотребляют, уводя читателя детектива по магической дорожке в никуда. Книга слушается легко, и что самое главное в хорошей книге: слушаешь — и оживают картинки в голове. Автор и чтец замечательный.
Как-то совсем не «детективы, триллеры», но автору виднее («это его крокодил, как хочет так и меряет»). После прослушивания части романа «Борозда» настроился и ожидал от Ерофима Сысоева совсем другой «Образец Лиззи». У меня от этой Лиззи тоже послевкусие как после тоскливого Мураками: написано хорошо, да только словно харей в грязь сунули, подсунув суррогат «лиззи, веры и пр.» Ну, тут каждому по вере его и по пониманию его. имхо<br/>
Написано хорошо. прочитано нормально. Плюсую
Не все книги автора написаны на одну тему и этим талантливый писатель отличается.Именно этим и интересно творчество Станислава Родионова.Не смогу объяснить почему, но книга мне понравилась именно погруженностью в обстоятельства человеческих отношений, отступлениями в воспоминания… Нет, я не огорчился тем, что в книге мало детектива, а больше психологии.Книга именно такая, какой её написал автор и какой он хотел её написать.А выбор за нами-читателями или слушателями.Своим выбором я доволен.Прочтение книги Николаем Козий идеально.
Герой Чандлера рефлексивен, но память, по законам жанра, как у рыбы:)<br/>
Мне, кажется, что многие книги из «нуара», кажутся подцензурными — люди умирают, война, а там просто плохо, будто и нет ничего вокруг.<br/>
Этот роман, как мне кажется, вообще не «нуар».<br/>
Бытовая проза с социальным уклоном:)<br/>
По законам детектива мы постепенно получаем развязку, не зная, как выйдут и с чем герои.
А фильмы, Яночка, я не смотрю уже лет 30. Только классику и детективы. Я и не знал, что есть фильм по этому произведению. Теперь вот узнал, но смотреть не буду. Мне тут посоветовали «Рицолли » посмотреть люди с сайта нашего, я включил… Вообще не похоже на книгу. Так что, я уж по старинке: читаю, слушаю, впечатлируюсь.
Сюжет как-бы лихо закручен, через страны и континенты, через европейских ученых и африканские вымирающие народы. Но на самом деле похож на другие подобные детективы, узнаваем и прогнозируем. <br/>
Я слушала с удовольствием, хотя иногда засыпала под это неспешное повествование. <br/>
Читает Ирина Ерисанова очень подходяще по темпу и тембру. <br/>
Спасибо 🙏
А вообще ребята озвучили бы вы например Рекса Стаута, Найо Марш и др. детективы, а то упражняетесь на 10минутках, а там дефицит в мастерах.
Хотя тематика и проблематика у Азимова, безусловно, интересная и актуальная!<br/>
Чтец на слабую троечку… Интонации многие не совпадают со смыслом текста. И про паузы многие уже отмечали выше.<br/>
Причем слушала на скорости плюс 15-20%
Нашла в «Лабиринте»: это трилогия: 1.Фальшивый талисман 2.Марафон длиной в неделю 3.Сейф и третья часть «Сокровища третьего рейха» 1.Куколки мадам Блюто 2.Эсэсовские миллионы 3.Зашифрованный счет.<br/>
О детективе – постепенное, неторопливое начало знакомящее с действующими лицами и событиями и резкий разворот и окончание событий. Захватывающе.
<br/>
Ах да, кстати, вот у современных (!!!!) ОТЕЧЕСТВЕННЫХ писателей реально шлак всё без исключения, это верно. Ничего хорошего. И это для меня загадка — ну неужели в двадцать первом веке на русском языке ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, нет нормального?!?!
Написано хорошо. прочитано нормально. Плюсую