Поиск

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.

Спасибо большое Вам за озвучку. Что же… теперь 3 книга, своеобразный комок дегтя в этой трилогии, сохрани вас Хоэт)

Спасибо за озвучку! 🙏💛<br/>
<br/>
Правда, в Прологе отсутствует приличный кусок (о том, как Роган с мамой обсуждают дату свадьбы, родственников и как она говорит Неваде, что может быть против свадьбы).<br/>
<br/>
А последние два файла наоборот, — как будто лишние, и не проигрываются((

Командир адских легионов. Реальный облик в " Проклятой деревне". Но в определённых ситуациях подссыкивает. И финку Матиаса не любит.

В ответ на ваше справедливое замечание. Возможно в поступке Павлика сыграла роль ненависть к отчиму. Но ведь не так это преподносилось советским школьникам. Возможно, не один из наивных пионеров размышлял хотя бы немного о том, как бы он поступил и смог бы ли он заложить своего любимого папу. Вот это и называется развращение душ.

Легко быть писателем-фантастом из США. Можно взять историю покорения какой-нибудь индейской деревни и, слегка переосмыслив, закинуть ее в космос.

Очень концентрированно и доходчиво всё о работе мышления человека. Философия смысла (город, клетка = квартирный вопрос). Сказка/Притча достойное толкование «Сказа сказов и Учения в притчах»- Ветхого Завета. Иносказание всё о том же самом. Показано, что вся психология человека обусловлена уникальностью человеческого мышления определениями понятий. Раскрывается Смысл понятия «любовь» и почему рядом всегда понятие «смерть». Среди прочих, мощнейшая библейская аллегория — «Собака тянущая тележку хмурого человека» (почти две тысячи лет). Я иду в город… я так устал… такая разная для каждого, но единая для всех Возлюбленная встреть меня!<br/>
«Проклятие зверя» снимается вместе с печатью Каина как правило лишь при виде смерти. Или при трансформации мышления, как у автора. Великое произведение в библиотеку «избранное».<br/>
Роману Тесёлкину большое спасибо и плюс здесь и к карме), а в жизни здоровья и радости!

Классное произведение! Спасибо за качественную озвучку! ;P

Очень тягучая история «в стиле кантри». Автор разворачивает эпическое полотно жизни в глуши. Он пытается убедить нас, что нет лучшей судьбы для молодых супругов, чем бросить работу в городе и, выбиваясь из сил, поддерживать жизнеспособность старой овечьей фермы. Ну, может там охренительно красиво — увы, иллюстрации отсутствуют — но мне это как-то странно. Особенно финт, который автор провернул с молодой женой. Сами посудите. Бедная дама (кстати, леди на 2-м месяце!) умоляет увезти её домой; получает несколько травмирующих событий одно за другим… <br/>
<br/>
И что же? Поскольку задача автора — восхваление сельской жизни, то тут все средства хороши. Автор устраивает паузу аж в 11 лет! И после паузы мы видим… примерную работницу фермы, вяжущую чепчики для второго ребёнка. Как совершилась ментальная перестройка дамы, осталось вне повествования. <br/>
Ну, иначе автор в данной парадигме поступить не мог. Ибо ментальная перестройка дамы — явление мифическое, и невозможно описать то, чего не бывает.) Так что автор, мягко говоря, врунишка…<br/>
<br/>
На дальнем плане повествования мелькают две мужских фигуры, которые позже обнаруживаются в холодном виде, но автору не интересно объяснить, как они дошли до такого состояния. Он и не объясняет… Причём, полиции это тоже совсем не интересно.<br/>
Несколько раз время отматывается назад, когда героя прессовал плохой парень.<br/>
В конце концов, тиран плохо кончил; это было анонсировано прямым текстом и посему тоже неинтересно.<br/>
<br/>
Вот примерно такое овечье говно… С аутентичным запахом овечьей фермы.<br/>
<br/>
Чего в этой истории нет — так это позитива. Ничего радостного в этих картинках нет, и от маниакального стремления героя переехать на ферму, да ещё и жену затащить, веет чем-то нездоровым…<br/>
Рекомендую тем, кому нужно понизить градус позитива в организме. Я не хотел, но оно сработало… 🥴

Моральное рабство это когда человек имеет право делать только то, что ему позволяет хозяин. Сделал что-то неразрешенное — будет наказание, от предупреждения до смерти, если раб упорный. Железные кандалы теоретически можно снять и убежать. Моральное рабство это полный контроль, не убежишь. <br/>
Кто хозяин у раба? Тот, у кого сила и власть.<br/>
Как пример. Разве мог советский человек открыто заявить, что он не поддерживает идею партии и её решения? Не говоря уж о том, что вождя он не любит? Вот рабство в полной мере. С предоставлением некоторых социальных благ. Раб в мягких кандалах.<br/>
Это совсем не личный выбор! Это насилие!

Спасибо огромное за озвучку! 💛<br/>
Каждая последующая книга интереснее/сложнее/динамичнее предыдущей 🔥<br/>
<br/>
Так нравится, что автор раскрывает всё больше деталей, о которых вскользь упоминается в предыдущих книгах. Мир становится объёмнее, глубже, детальнее и живее. Второстепенные герои раскрываются, какие-то тайны становятся явными, и тут же порождаются новые секреты. И это ещё только середина цикла))<br/>
Я в восторге 😍❤️‍🔥

дико интересное произведение по ряду факторов. и сам сюжет, и в рамках знать историю, но главное знания менталитета предков. в стихах дан взгляд средневекового англичанина и на античность, и на мировые проблемы того времени, и на общественные отношения.<br/>
в целом (не везде)=очень здоровый взгляд. Стихи Чосера наверное были моей первой брешью в разрушенной стене стереотипа о Средних Веках.

увы я не знаком с этой стороной жизни Чехова. боюсь даже слегка целенаправленно))<br/>
потому как если писатель нравится, то ты по любому о нем узнаешь во всех сферах-и не мало. <br/>
но как то мне по его рассказам не хотелось знать о его личных отношениях. очень они в этой теме у Чехова -злые и едкие, и это в лучшем случае))

Вы мне растолкуйте, почто АП, все понимая про женщин, выбрал не Лику а Книппер? У меня есть своя версия, но ваше мнение очень интересно. О романе со Станиславским, да и прочими он знал и мирился…

Мне очень понравилась книга, но я не все поняла в конце… он исчез или труп на дереве это его…?