Поиск

Видел фильм очень давно еще в молодости, в целом он понравился, но его редко крутят по ТВ, уже подзабылось. На днях его пересомтрел 2 раза подряд — фильм произвел сильное впечатление, все 10+ баллов, снято шикарно, игра актеров выше всяких похвал! Решил аудиокнигу прочитать, порой книга бывает интереснее фильма, но на мой взгляд, тут не тот случай, Рязанов гениально снял, правильно расставил очередность событий, да несколько изменил сценарий, урезал часть диалогов, но от этого филь стал еще ярче и драматичней, более актуализирована под современные реалии! В фильме Паратов выглядит законченным подлецом, ухаживает, катает на теплоходе, дурит ей голову, проводит с ней ночь, а потом бросает. Ну и основные действия разворачиваются не в трактире, а на теплоходе. Михалкова я видимо с той поры недолюбливаю :)<br/>
На мой взгляд переделка классики на современный лад — отличная идея! В книге изумительные диалоги героев, но сюжет выглядит несколько архаично, не полностью раскрыт

Что за хрень начинается с 7 минуту?! Типа зловеще должно быть, а по факту голоса перебиват друг друга и всё смешивается в какафонию

Полностью согласен. Диктор на 5 баллов. Оформление — блевотный балаган. Это как прыщавые блогеры, опоскудят любую тему тупыми видео и аудио нарезками.

И ещё. Если женатый мужчина не хочет уходить из семьи это не значит что он подкаблучник. К сожалению так многие встречающиеся с женатыми мужчинами, женщины думают.Это всего лишь оправдание для себя и окружающих. Любовница ни как не хочет принять того факта, что она всего лишь номер 2 и тогда она на вопрос своих замужних подружек:«Он что, ещё до сих пор не развелся и не женился на тебе?»Отвечает, что он подкаблучник и слушается во всем жены. Чтоб как то себя оправдать женщина может преподнести ту или иную жизненную ситуацию совершенно по другому, угольную ей. В принципе и мужчина тоже. Из этого делаются выводы окружающих, причем часто ложные.

Дух времени. Как же много о нём говорят написанные в тот или иной период произведения.<br/>
<br/>
Разочарование в советской идеологии, разочарование в перестройки, в советских идеях, и вождях. Отсутствие веры в светлое социалистическое будущее, и дребезги разбившиеся идеалы, что строились не побоюсь этого слова — десятилетиями.<br/>
Вот чем пропитан данный роман.<br/>
<br/>
Однако самобытным роман я тоже назвать не могу, тема кораблей ковчегов раскрывалась задолго Лазаревича, да и основной твист данного произведения тоже уже был, за несколько лет до него. Не могу сказать что однозначно рекомендую к прочтению, ибо всегда можно пройти к более фундаментальным «Поколение, достигшее цели» — Клиффорда Саймака, или «Баллада о Бете-2» — Сэмюэля Дилэни, однако произведение при этом не является плохим, и может быть ближе и понятнее постсоветскому человеку, чем его прородители.<br/>
<br/>
Как сказал бы Чак — уверенное Maybe

Я тут готовлю себе бушамеля <a href="http://www.russianfood.xom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.russianfood.xom</a>

Мне кажется что их уже больше 6-7

В последнее время слушаю японские произведения, прослушал Звонок и Исповедь Якудза и было очень интересно, а тут… Ну низнаю. Имею привычку засыпать под аудиокниги. Бывает, что с интересной историей заснуть вообще не могу, а вот это произведение вырубает через 5 минут. Шестую ночь не продвигаюсь по сюжету. Надеюсь, что дальше история будет разгоняться. <br/>
Роман «Прогулка богов» к примеру, я забросил.

А я вообще не согласна с тем, что герой — подкаблучник и безвольный. Многие мужчины предпочитают не спорить с женой, а подчиняться и делать то, что она считает полезным для них. Так легче сохранить мир в семье. Он просто от природы флегматичен и несколько инфантилен.<br/>
<br/>
А здесь жена к тому же умна. Она поняла как можно использовать внешность и характер мужа для создания определенного образа. Он сам бы попробовал играть в Шекспире и т.д. и, скорее всего, неудачно. Т.е. ее руководство привело его в успеху, славе. У него хватило ума это не портить. Ну, и она установила границы, чтобы он не флиртовал с другими женщинами. Да у него и характер был не такой. А из-за постоянного употребления овсянки он прекрасно выглядел ( при плохой диете никакие упражнения и массажи не помогут). В отличие от общепринятого мнения много мяса есть очень вредно, достаточно маленького кусочка в месяц или даже реже. А молочный пудинг, конечно, хорошо, но при регулярном употреблении молока в таком возрасте в организме вырабатывается излишняя слизь, возникает затруднение лимфооттока от органов и это становится заметно — возникают припухлости или даже отечность, которые ассоциируются со старением. <br/>
<br/>
У человека просто так сложилась жизнь. Актеры часто вообще себе не принадлежат. Конечно, насчет отсутствия денег утрировано, но этот прием позволяет показать, что он и смолоду был инфантилен, и его подруга платила за него. Т.е. описан человек вполне определенного характера. Именно такой может не обратить большого внимания на юных танцовщиц и ему захочется привычной овсянки. Мы все рабы привычек, только у него они здоровые. Другой захочет водки выпить или гамбургеров нажраться, потому что привык к этому. Но это показатели слабого характера и разболтанности, и ничего общего с «мужественностью» не имеют. <br/>
<br/>
А когда он немного встряхнулся, встретившись с женщиной, в которую когда-то был ( и до сих пор) действительно влюблен, он не побоялся утром сказать «здесь все мое, и будет так, как я скажу». Подкаблучник бы дрожал и боялся последствий. А у него все получилось естественно, и никаких сомнений это не вызвало. Но он и этой женщине позволял ухаживать за собой, готовить себе рисовый пудинг в 4 утра. В этом плане такие мужчины всегда позволяют женщине заботится о себе как дети. Он не сказал «ты работала, устала, табе надо спать». <br/>
<br/>
Я считаю, что мужику здорово повезло с женой. Без нее он, скорее всего, не выбился бы в люди. Конечно, он вроде как до сих пор жил без особых эмоций и играл, по сути, самого себя. Ну так он сам флегматик и не осознавал 3/4 того, что происходит вокруг него ( я имею в виду психологически).<br/>
<br/>
А вот рисунок на обложке мне не понравился. Совсем не тот мужик, выражение не совсем то.

Если бы не было рефракции, не было бы и радуги. Радуга — результат рефракции т отражения света в каплях воды.<br/>
Вот ссылка:<br/>
" The appearance of a rainbow depends on where you're standing and where the sun (or other source of light) is shining. The sun or other source of light is usually behind the person seeing the rainbow. In fact, the center of a primary rainbow is the antisolar point, the imaginary point exactly opposite the sun. Rainbows are the result of the refraction and reflection of light."©<br/>
<br/>
<a href="https://education.nationalgeographic.org/resource/rainbow" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">education.nationalgeographic.org/resource/rainbow</a>

Да пусть себе живёт под каблуком и обувь содержит в порядке. Всё лучше, чем если бы сел на голову. И выносил мозг, его съедая.)))<br/>
«Дед-подкаблучник схватился было за сердце, но строгий взгляд жены заставил его прожить ещё двадцать лет.»©

У этого коммента 2- и 2+, значит грамотных и неграмотных среди пользователей 50/50 🤣

Я редко встречаю книги цепляющие эмоционально, от второй книги я рыдал столько раз, сколько ни разу раньше от других. Пока слушал книгу, так совпало, что 5 дней был мрак, ветер и солнце отсутствовало полностью, что придавало дополнительную, нагнетающую атмосферу и полнейшее погружение в историю героев. Первая книга тоже цепляла мощно. Перешёл к третьей книге, надеюсь будет такой же классной. Спасибо и автору и чтецу! Обожаю творчество Андрея ещё с озвучки рассказов Круза! Благодарю вас от всего сердца!

«Правильно – радиационные ожоги» ©<br/>
Не, не правильно… Учите матчасть. ))) Радиация не жжётся как «кварц», огонь или едкие вещества, раньше этому учили даже в школе.

:))) Ах-ха-ха!<br/>
«Невеста без места.Так и жених без ума!» От невесты.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gGdTaGaKE_I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gGdTaGaKE_I</a>

C возрастом у Стивена Кинга, что-то незаметное улетучилось. Он конечно мастер нагнетать атмосферу, но здесь только психологические игры с человеческими страхами героев и… финал повисает в воздухе.<br/>
Артём хорошо поработали!

Рассказ для детей от 6 до 13 лет. Даниил видно старался.🙂

Нет там музыкального сопровождения, перебивки по 5-6 секунд, между главами.

Меня хватило почти на 9 минут, потом выключил. Писака и читака всё это время рассказывали, как быстро работает мозг героя и как всё вокруг замедлилось. Но мой мозг не хочет столько времени получать однообразный бред. Если автор считает, что можно родить какую-то одну небольшую идею (в данном случае с приёмом таблетки) и раздуть из этого интересное фантастическое произведение, то он ошибается. Из этого ожидаемо получился кусок растянутого нудного графоманского говна.