Финский детектив. На этом можно и закончить отзыв, но я продолжу — текст изложения очень сухой и прочитан короткими рублеными фразами и если вы думаете, что поправите дело, ускорив воспроизведение, то нетушки. У меня всё.
Интригующий, захватывающий детектив! Чтица просто идеальная, на редкость… Ей бы озвучить Хмелевскую, вместо большинства чтецов-бездарей! Всё замечательно, но конец идеаллистически-неправдоподобный. Тут писатель оказался слабоват. И порой создаётся впечатление, что писала женщина.
Детектив очень понравился! Настолько нетерпелось узнать развязку, что несмотря на великолепное прочтение Кирсанова нашла текст и быстренько дочитала… А потом уже и дослушала. )
Это не совсем детектив, вернее, совсем не детектив, а средневековая мистическая драма, довольно наивная и совсем не страшная. Сперва хотела выключить, но потом настроилась и постепенно втянулась и дослушала эту народную шведскую былину до конца в ускоренном темпе.
Итак… <br/>
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
А без мрачно-маньячного никак? А то послушали бы *Девочку в окошке * Эксбрайя. Тоже как-будто бы детектив, но такой невинный. Там Герасимов звучит просто чУдно!
Моэм великолепен, музыка потрясающая, но… не знаю даже как написать, не хочется обижать чтеца, ну не подходит вам Моэм, на мой взгляд, произведения Моэма на столько нежны, что ваш голос немного режет слух, голос у вас грубоват, кто то писал что вам нужно попробовать читать детективы(согласна с этим) или книги о войне, слышно, что вы стараетесь и за это вам спасибо, и желаю вам удачи.
И хотелось бы добавить, что мистики в этом рассказе мало.Если кто-то думает, что в этом детективе будет череда мистических, загадочных убийств, то глубоко ошибается. Чейз и мистика далеки друг от друга!
Я так понимаю, что Ларионов Сергей чтец профессиональный, уж больно хорошо у него поставлен голос! Но несмотря на это все таки допускает ошибки при чтении текста, у него проблемы с ударениями, очень часто он произносит слова неправильно, но в целом и общем я бы назвала его достойным чтецом.<br/>
Что же касается детектива, то я бы оценила его на четверку. Сюжет сего рассказа на мой взгляд местами интригует, местами интерес к нему теряется и мне не нравится тот психологический портрет, который автор рисует в отношении части женщин, он какой-то неправильный и немного раздражающий. В целом послушать детективчик можно, кто-то возможно поставит ему самый высокий балл.
Это — детектив, почему он находится в разделе «Роман, проза»? <br/>
По сюжету: интересно, но немного затянуто описанием несущественных мелочей. Озвучено голосом диктора, читающего новости экономики)), когда он зачитывал «постельные сцены» я ржал))) <br/>
Если немного увеличить скорость звучания, то слушать намного легче) <br/>
Смотрел давно фильм с похожим сюжетом — он динамичнее, жёстче и концовка другая.
Люблю я и вот такие романы Сименона. Кстати, известность и зажиточность ему принесли именно эти романы. Но, потом.он решил писать детективы… и стал мировой знаменитостью.
Очень интересный классический детектив. Я в середине уже предположила возможную развязку, но от этого не стало менее интересно. Благодарю за создание книги, и за прекрасное прочтение! Рекомендую любителям классических детективов.
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
Что же касается детектива, то я бы оценила его на четверку. Сюжет сего рассказа на мой взгляд местами интригует, местами интерес к нему теряется и мне не нравится тот психологический портрет, который автор рисует в отношении части женщин, он какой-то неправильный и немного раздражающий. В целом послушать детективчик можно, кто-то возможно поставит ему самый высокий балл.
По сюжету: интересно, но немного затянуто описанием несущественных мелочей. Озвучено голосом диктора, читающего новости экономики)), когда он зачитывал «постельные сцены» я ржал))) <br/>
Если немного увеличить скорость звучания, то слушать намного легче) <br/>
Смотрел давно фильм с похожим сюжетом — он динамичнее, жёстче и концовка другая.
Собственно, он его и «вытащил».Не лучшая вещь из этой серии.
А тем, кому мешают диалоги, рекомендую читать комиксы.