Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

байки на основе мышления современного гуманизма<br/>
читайте сказку «мальчик с пальчик» чтобы узнать как всю историю происходило реально<br/>
«Раз вечером, уложив их спать, дровосек и говорит своей жене:<br/>
— Жена, мы больше не в состоянии прокормить наших ребятишек. Давай отведем их завтра в лес и пока они будут играть, собирая хворост, потихоньку уйдём.<br/>
— Ах, — вскричала жена, — не стыдно ли тебе говорить такие ужасные вещи!<br/>
Муж принялся уговаривать жену, хотя и у него самого сердце кровью обливалось, а та всё не соглашалась, ведь, хотя и жили они в бедности и голоде, но мать любила своих детей всем сердцем. Однако спустя время всё же согласилась с мужем, и вся заплаканная легла спать.»©<br/>
<br/>
а Иначе цивилизация погибнет. только современный уровень цивилизации с ее технологиями и позволил достичь того принципа что сформулировали вы. но это тоненькая пелёночка цивилизации-при любых потрясениях она первая посыпется
Пришлось слушать 2 раза! Отличная книга, прекрасный мир, а чтец это просто мастер своего дела! Спасибо вам большое.<br/>
Голос Баграта теперь часто звучит в моей голове))
сюжет же требовал такого решения-из за того что худ. литература требует не жизненной правды-а редко достижимого идеала.<br/>
вопрос тут конечно философский-какая любовь ценнее. с какой линейкой подойти. но есть мнение что безусловная, на инстинкте-это не проблема. проблема-и редкость именно любовь духовная. см например монолог о товариществе Тараса Бульбы<br/>
«Нет уз святее товарищества!<br/>
Отец любит своё дитя, мать любит своё дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь своё дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек.»©<br/>
в жизни понятно-безусловная любовь массово сильнее, Гейман же описал мало достижимый или недостижимый идеал
1.Отличная книга.<br/>
2.Прекрасное чтение.<br/>
3.Технически качество озвучки посредственное
Ну блин((<br/>
Каждый раз, начиная читать/слушать Маркеса, к финалу я жалела, зачем вообще узнала эту историю, взяла в руки эту книгу 😒<br/>
«И вот опять»… ©<br/>
Жуткая история, на самом деле…<br/>
Об инфантильности и легкомыслии, о жестоком равнодушии и бюрократизме, приведшем к трагедии, ну и для меня, ещё: о какой-то жуткой ограниченности человеческих созданий. Всех в этой истории жалко, все вызывают некоторую злость, и никто не симпатичен…<br/>
В общем, написано мастерски, но суть не по душе 😝<br/>
За озвучку спасибо, как всегда на высоте 🙏🏻
очень спасибо, это как раз то, чем я хотела заниматься на 1 курсе программиста по ночам. Сон — это очень скучно. Спасибо этому как его там за эту «очень интересную книгу». Кайфую.
Глава 9 Королева Алиса. <br/>
0:23:44<br/>
А три каких то существа (очень похожих на кенгуру) забрались в блюдо с жарки́м и лакали соус. – Словно свиньи в корыте! – подумала Алиса.
Заглянула в ту озвучку исключительно для того, что бы кометные почитать.<br/>
Над некоторыми посмеялась от души. Некоторые улыбнули.<br/>
От некоторых взгруснулось =)<br/>
Но отвечать там уже как бы поздно… а жаль =D
Почему для 23 мужчин можно 1 девушку на 8 месяцев, а для 23 девушек 1 мужчины на подобный период времени — мало? 🤔
Благодарю Вячеслава за качественное прочтение произведения. Прекрасное произведение, в котором автор намеренно, как мне кажется, сопоставляет поведение зверей с поведением людей. И это сравнение оказывается не в пользу людей. Звери поступают справедливо, по-доброму, не причиняя другим вреда сверх того, что необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Они действуют так, руководствуясь инстинктом, заложенным в них Создателем. В отличие от животных Бог наделил человека свободой выбора – жить по его законам или нет. К сожалению, первая человеческая пара решила быть независимой от Создателя. О последствиях этого решения записано в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам 5:12).
Жизнь паразита или пирата не учитывает такие факторы, мне интересен результат, так то и я хуйню могу озвучить и я это все писал даже не пытаясь слушать, потому что искал, даозвучка так себе, но дело не в микрофоне, 1 часть уж точно, у неё там приятный голос, но 1 минус её чтение вслух не такое хорошое как у других чтецов, конечно я и сам вкурсе что читать вслух тяжелее, ты медленнее читаешь из-за этого иногда ты произносишь не то слово по ошибке, так же дыхание идёт не постоянно в обе стороны как при чтении без произношения, я понимаю это, но самое лёгкое в озвучке прочитать все же, а сложнее монтаж, не зря звукачам платят больше чем тем кто делает монтаж видео, да и они реже встречаются, потому что порезать видео можно почти на любом устройстве, и нужно хто чтобы поприкаловаться с друзьями, показав их фото или видео, конечно не только для этого, но в основном это первый опыт, я не жалаюсь на микрофон, да и Gogo Gogovich написал что проблема в шумах, их легко убрать, конечно это дело на 2 минуты, ты перед озвучкой или после включаешь запись в и ничего не говоришь, оно записывает шум а после тебе нужно включить монтаж, выучить программу что такое шум, на примере техпары минут и удалить все, конечно это не все, иногда ещё что-то остаётся, ябы и тут помог, номой друг об этом лучше знает чем я, а я этим пол года уже не занимался, но онамогла исправить шум за 5 минут и никто не жаловался бы, я не говорю о глобальном монтаже, потому что в 1 книге голос приятный и кажется что можно только испортить его
отлично! а то та что была на сайте даже для такого нетребовательного слушателя как я была непригодна<br/>
а тут озвучка на высоте…<br/>
сам роман я максимум на 3/4 осилил -хотя трижды пробовал<br/>
а вот эта вставка отличная и до сих пор актуальна…<br/>
послушать как одиозный исторический персонаж выговаривает Христу-это даже не аллегория. А где то даже- апокриф! <br/>
<br/>
В те годы дальние, глухие,<br/>
В сердцах царили сон и мгла:<br/>
Победоносцев над Россией<br/>
Простер совиные крыла,<br/>
И не было ни дня, ни ночи,<br/>
А только — тень огромных крыл;<br/>
Он дивным кругом очертил<br/>
Россию, заглянув ей в очи<br/>
Стеклянным взором колдуна;<br/>
Под умный говор сказки чудной<br/>
Уснуть красавице не трудно,-<br/>
И затуманилась она,<br/>
Заспав надежды, думы, страсти…<br/>
Но и под игом темных чар<br/>
Ланиты красил ей загар:<br/>
И у волшебника во власти<br/>
Она казалась полной сил,<br/>
Которые рукой железной<br/>
Зажаты в узел бесполезный…<br/>
Колдун одной рукой кадил,<br/>
И струйкой синей и кудрявой<br/>
Курился росный ладан… Но — <br/>Он клал другой рукой костлявой<br/>
Живые души под сукно.<br/>
© Блок<br/>
<br/>
Евангелие от Каифы почти что)))
Ну, раз сам Бекеш, аж с 3-его раза не осилил «Б.К.», выходит, не так силён Достоевский как его малюют. А я его даже об стену кидал, но дочитал. Или нет, возможно, и «Идиота».<br/>
И перефразируя Блока:<br/>
Победобесье над Россией<br/>
Простёрло чёрные крыла!
Вот уж правда чтение ужасное, но книга в целом интересная. Хоть и не совсем согласен с ее основным посылом. Я вот сам тоже играю в карты уже очень давно. Сейчас правда перешел в онлайн покер рум <a href="https://pokerdompoker.club/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">покердом</a>, там выигрыши довольно частые и выплаты довольно быстро поступают на карту. В общем, если что-то соображаете в покере, то советую сайт ПокерДом.
<a href="https://youtu.be/-hFVCfNHAcA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-hFVCfNHAcA</a><br/>
)))))
За менее, чем 2 часа вам предлагают запомнить столько непонятных имён, племён и названий, сколько во всей эпопее «Игры престолов» едва ли наберётся. После 40 минут мумбы юмбы потерял нить сюжета (а он был?) И дропнул.
Гарри Гаррисон «Источник опасности».<br/>
Это первый рассказ.<br/>
<a href="https://akniga.org/garrison-garri-istochnik-opasnosti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garrison-garri-istochnik-opasnosti</a>
Я интернетом пользуюсь 5 лет а по вашему комментарию создаётся впечатление что каждый кто в возрасте типа десятилетия сидит в интернете и автоматом должен знать молодёжный сленг. Зачем мне это знать? Пока вы мне не написали я даже не знал что это какая-то аббревиатура. Знание такого сленга мне поднимет какое-то образование? Практическая польза? Я вообще не сторонник использования сленга в общении и когда мне начинают писать на сленге типа «бекграунд» вместо «опыт» я прошу собеседника что бы он писал мне на нормальном человеческом языке и не выпендривался. Зачастую даже сленговые словечки содержат в себе больше букв чем если бы тоже самое человек хотел передать нормальным языком. Или такое же количество, к примеру «Скилл» вместо «Навык». К примеру тот же «бекграунд». «Опыт» же проще и быстрее написать? Для меня как человека который учиться на веб-разработчика слово бекграунд ассоциируется в первую очередь с фоном в HTML. Я не сижу в соцсетях, я использую интернет для определённых целей в основном связанных с самообучением и просмотром обучающих видео и учить этот ваш молодёжный сленг просто считаю глупым занятием. Несколько месяцев назад ещё будучи в чате Олега Булдакова столкнулся с одним забавным комментарием которое оканчивалось значком "©". Я ничего не понял и стал спрашивать у собеседника что это и зачем. Оказалось что так собеседник решил показать что написал цитату. Вот пример ещё одного мракобесия по типу вашего «ИМХО». Если человек в конце предложения поставил знак копирайта то его собеседник должен гуглить что бы понять откуда он взял эту цитату что ли. Если я захочу вставить цитату то я не буду выпендриваться а напишу как любой нормальный человек например: «как писал Шекспир „Роза пахнет розой..“. И вместо этого вашего „ИМХО“ я напишу „моё субъективное мнение“. К чему весь этот выпендрёж? Вы так пытаетесь показать себя умнее чем вы есть типа „вот я знаю жаргонные словечки типа ИМХО и странно что вы будучи не молодым этого не знаете, вот какая я умная“?..
К аудиокниге: Бэрри Мартин – Лаура
Послушал 4 рассказа. Грустно, что капец. Местами жутко.
3-я и 4-я — откровенное дерьмо.
Прямой эфир скрыть
den7 2 минуты назад
Законченное дерьмо! Автор не имеет понятия ни о Казачестве, ни о казаках… По мотивам учебника Истории ЛЮБОЙ...
Татьяна Печерская 3 минуты назад
Интересный рассказ, озвучка очень понравились. Спасибо!
Ирина 9 минут назад
Вот с первых звуков озвучки уже не хочется слушать.
Boriska1 11 минут назад
Интересно и хорошо озвучено.
Владимир Волжанин 17 минут назад
Отличное произведение, чтобы засыпать или для фона. Интереса не вызывает никакого. Чтецу спасибо, автору… Он...
Снежана 18 минут назад
Если открыть книгу, то написано имя Маринька, т.е. после «р» нету мягкого знака. И гугл говорит, что в таком...
DianaDon 32 минуты назад
Даже не дослушала. Безграмотное чтение
Брат Rabinowicha 37 минут назад
К сожалению, должен с вами согласиться. Я в начале чтения увлёкся, но интерес очень быстро угасал, пока и вовсе не...
Afanasy Paramonov 1 час назад
Спасибо за перевод.
Простенько но мило. Спасибо)
Спасибо большое!!! Слушаю и переслушиваю и восторгаюсь!!! Спасибо! Замечательная озвучка! Где вы учились??
Большое спасибо за внимание к рассказу, к моему творчеству и добрые слова. Рада!
Nochka 2 часа назад
В целом неплохая мистика, даже пара забавных моментов присутствует!
МАЙ 2 часа назад
Вячеслав Герасимов — бесподобен!
Раиса Серова 2 часа назад
Скажите пожалуйста есть ли ещё части? Как так то закончилось?!?!?
kovaud111 2 часа назад
Я слушаю воспоминания участников ВОВ потому что это время молодости моей мамы. Молодость брала своё.
Ezop Gr 2 часа назад
Чушь, графомания с гадким послевкусием. Нулевая идея, нулевая фантастика. Потрата времени
Koska 3 часа назад
Прочитано прекрасно. Сюжет захватывает и держит, интересно. Повествование динамично, не затянуто. Хороший, грамотный...
Книжный Червь 3 часа назад
Посмотрите треугольник Рёло. Это именно то, что и описал Фолкейн.
Игорь Демидов 3 часа назад
Насколько знаю, такого функционала на сайте нет. Хотя, я могу ошибаться конечно.