Буду ждать когда Герасимов прочтет волчью хватку 3. герасомов это сказитель. настолько погружает в события что ощющение что нам сам автор книги рассказывает реальные жизни
Вот именно. И это правильно. Я про оригинал. Кинг частит словом fuck, которое передается несколько иными средствами в русском языке. Например, 'How the fuck should I know?' — Слушай, откуда мне знать? (из «Bag of Bones» / «Мешок с костями» в переводе того же АСТ).<br/>
<br/>
Но факт в том, что Кинг злоупотребляет этим словечком. А тут, вероятно, ребята просто увлеклись.
Вы так и не поняли Стругацких… Они же не о бластерах-шмастерах… Они всю дорогу — именно о том, о чём этот рассказ… и NEOСФЕРА это каким-то… 7-м чувством это прочувствовала… как и АВТОР рассказа… а Вы О СМЫСЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ"… так-вот этого-то, как раз...-В ПОЛНЫЙ РОСТ!!!
Малеха чтица не понимает что пацан с сознанием 40 летнего военого мужика ну не как небудет говорить няшным голоском- жесть.)) Наконц домучал книгу, несомненно интересно. Карпов Дмитрий подкузьмил озвучив только 1 книгу, взялся за гуж не говори что недюж.
Не могу сказать, что книга произвела впечатление. Вернее, впечатление безусловно произвела но не такое, какое я ожидала. Как то все по детски (((, ощущение сложилось, что Ш.Вадим добавил в свое произведение несколько сказок, переписав на свой манер. Не в восторге. Поймала себя на мысли, что прослушав 2/3книги, ждала когда она закончится и чем????!!! <br/>
Из всей книги понравился только чтец!!!)))))
Благодарю! Роль Мерлина исполняет Дмитрий Шабров. Вивиана- Анна Конькова-Никитина — со всей этой информацией удобно познакомиться в сообществе проекта — <a href="https://vk.com/mists_of_avalon" rel="nofollow">vk.com/mists_of_avalon</a>
Предлагаю вам послушать книгу Н. Ж, Темные королевства 2, там мужчина озвучивает. Когда я услашала КАК он озвучивает женский голос, вот там реально хотелось разбить динамики. Это был полный ужас, а голос Ведьмы, тут наверно и правда, просто на любителя.
Это Вы о 7-й книге спрашиваете? Я посмотрела, альтернативная озвучка и на этом сайте появилась. Как я и говорила не то чтоб очень нравилось, но мне терпимее было слушать. Тут смотрите: <a href="https://akniga.org/pankeeva-oksana-put-vybirayuschiy-nas." rel="nofollow">akniga.org/pankeeva-oksana-put-vybirayuschiy-nas.</a> На rutracker появилась первая книга озвученная Semmi, вроде бы планирует все книги озвучить, но я не слушала еще
1. Да причём здесь «верят»?! Они в него не просто верят. Они, вплоть до представителей иных цивилизаций, БЕЗОГОВОРОЧНО верят. И все его самые идиотские идеи (а их у него там пруд пруди, можно сказать — через одну) они выполняют либо бессловесно, либо мыча какой он великий. А он, между прочим, очень часто рискует миллионами жизней, причём оправдывает это некоей великой, разумеется, идеей, которую надо во что бы то ни стало воплотить… Любой нормальный человек понимает, что непогрешимых, а тем более всезнаек просто не существует. Так нет же! У Тармашева либо свои, с лицами религиозных фанатиков взирающих на ГГ, либо враги. Первые заранее знают, что он априори прав. Вторые, естественно, злобные идиоты, творящие ещё большие глупости.<br/>
<br/>
2. Я бы сказал, моральных уродов гораздо больше, чем кажется…<br/>
<br/>
3. Настоящий патриотизм — это не вера. Это необходимость… Нужно защищать свой дом, родных и т.д, и т.п. Верой он становится тогда, когда, с помощью массмедиа, людям забивают голову и с помощью ура-патриотизма заставляют их защищать чьи-то интересы…<br/>
<br/>
4. А зачем муки, страдания, превозмогания?! К чему всё это, если можно пойти по пути разума, обходя все эти якобы обязательные атрибуты? Зачем? Да. Согласен. С точки зрения человека, который валяется на диване, пучится в телеящик и посасывает пиво, не все поступки ГГ могут выглядеть как действия ангела. И да, некоторые его действия противоречат его же заяявлениям. Но вот это-то как раз в жизни встречается на каждом шагу. Потому как люди поступают в большей степени по принципу «своя рубаха ближе к телу». ГГ чётко различает где свой, а где чужой и жертвует, при необходимости, в первую очередь чужими. Не вижу здесь ничего аморального.
<br/>
Но факт в том, что Кинг злоупотребляет этим словечком. А тут, вероятно, ребята просто увлеклись.
Из всей книги понравился только чтец!!!)))))
общая оценка 5 из 10<br/>
Озвучка прекрасная
<br/>
2. Я бы сказал, моральных уродов гораздо больше, чем кажется…<br/>
<br/>
3. Настоящий патриотизм — это не вера. Это необходимость… Нужно защищать свой дом, родных и т.д, и т.п. Верой он становится тогда, когда, с помощью массмедиа, людям забивают голову и с помощью ура-патриотизма заставляют их защищать чьи-то интересы…<br/>
<br/>
4. А зачем муки, страдания, превозмогания?! К чему всё это, если можно пойти по пути разума, обходя все эти якобы обязательные атрибуты? Зачем? Да. Согласен. С точки зрения человека, который валяется на диване, пучится в телеящик и посасывает пиво, не все поступки ГГ могут выглядеть как действия ангела. И да, некоторые его действия противоречат его же заяявлениям. Но вот это-то как раз в жизни встречается на каждом шагу. Потому как люди поступают в большей степени по принципу «своя рубаха ближе к телу». ГГ чётко различает где свой, а где чужой и жертвует, при необходимости, в первую очередь чужими. Не вижу здесь ничего аморального.