Благодарю Вас от сердца, Анна, за такие добрые и тёплые слова! Полностью согласен с Вами. К счастью ли, к сожалению ли — любовь склонна идеализировать объект своего чувства, она живёт надеждой Пигмалиона оживить свою Галатею. Да, как правило, это тупиковый путь, но бывают и исключения из правил. Мне кажется, есть и что-то Божественное в этом порыве. Ведь вдохнул же Некто в мёртвый прах Дыхание Жизни, и стал тот прах душою живою. Но прежде чем это случилось, Он творил и созидал не один день. Это труд веры, любви, долготерпения. И тогда в конце концов (не знаю сколь долгого срока) мёртвый камень может-таки сделаться живым и, открыв уста свои, сказать душе, вдохнувшей в него жизнь: «Как я выжил будем знать только мы с тобой — Просто ты умела ждать, как никто другой....»
Ладно, первая книга была крайне интересной, во второй книге началась вся муть с нанаграндами, что бы хоть как-то растянуть книгу и сделать гг не такой амёбой, но вечная тупая мотивация гг в виде семьи, и его моральные терзания( нет) по этому поводу, как будто автор сам себе напоминает постоянно основную цель, на которую гг благополучно забивает, в 3 книге полная дичь с этой Алисой, её отношение под конец книги выглядит нелепо и глупо, да и отношения гг к ней выглядит смешно..., гг неожиданно становится супер бойцом и тактиком на основе игры в Варфейс, бред да и только, по ощущениям была изначальная идея чем-то слизаная с Низшего у Дема Михайлова, а потом автора понесло в обычный боевик, увы, потраченого времени жаль<br/>
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета
Да-а-а! Тяжко и ещё раз тяжко! Понимаю отчего ж начисто отсутствуют кометы. Живи б Платонов сейчас – без сомнений, стал бы выдающимся мастером ужастиков.<br/>
Единственное достоинство цикла – весомый патриотический позыв. В рассказах почти начисто отсутствует сюжет, а одно лишь нагнетание страстей.<br/>
Самый первый рассказ вообще не соответствует своему названию. Только в самом начале какое-то вступление про «Страх солдата» и потом переключились на удалого мальчишку.<br/>
Рассказ «Дед-солдат» с турецко-компанным дедом, которому, как минимум 81 год (откуда у него столько здоровья), если речь идёт об кампании 1887-88 гг, в котором мы были в выигрыше или же если это 1914-18 гг, где мы облажались полностью и которой лучше не козырять, что и делает дед-солдат.<br/>
А Стрега читает с таким презрением и брезгливостью к немцам, что становится аж жутко, а дед готов голыми руками уложить целую дивизию немцев. Несерьёзно всё это – мы же не в детском садике, в конце концов. К своему противнику всегда нужно относиться с превеликим уважением и только в этом случае возможна победа над ним без больших потерь (!?).<br/>
Понравились все мужчины-чтецы, а особенно Николай Прокофьев. Но к последнему парочка замечаний: слово «безыменный» читает он с ударением на «Ы». Вернее будет «безымЁнный» или ж «безымЯнный». И не знаю, как у него так получилось со словом «властвовать» – «влаВствовать».<br/>
Я уже как-то писал: не нужно готовить ничего специально к датам, а только по зову души. Иначе обязательно выйдёт Нескладуха.
Первую треть книги я вообще не понимала, что происходит и кто все эти люди. Потом стало понемногу проясняться, но по-настоящему захватывающим действие так и не стало. Развязка неожиданная, мысли о судьбе человечества в конце интересные, но почти 10 часов прослушивания мучиться, чтобы всё это родилось наконец?! Чтеца этого очень люблю за вовлечённость, но даже он не смог развеять скуку повествования. Мне нравится, когда книга душевно тёплая, а это просто не моё.
Прослушала 2 раза подряд. Первый поверхностно, в конце поняла, что не придала должного внимания многому и стало интересно прослушать повторно. Только в конце понимаешь весь водоворот и можешь его оценить. Не знаю, можно ли это отнести к плюсам произведения. Но мне нравится.
Чтец прекрасный. Великолепно все. <br/>
Но книга. Слишком много линий разных персонажей. И сюжет не так интересно развивается, как в первых книгах. Только дитей героев жалко: Стурма, Танина, Стала. <br/>
Почему то автор, как то не любит эти имена и довольно интересных героев. Опять потеряли интересных персонажей, такие как Золотая луна и Речной ветер и Гильонас с Сильварой. <br/>
Возродили Рейста<br/>
Почему Стила не могли в конце сделать добрым. Чтобы древо благородного Стурпа не исчезла. <br/>
А… Которое я обожаю эту вселенную, но сказать, что я захожу послушать ещё раз именно эту книгу, нет. Предыдущие, да. Но это только из-за сюжета
Некоторые афоризмы просто 🔥👏👏👏👍 Но немало и глупостей написано. И в конце — ну… не мог император предвидеть судьбу России. Так что прощается.<br/>
Исполнение очень удачное, как раз в тему. Спасибо.
Перемотав до предпоследней главы, прослушала последние 25 минут романа. Именно там как раз динамично всё открывается читателю. Интересно. Так что книгу по-прежнему не рекомендую, но если очень хочется, то можно послушать начало и конец. Приятного прослушивания<br/>
<br/>
Спойлер: только не поняла кто такой Боб, пожалуйста, кто кто знает напишите;)
Давненько не брал я в руки шашек: точнее, не кометил стихов. Прилично тут набралось всяких восторгов вплоть до «жесть, браво и супер».<br/>
В головах большинства слушателей стихов есть один причудливый изгиб: приятный и размеренный голос затмевает у них все установленные многими годами основы стихочтения – то есть, слушают его просто как пересказ.<br/>
Пожалуй, пройдусь по «Песне...» – уж больно перебор косяков.<br/>
1-ая строфа. «Гордый Рим под ноги не глядит,» и тут же следующая строка с нулевой паузой (длит-ть паузы зависит от темпа чтения, но д.б. в пределах 0.5 — 1.0 сек., а иногда и больше). В 5-ой строке «А ведь это ...» фраза совершенно не слышна. Полагаю, по след. причине: Мишин произносит его так, как пишется, а в конце слова надо бы «веТь».<br/>
2-ая строфа и далее. «Разогнёмся – нам ковыль / по плечи» (/ — ошибочная пауза, по плечи — выделение слова голосом)<br/>
«Наших душ / не приняли в расчёт» (в расчёт — выд-ие слова)<br/>
«В нас / не распознали человечье ( человечье — выд. слова)<br/>
Увы, список можно продолжать… – можно сказать, это ахиллесова пята Алексея (вместо выделения слов ставит ненужные паузы).<br/>
»Беспримерна ненависть, с какой" – продолжение мысли на след. строке, но у чтеца вместо «Интонации вверх» идёт «Интонация вниз». Вследствие чего, разваливается связь со след. строкой.<br/>
4-ая строфа. В самом конце фраза «Воплощенье гибели и краха!» с (!) произносится с интонацией вниз. Ну, куда это годится!<br/>
И последнее. В Песню закралась одна серьёзная ошибка «Он уж разлезается по швам» вместо напрашивающегося «расползается». Считаю, что чтец тоже отвечает за ляпы в своей Начитке и обязан не Множить Зло и вносить правки.
подключили, значт, к Галактическому интернету…<br/>
Ну, высоконаучная тягомотина на тему Контакта (с рассуждениями аля А.Кларк)… Ну, в принципе для любителей (этого дела) вполне неплохо (а в конце даже некое движение сюжета имеется)
Наконец-то!!! Хорошо написанная вещь! Качественно проработанный сюжет! НЕ ЗАТЯНУТО абсолютно!!! Даже лёгкую абстиненцию ощутила в конце.<br/>
Язык настолько хорош, что хочется повторить. А уж ирония… выше всяких похвал! Странно, что раньше не попалась книга. Не чета всяким распиаренным «бестселлерам», от которых клишированной унылостью за версту несёт.<br/>
Чтец идеально подходит и тексту, и подтексту. БРАВО! <br/>
Браво!<br/>
Огромное спасибо за это сокровище! Которое нашлось в самый острый приступ нехватки качественного чтива!
Во-первых, Лика в первую очередь врач. Могла схватить и вытащить того, кто рядом оказался первым. Во-вторых, влюблённость может перерождаться. Это жених думал, что девушка его без памяти любит и потому не замечает, что он человек-говно. Я думала, в конце может оказаться, что она Станислава сознательно спасла, выбор сделала: двоих не могла, и спасла того, кто тоже смотрел на неё большими глазами и по-человечески стал гораздо ближе, роднее, ну, или, если исходить из морального расчёта, для совместной жизни лучше, чем этот Джеф. А потом в психушку попала из-за чувства вины. Но оказалось не так. Или просто герой решил, что не так. В любом случае, рассказ интересный и дилемма прощения может встать и встаёт перед каждым из нас.
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета
Единственное достоинство цикла – весомый патриотический позыв. В рассказах почти начисто отсутствует сюжет, а одно лишь нагнетание страстей.<br/>
Самый первый рассказ вообще не соответствует своему названию. Только в самом начале какое-то вступление про «Страх солдата» и потом переключились на удалого мальчишку.<br/>
Рассказ «Дед-солдат» с турецко-компанным дедом, которому, как минимум 81 год (откуда у него столько здоровья), если речь идёт об кампании 1887-88 гг, в котором мы были в выигрыше или же если это 1914-18 гг, где мы облажались полностью и которой лучше не козырять, что и делает дед-солдат.<br/>
А Стрега читает с таким презрением и брезгливостью к немцам, что становится аж жутко, а дед готов голыми руками уложить целую дивизию немцев. Несерьёзно всё это – мы же не в детском садике, в конце концов. К своему противнику всегда нужно относиться с превеликим уважением и только в этом случае возможна победа над ним без больших потерь (!?).<br/>
Понравились все мужчины-чтецы, а особенно Николай Прокофьев. Но к последнему парочка замечаний: слово «безыменный» читает он с ударением на «Ы». Вернее будет «безымЁнный» или ж «безымЯнный». И не знаю, как у него так получилось со словом «властвовать» – «влаВствовать».<br/>
Я уже как-то писал: не нужно готовить ничего специально к датам, а только по зову души. Иначе обязательно выйдёт Нескладуха.
Но книга. Слишком много линий разных персонажей. И сюжет не так интересно развивается, как в первых книгах. Только дитей героев жалко: Стурма, Танина, Стала. <br/>
Почему то автор, как то не любит эти имена и довольно интересных героев. Опять потеряли интересных персонажей, такие как Золотая луна и Речной ветер и Гильонас с Сильварой. <br/>
Возродили Рейста<br/>
Почему Стила не могли в конце сделать добрым. Чтобы древо благородного Стурпа не исчезла. <br/>
А… Которое я обожаю эту вселенную, но сказать, что я захожу послушать ещё раз именно эту книгу, нет. Предыдущие, да. Но это только из-за сюжета
Исполнение очень удачное, как раз в тему. Спасибо.
<br/>
Спойлер: только не поняла кто такой Боб, пожалуйста, кто кто знает напишите;)
В головах большинства слушателей стихов есть один причудливый изгиб: приятный и размеренный голос затмевает у них все установленные многими годами основы стихочтения – то есть, слушают его просто как пересказ.<br/>
Пожалуй, пройдусь по «Песне...» – уж больно перебор косяков.<br/>
1-ая строфа. «Гордый Рим под ноги не глядит,» и тут же следующая строка с нулевой паузой (длит-ть паузы зависит от темпа чтения, но д.б. в пределах 0.5 — 1.0 сек., а иногда и больше). В 5-ой строке «А ведь это ...» фраза совершенно не слышна. Полагаю, по след. причине: Мишин произносит его так, как пишется, а в конце слова надо бы «веТь».<br/>
2-ая строфа и далее. «Разогнёмся – нам ковыль / по плечи» (/ — ошибочная пауза, по плечи — выделение слова голосом)<br/>
«Наших душ / не приняли в расчёт» (в расчёт — выд-ие слова)<br/>
«В нас / не распознали человечье ( человечье — выд. слова)<br/>
Увы, список можно продолжать… – можно сказать, это ахиллесова пята Алексея (вместо выделения слов ставит ненужные паузы).<br/>
»Беспримерна ненависть, с какой" – продолжение мысли на след. строке, но у чтеца вместо «Интонации вверх» идёт «Интонация вниз». Вследствие чего, разваливается связь со след. строкой.<br/>
4-ая строфа. В самом конце фраза «Воплощенье гибели и краха!» с (!) произносится с интонацией вниз. Ну, куда это годится!<br/>
И последнее. В Песню закралась одна серьёзная ошибка «Он уж разлезается по швам» вместо напрашивающегося «расползается». Считаю, что чтец тоже отвечает за ляпы в своей Начитке и обязан не Множить Зло и вносить правки.
Ну, высоконаучная тягомотина на тему Контакта (с рассуждениями аля А.Кларк)… Ну, в принципе для любителей (этого дела) вполне неплохо (а в конце даже некое движение сюжета имеется)
Язык настолько хорош, что хочется повторить. А уж ирония… выше всяких похвал! Странно, что раньше не попалась книга. Не чета всяким распиаренным «бестселлерам», от которых клишированной унылостью за версту несёт.<br/>
Чтец идеально подходит и тексту, и подтексту. БРАВО! <br/>
Браво!<br/>
Огромное спасибо за это сокровище! Которое нашлось в самый острый приступ нехватки качественного чтива!