Книга просто великолепная!<br/>
Сначала прочитала сама — потом послушала. Вывод таков — читать быстрее, а слушать медленнее но зато с этим чтецом книга становиться ещё лучше <br/>
Спасибо Александру Клюквину! Мистер Клюквин вы — на вес золота!<br/>
<br/>
Вот ссылка на всё про Клюквина<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович</a>
Я заинтересовалась Вашим замечанием 4еремис и проделала небольшое расследование. По-моему, здесь не нужна запятая, потому что это предложение похоже на вот этот третий пункт правила, что я привела ниже. <br/>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях: <br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<a href="http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183" rel="nofollow">gramota.ru/class/coach/punct/45_183</a><br/>
«Заодно запомните» — не имеет законченного смысла, поэтому запятую здесь ставить не надо.
В конце — чудесный саундтрек из фильма Сумерки. Сага. Полнолуние. Композитор Александр Деспла. <a href="https://youtu.be/MS4Tf9mr44M" rel="nofollow">youtu.be/MS4Tf9mr44M</a><br/>
Теперь и ты знаешь)))
обезьяны не являются веганами или вегетарианцами. они и сородичами не брезгуют. потратьте 5 минут Вашего времени на прочтение <a href="https://inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html" rel="nofollow">inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html</a><br/>
заметьте, я не агитирую, в отличие от Вас, я за чистоту информации.<br/>
уже научились искусственно выращивать мясо и я жду, когда начнут это делать в промышленных масштабах. мы болеем не от мяса, а от химии и гормонов, которыми оно напичкано. но нашему организму необходимы аминокислоты, содержащиеся в животном мясе, — это научно доказанный факт. их нет в растениях. и давайте не будем разводить антимонии. люди должны дозреть до отказа от убийства, а не от потребления мяса. к сожалению, на данном этапе это одно и то же. Вы дозрели и я очень рада за Вас и уважаю Ваше мнение. мы идём к этому. долго, но движемся. человечество пока не может отказаться даже от убийства себе подобных, не говоря о более высокой ступени этики.
Пугачёв это народное знамя и вера в доброго царя)) По Пушкину Екатерина 2 тоже была самозванкой и была посажена на престол при помощи Англо-Прусских домов, и ничего))) Восстание Пугачёва это было самое мощное народное сопротивление за свои права, обычаи и вольную жизнь. Жаль европейская Россия и армия не поддержали. Пушкин написал отличную историческую эпопею!)))
Это капец!!!<br/>
Чебурашка, Кащей, все бухают, колдуют, дети визжат, ап чем книга ваще не врубаюсь!<br/>
Продолжаю служать!,))<br/>
Бабай это нечно)<br/>
Я ставлю скорость -5 чтобы подольше было))
То чувство когда прослушал аналогию с серией фильмов Форсаж, начиналось как фильм про гонки закончили боевиком в стиле командос.<br/>
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
Кхм, у книги на Литнете есть фотографии. Так вот, эта «книга единорога» фоткой загружена, а не напечатана текстом. В конце 9 главы)<br/>
<a href="https://litnet.com/ru/reader/vozvrashchenie-mainkraft-kniga-1-b30161?c=251644" rel="nofollow">litnet.com/ru/reader/vozvrashchenie-mainkraft-kniga-1-b30161?c=251644</a>
Наверно, единственная книга которую хочетса перелистать после прослушивания. Там эсть картинки )))), а мы их не увидели, только 2 фотографии нам описал автор. Постараюсь найти их в инете ))). Книга понравилась, фильм когда то смотрела теперь хочетса пересмотреть снова чтобы сравнить более детально.
Laylel<br/>
в данном случае первый был фильм, т.к. книга, судя по исходным данным, размещена на сайте в 2018 году. а это, если не ошибаюсь, как минимум лет 5 разницы с фильмом.
Про мой край и город!<br/>
Книга только появилась. Сейчас прослушаю. <br/>
Если интересно, чем живет Валдай сегодня, милости прошу, заглянуть к нам — <a href="http://valday.com/" rel="nofollow">valday.com/</a>
На фоне того что я читал в последнее время, у этого произведения есть масса плюсов. Во первых это не средневековое фентези. Уже хорошо, подустал я от него. Проведена большая работа по изучению темы иногда конечно проскальзывают вещи типа килограммов и минут, но кто знает может действия происходят после 3 мировой войны. С другой стороны это сделано для читателя так как объяснять что весизменяется в мерах и сколько эта мера собственно весит лишнее. все это конечно мои предположения. История интересная, очень. Автор не боится показывать ГГ эдаким немного отрешенным. Он готов и на воровство если что и на убийство. То есть это не рафинированный голиввудский герой формула которого просчитанна давно. Там ГГ должен быть стерильным чистым воплощением добра. <br/>
В общем очень интересно и это главное.
В 90-ых на такую мелочь, как виски, не разменивались! Пили спирт «Royal».<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QYeCeu8Y4rs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=QYeCeu8Y4rs</a>
Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.
И кстати, по поводу Екклезиаста и цитат из него, вот что я тут откопал ( принципе я так и подозревал):<br/>
<br/>
«Атеистический словарь» отмечает:<br/>
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.
Сначала прочитала сама — потом послушала. Вывод таков — читать быстрее, а слушать медленнее но зато с этим чтецом книга становиться ещё лучше <br/>
Спасибо Александру Клюквину! Мистер Клюквин вы — на вес золота!<br/>
<br/>
Вот ссылка на всё про Клюквина<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович</a>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях: <br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<a href="http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183" rel="nofollow">gramota.ru/class/coach/punct/45_183</a><br/>
«Заодно запомните» — не имеет законченного смысла, поэтому запятую здесь ставить не надо.
Теперь и ты знаешь)))
заметьте, я не агитирую, в отличие от Вас, я за чистоту информации.<br/>
уже научились искусственно выращивать мясо и я жду, когда начнут это делать в промышленных масштабах. мы болеем не от мяса, а от химии и гормонов, которыми оно напичкано. но нашему организму необходимы аминокислоты, содержащиеся в животном мясе, — это научно доказанный факт. их нет в растениях. и давайте не будем разводить антимонии. люди должны дозреть до отказа от убийства, а не от потребления мяса. к сожалению, на данном этапе это одно и то же. Вы дозрели и я очень рада за Вас и уважаю Ваше мнение. мы идём к этому. долго, но движемся. человечество пока не может отказаться даже от убийства себе подобных, не говоря о более высокой ступени этики.
<br/>
Чтец хорош, главное не нудит))
Чебурашка, Кащей, все бухают, колдуют, дети визжат, ап чем книга ваще не врубаюсь!<br/>
Продолжаю служать!,))<br/>
Бабай это нечно)<br/>
Я ставлю скорость -5 чтобы подольше было))
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
<a href="https://litnet.com/ru/reader/vozvrashchenie-mainkraft-kniga-1-b30161?c=251644" rel="nofollow">litnet.com/ru/reader/vozvrashchenie-mainkraft-kniga-1-b30161?c=251644</a>
так же как и мне…
в данном случае первый был фильм, т.к. книга, судя по исходным данным, размещена на сайте в 2018 году. а это, если не ошибаюсь, как минимум лет 5 разницы с фильмом.
Книга только появилась. Сейчас прослушаю. <br/>
Если интересно, чем живет Валдай сегодня, милости прошу, заглянуть к нам — <a href="http://valday.com/" rel="nofollow">valday.com/</a>
В общем очень интересно и это главное.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QYeCeu8Y4rs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=QYeCeu8Y4rs</a>
<br/>
«Атеистический словарь» отмечает:<br/>
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.