Поиск

Хорошая психологическая драма (это точно не детектив и не триллер). Но! Весьма интересный сюжет. В итоге каждый получил по заслугам и такая концовка меня так вполне устроила)

Очень понравился современный детектив с юмором и музыка не мешает. Чтец молодец буду слушать другие книги.

Это же коктейль фантастики с мистикой. Почему-то в разделе детектив…

Остросюжетный детектив. Понравился. Жаль, Демидова читает монотонно, без выражения, как дьяк по 1001 покойнику.

Начало многообещающее, Твин Пикс + Скайрим, а после середины так себе, обычный 100% детектив, и провалы в логике. Не особо понравилось.

Слишком много драматичных событий для одной героини. Уныние, несчастья, обманы и измены. В книге нет позитива. Нет счастливых героев. И чтение ( к сожалению) никак не подходит для любовных романов. /А вот детективы Вильколек удачно читает/ Сюжет сильно растянут и наивен.

АВТОР — Семёнова Мария со товарищи НАЗВАНИЕ — Те же и Скунс<br/>
СЮЖЕТ: — Вроде как детектив с элементами фэнтези и фантазий авторов в декорациях «перестройки» 90-х годов 20-го века.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Первую часть я выслушал, а вот вторую уже не смог. Мне оказалось легче самому прочитать текст (и быстрее). Заодно я ознакомился ещё с рядом текстов на ту же тему и под той же «шапкой». Для себя я не увидел ничего интересного. Как написали бы литкритики «чернуха и порнуха на фоне бытовых зарисовок». В общем нормальный коммерческий проект.<br/>
В 1998 году я прочитал «Волкодава» и очень удивился, что этот же автор написал про наёмного убийцу. Моё первое впечатление оказалось верным (для меня). Это разные авторы.

Понравилось. Спокойно так и хорошо понравилось. Из писателей детективов оч люблю Р.Стаута, с огромным удовольствием Б. Акунина читаю, Маринину, конечно. А здесь — совсем другое :)) Но у меня впервые получилось предположить, кто попадает под подозрение. Не смогла просчитать, как преступник попадает к жертве, но с удовольствием думала вместе с ГГ, кто это может быть и как искать. Спасибо за то, что очень буднично и честно. Безо всяких наворотов и роялей в кустах :)) Верю, что так и бывает, скорее всего. И, да, согласна, не искромётный детектив, но, думаю, что ежели кому охота будет тоже мозгами пораскинуть вместе с ходом повествования — это самое то. Главное, что всё, что можно из улик и тем к размышлению, появляется и проясняется сразу, а не при последней сцене поимки преступника :)) Спасибо большущее Шляхову Андрею за книгу и, естественно, Кирсанову Сергею за озвучку!

Прекрасно прочитан замечательный детектив.

если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.

Детектив под стать чтецу.

Такая детская туфта, как называют писателя мастером детектива, мыльная опера, да и только!

Не удивлена, что книга кому-то не понравилась. Это же размышления психиатра, а не детектива. Поэтому и предоставляется все под другим соусом. Нестандартно.

Детектив интересный, но слабее, чем серия о докторе Данилове.(Мне так ка-а-атся). Да и Кирсанов притомил…

Детектив качественный и интересный, как все, написанное Эрлом Стэнли Гарднером, исполнен безупречно, как все, прочитанное Владимиром Ильичем Сушковым. Получается так, что ничего нового мне и сказать нечего.

Как-то весело читает Кирсанов детектив про маньяка. Порой возникает дикая мысль, что в конце концов сюжет как-нибудь прихотливо извернется и все окажется каким-нибудь очень черным «юмором». Очень нравится, как читает Игорь Мурашко «Молчание ягнят».Такой напряженный голос в каждой фразе! Впервые разочарована Кирсановым.

Книга понравилась. Спасибо. Лично я не считаю этот детектив «простеньким». Достаточно сложная сюжетная линия, причем логически выстроенная, благодаря влиянию на развитие сюжета редкого посттравматического эффекта, от которого страдает главная героиня. <br/>
Небольшие ошибки чтеца, связанные с неправильными ударениями, во-первых — не критичны, а во-вторых — бывают абсолютно у всех, а не только у чтецов. Это обычные оговорки.

«Книга написана в жанре документального детектива, в основу которого положены стенограммы допроса колдуна Стоменова болгарским КГБ........» самое интересное и захватывающее в книге-предисловие.Всё остальное -херня.Скучное, занудное, дарьедонцовочное нечто.С трудом дослушал половину, и то благодаря чтецу.

Очень понравилось озвучание, сама книга оставила не такое приятное впечатление… довольно простенький детектив…

Однозначно не детектив и не триллер, я бы назвала это психологическим романом. В целом получилось этакое художественное пособие для психологов)), тут вам и аутизм, и посттравматический синдром, и психология жертвы и давления и т.д. <br/>
Концовка, на мой вгляд, всё портит: слишком нарочита, логичнее было бы главному герою попасться, быть осужденным, попасть в тюрьму, параллельно продолжая показывать насколько чужды и малопонятны ему эти социальные институты и осуждение толпы. Автор решила для возмездия привлечь судьбу, её право, но уж больно это отдаёт романами 19 века… Романтизьм! Судьба, рок и т.д.<br/>
Произведение для тех, кто с большим интересом читает о судьбах героев, их поступках, причинах их действий и их последствиях, а не о происходящих вокруг них событиях.