Поиск

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека.<br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.

Небольшая повесть на 7 часов)))))))

Раннего адреналина не так больно слушать. Я понимаю, это самое начало практики, но всё же, можно было хотя бы оговорки срезать на монтаже. Впрочем, я мельком послушал, к 3 тому уже терпимо, а к 10 так и вообще неплохо. Правда предётся пройти через первые 2 тома…

Г. Г. тупа до невозможности. Прячется на пустынном пляже в доме на отшибе с маленькими детьми. Вместо того чтобы звонить в первую очередь в полицию, бежит открывать дверь мужу.Без защиты в руках. Как ОВЦА! 0

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

«На ходу проведя рукой по лбу, он смахнул в сторону мокрую прядь седых волос и обильно выступивший пот, капли которого стекали с косматых бровей прямо в глаза и мешали ему четко видеть дорогу. „© — вообще-то брови как раз и предназначены для того чтобы защитить глаза от стекающей со лба жидкости.<br/>
Кстати, ни разу не видел потное лицо у <u>бегущего</u> человека. Пот на бегу обычно испаряется, не успевая стечь. А вот после того, как остановился тогда да — вся рожа мокрая. Или когда выполняещь работу стоя на одном месте: копаеь яму, или жмешь штангу, приседаешь. Со штангой. Тогда не только лицо мокрое. И спина ещё. И пузо.<br/>
<br/>
“Дыхание давно сбилось, а щеки буквально пылали на его раскрасневшемся от напряжения лице, словно ему было мало неприятностей в этот день.»© — Конечно. Что может быть ещё хуже, чем пылающие на раскрасневшемся лице щёки? Только неприятности в этот день.<br/>
<br/>
«Подбежав к деревянной двери какого-то паба, старик быстро толкнул ее внутрь, но массивная дверь лишь слегка скрипнула под натиском его хлипкой фигуры. Заперто!» © — Во как!!! А и не знал что можно подбежать и толкнуть дверь медленно. Да ешё (наверное) медленно толкнуть дверь НАРУЖУ. Вот это поворот!!! Буду знать.<br/>
И, наверное, надо было написать «под НАПОРОМ его хлипкой фигуры» — звучит внушительнее, не так ли?<br/>
<br/>
«Прохладный утренний ветерок приятно обдувал лицо, принося с собой не только облегчение, но и отдаленные голоса людей с площади.» © — Во, как!!!??? Вместо «принося с собой облегчение и прохладу» у нас тут «облегчение, но и отдаленные голоса людей с площади.»© — — — это Очень Смелый Отказ От Стереотипов! Молодец, автор! <br/>
Жаль только что построение фразы безграмотное, хуже чем у пятиклассника-второгодника…<br/>
— — — <br/>попробую пропустить вступление. Может всё-таки книга сможет вызвать интерес? Пока что вызывает только испанский стыд.

«По лицу пробежала новая струйка пота и крупная белая капля повисла прямо на кончике слегка сгорбленного носа.»©<br/>
<br/>
Струйка пота пробежала по лицу!<br/>
убил аффтар!!! Белая капля на кончике! <br/>
А это точно нос был сгорбленный?<br/>
<br/>
Сдаётся мне — НЕ ПОТ это был…<br/>
— — — <br/><br/>Джек — балерун какой то — на носочках бегает стометровку! Кончиками кроссовок касаясь земли.<br/>
ага.<br/>
Автор, ну если сам не бегал никогда, ну посмотри запись Олимпиады, спринтерский бег!!!<br/>
И на марафонцев тоже посмотри. ага

«Стоун изменил траекторию своего движения и побежал легкой рысцой в сторону красно-синих мерцающих огней.»©<br/>
<br/>
Аффтар, запомни: «ТРАЕКТОРИЯ — линия, которую описывает в пространстве свободно движущееся тело, например линия полета артиллерийского снаряда, орбита планеты, движущейся вокруг Солнца, орбита, по которой движется естественный или искусственный спутник вокруг планеты, путь метеора в атмосфере Земли.»<br/>
— — — — — — <br/><br/><br/>хренотень какая то. Беграмотная графоманская писанина дилетанта, просидевшего за телевизором, <br/>
за просмотром сериала про Лунтика и Телепузиков, всю свою сознательную жизнь.

дело не могло происходить в украинском селе. В рассказе говорится, что это юхная часть Беловежской пущи. Посмотрите пожста в инете на карте местонахождение беловежской пущи. Это севернее Бреста. Другое дело, что на Полесье жители разговаривали на смеси языков и в некоторых деревнях преобладал украинский. <br/>
<a href="https://ribalych.ru/2019/07/05/polese/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ribalych.ru/2019/07/05/polese/</a><br/>
С уважением

Где бы ни происходило — не имеет значения: в <u>правильном</u> комменте должна быть 'объединяющая идея'.

1. Не относится к моему комментарию.<br/>
<br/>
2. Зачем продавать прибыльный бизнес, если можно взять кредит. Вернешься — отдашь, не вернёшься — пофиг.<br/>
<br/>
3. Так уж дорого? <br/>
В мире в котором самолёты редкость, а стратосферные яхты обыденность, миллиардеру пришлось продать всё для переоборудования транспорта, которое смог сделать один специалист с помощью другого непрофильного специалиста за несколько дней. Чушь!<br/>
Это как если бы сейчас миллиардер продал всё для переоборудования самолёта средней протяженности под самолёт большой протяжённости. <br/>
<br/>
Никакое это не препятствие. Рассказ нужно было чем-то наполнить, а то короткий выходил, вот и добавил автор пару страниц.

Сколько прений о людях с сексуальными отклоненниями, а СУТИ рассказа, НИКТО не заметил. Хотя автор выраззил его очень четко примерно в середине, и я его услышал буквально за несколько секунд до того как хотел написать комментарий. Но услышал то, что хотел написать, в рассказе и успокоился.<br/>
<br/>
А мысль в рассказе до смешного проста и высказана ГГ в такой форме:<br/>
"- Какие перспективы, Кеша?! Ты мне сейчас предложил за деньги собственную жопу продать!"©<br/>
<br/>
Мысль моя заключается в следующем — можно быть геем, голубым, радужным и дарить миру нечто, как это делали Чайковский, Меркури, ну, может быть Ствен Фрай…<br/>
А можно быть натуральным пидорасом и продавать за бабки не только жопу, но и душу. Примеры приводить не стану. У нас в РФ их полно. Я имею в виду людей искусства.<br/>
Ладно, вот вам несколько фамилий: Кири́лл Сере́бренников(режиссер), Серебряков(актер), Макаревич(музыкант) — вот натуральные пидорасы. Ну и в Думе их тоже полно. Которые не только жопу, Родину готовы продать. <br/>
А ещё это те кто агитирует всех к нетрадиционному сексу. <br/>
<br/>
Остальные — просто голубые…<br/>
Они нас не трогают и мы их.

Дала я как-то сыну подзатыльник. А он мне: ты что, у меня аж искры радужные из глаз посыпались! Я замахнулась, чтобы шлёпнуть его по заднице, а надо заметить ребёнку тогда было 4 года, он увернулся и кричит: а по заднице если ударишь, я тогда точно стану голубым! Вот до чего доводит эта самая, как Вы верно выразились, агитация к нетрадиционному сексу! Я потом лет двадцать переживала. Пока он не женился.:)))

это же то самое секретное оружие массового поражения, разработанное врагами 3-его рейха — кекс-бомба. кто такое увидит, тот сразу поражается и теряет дар речи, чувство реальности, а, порой, и вообще надолго перестает соображать., так как мозг занят только 1й мыслью — как от такого спастись. хотя некоторым такое состояние (по утверждению индийских исследователей, называемое «нирвана») нравится

Промолчи — попадешь в первачи! ©

Не «с», а ИЗ. <br/>
<blockquote><i>Спасибо. Всё уже в прошлом.</i></blockquote>А в прошлом у вас — вот это?:<br/>
<i>«Первые дни меня не били, стараясь разложить морально и физически. Мне не давали пищи. Не разрешали спать. Следователи сменяли друг друга, я же неподвижно сидел на стуле перед следовательским столом — сутки за сутками»</i>.

С нетерпением жду продолжение, это была 3 ранобэ которую я послушал впервые)

Проверяйте:<br/>
<a href="http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-040-.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps8/ps8-040-.htm</a><br/>
<a href="https://ilibrary.ru/text/1088/p.33/index.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ilibrary.ru/text/1088/p.33/index.html</a><br/>
<a href="https://rvb.ru/pushkin/01text/02poems/01poems/0791.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rvb.ru/pushkin/01text/02poems/01poems/0791.htm</a><br/>
<a href="http://bunin.velchel.ru/index.php?cnt=23&story=ta_47&page=2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bunin.velchel.ru/index.php?cnt=23&story=ta_47&page=2</a><br/>
<a href="http://chehov-lit.ru/chehov/letters/1887-1888/letter-416.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chehov-lit.ru/chehov/letters/1887-1888/letter-416.htm</a><br/>
Какая неожиданность, да?… А а Вы, крокодил, остаетесь в тундре. ©

За месяц или за 2 прослушал почти всю серию книг. Порой приходилось переслушивать из-за того что ну ооочень запутано. Хочу прослушать потом по второму кругу. Уверен, будет интересно вновь окунуться в эту историю, так ещё и зная некоторые факты из будущего. <br/>
Эта серия ранобэшек просто невероятна!.. Первый том осилил залпом. Пооткладывал все свои дела и ночь не спал. Потом с горящими глазами взялся за второй том, но желание спать подкосило и задрых). <br/>
В общем: прослушивается, несмотря на то что это одна из первых книг, что я «читаю». (Мне сложно читать — поэтому слушаю аудиокниги.) Первой ласточкой был ведьмак. Правда я дослушал лишь до половины второй книги (дальше озвучки не было, а альтернативы меня не интересовали). Почитал немного (примерно книгу или 2, а может и кусочек третьей...)(Они там сплошником шли). Вернёмся к паучку:<br/>
Он является вторым моим произведением и прослушивается, повторюсь, на одном дыхании. Хотя она сложная местами и вообще, одна из первых, что я «читаю». <br/>
<br/>
Автору больше спасибо и исполнителю, за то что позволил прослушать данный шедевр. Всем сердцем люблю Вас обоих <3

А, Вы про это… Я думал что про реально про людей с отклонениями.<br/>
Мы тут вроде как о половой ориентации говорим.<br/>
<br/>
или они все под хвост баловались?<br/>
Я знаю только что Лев Толстой очень любил детей: «Лев Толстой очень любил детей. Утром проснётся, поймает какого-нибудь, и гладит по головке, пока не позовут завтракать»©<br/>
но это вроде не очень то отклонение. Нет?