Поиск

Не отрываясь 6 часов… )) чудесная, живая проза!

Слушаю, книга начитана.суперпрофессионально. <br/>
Гружий Юрий — это<br/>
актёр уровня Клюквина., которого я считаю лучшим. <br/>
А сюжет, —, женский. <br/>
Какие-то разборки между сексуалными женщинами и туповатыми мужчинщинами, тещами, бывшими жёнами… ну и типо того.<br/>
Забавно. <br/>
аудиокнига издана 5из 5 звёздочек.

Юрий, я прослушал за последние лет 10… наверное, 5-8 тысяч книг, на русском и английском в исполнении 700- 1000 актеров. <br/>
Поверьте мне на слово, — Ваша озвучка, и это издание, — в первой десятке.

Мне рассказ очень понравился. Лукавостью своей и ироничностью. У меня были такие же старомодные родители, как и у ГГ. Привели меня в 4 года в детский садик совершенно эротически не подготовленной! Все азы самой приходилось осваивать. Ну и натерпелась же я на первых порах от одногруппников!))) Прочитан рассказ отлично!

Судя по предисловию:<br/>
«Журнал «Фантаскоп» создан энтузиастами и страстными поклонниками качественной фантастики и фэнтези. Его редакторы выступают против «кровищи реками», «соплей с сахаром» и прочей «жвачки для мозгов».<br/>
Хотя если в хорошем произведении будет некоторое количество этих элементов, они не против.»<br/>
<br/>
авторы тут подобраны соответсвующие по умственному развитию редакции и администрации «Фантаскопа»<br/>
И рассказ №6 <br/>
Губарев Павел – Полёт Кости (точнее — его финальное послесловие и некоторые речевые обороты в рассказе) меня в этом мнении укрепили. Это что там курил автор чтобы под конец выдать ТАКОЕ послесловие «Рассказ написан по реальным событиям»?!!! Возникают сомнения в разумности автора и величине его IQ.<br/>
Послушать целиком что ли… Время… а что время? Всё равно пока что нет настроения ничего слушать. Можно и безграмотных графоманов уважить своим, гхм-м… вниманием.

''Красная армия тоже оставляла свой след (не хороший) в деревнях, ''. — это когда Красная армия освобождала эти деревни от «хороших» немцев?<br/>
Вам выше посоветовали ознакомиться с материалами Нюрнбергского процесса, там многоооо про ''хороших '' немцев и их ''подвигах'' на оккупированных территориях.<br/>
здесь есть 5 том на сайте, послушайте на досуге.<br/>
<a href="https://akniga.org/nyurnbergskiy-process-5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nyurnbergskiy-process-5</a>

1. Дело о пропавших специалистах -попытка напсания приключенческого рассказа с вкраплениями анализа внутригосударственной экономики в ирончно-скептической манере. Неудачная, так как есть некоторые нелогичные моменты, и ситуации, притянутые за уши. Школо-стайл. <br/>
***<br/>
Чувак прилетев на другую планету на персональном зведолёте, Вася! Достаёт сигареты и прикуривает их… спичками!!! СПИЧКАМИ, КАРЛ!!!<br/>
— <br/>И косноязычие. Куда ж без него.<br/>
"… он остановил их таким начальственным жестом, что они остановились."© — первое что всплыло у меня в памяти.

Шепот химер — описание принципа перемещения среди звезд вызвало панику. Мне показалось что я, переслушивая несколько раз, каждый раз пропускал нечто важное. Какое-то связующее звено в описании принципа перемещения. Прослушал следя за счетчиком на пелеере. Нет. Проблемы не у меня… )))<br/>
Гениальный ход при возникновении опасности командир командует надеть скафандры. Интересно кому, если их двое и второй стоит рядом?<br/>
— <br/>И дальше начинается лютая содомия с участием логики и читательского мозга.<br/>
" Совсем хреново. Перехватить управление теоретически мог непонятно каким образом подсунутый в главный бортовой компьютер троянец, тогда у экипажа есть шанс. Этот троянец мог оказаться всего лишь случайно попавшим в компьютер пакостным вирусом, который никто специально не подсовывал. И даже если троянца заслали специально, даже если рано или поздно объявится тот, кто это сделал, по крайней мере, есть время что-то предпринять. И бороться с троянцем, который всего лишь безмозглая компьютерная программа, гораздо легче, чем с живым врагом. Но «оседлали» значит, что враг уже сейчас вовсю ковыряется в их компьютере, идет обмен данными с кем-то вне корабля. Точнее — с еще одним кораблем, в межзвездном пространстве корабли без людей встречаются, но люди без кораблей — никогда, по крайней мере живые.<br/>
Генка принялся барабанить по панели управления, прощупывал ближний космос всеми датчиками сразу, искал этот вражеский корабль. Датчики работают, передают и принимают сигналы. Хотя могло и отключить.<br/>
Картина звездного неба искажена, значит — искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают. И никаких кораблей рядом не видно… "<br/>
повторим:<br/>
«искривляющая оболочка цела, хотя непонятно, хорошо это, или плохо. Искажения мешают смотреть, но программы-фильтры работают»©<br/>
— <br/><br/>Это — всего лишь шестой(!) абзац а сколько уже всего!!! И я не сомневаюсь, что «Завтра будет лучше!»©(знатоки знают к чему эта цитата 8-) )<br/>
на этом обзор второго произведения можно заканчивать.<br/>
Если не обращать внимания на подобные вышеприведенным залипухи, то наверное рассказ интересный. <br/>
***<br/>
Чтоо-о-о-о-о???!!! Мезжвездный хищник под названием «ШЕПТУН»?!!! Аа-а-а-а!!!<br/>
гремлины, эльфы и ШИШИГИ?!!! харибды химеры и аспиды??? <br/>
О! Моя голова!!!

03. Внешняя угроза — полчаса ниочём. Описание захвата Земли инопами состоящее из фантастичекой каши кадров фильмов из холливуда.<br/>
И кстати, интересно, что означает выражение «готовность — »ноль""? типа — ващпе никакая штоле? Аффтар в армии служил? И если служил, то когда? Или он имел в виду другую готовность и просто в русском языке запутался?<br/>
"… атмосфера планеты была очищена от всего рукотворно-летающего..." — рука-лицо.<br/>
Да — залипухи в рассказе присутствуют, редкие но очень смачные.<br/>
— <br/>воспользуюсь финальной фразой рассказа чтобы описать его суть:<br/>
«Что именно и кому он этим хотел сказать, оставалось непонятным.»©

Васильев Сергей – Найди мне трехвалентное железо <br/>
хорошй рассказец. я изрядно повеселился и отдохнул душой после того потока безграмотщины, что пришлось услышать до этого.<br/>
5 баллов автору<br/>
Чтецу… ладно — 4балла.<br/>
<br/>
(система оценки — пятибалльная)<br/>
рассказ(читать бесплатно) <a href="http://samlib.ru/w/wasilxew_s_w/naidizhelezo.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/w/wasilxew_s_w/naidizhelezo.shtml</a>

Я понимаю, что не каждый обязан знать украиский, но тут не так много фраз, можно было немного поискать, как правильно писать и читать. Сейчас у меня чувство будто я смотрю зарубежный фильм где русские говорят, так будто никогда небыли у логопеда, или у каждого по пол языка отрезали, ещё и ошибок в речи как у 3-х летнего

5. Эстафета — рассказ полон отсылок на известные нф-произведения.<br/>
понравилась формулировка: «существо с семизначным возрастом» XD (проявил себя всё таки писака!)<br/>
Сие произведение в исполнении Шубина звучит, как очередная не очень удачная, но и не самая поганая попытка написать что-то про Зону-вселенную С.т.а.л.к.е.р.а.

чтец отличный. возможно и книга неплоха, но меня не зацепила.<br/>
4% мой предел.<br/>
удаляю из избранного, но дизлайкать не стану

как-то не зацепило. а прослушано 7%, значит книга не моя.<br/>
ну и нечего себя мучить. <br/>
удаляю из избранного, но дизлайкать не стану.

«Мэри Сью»© из описания книги<br/>
<br/>
Что о Мэри Сью нам сообщает тётя Вика? А вот что:<br/>
<br/>
«Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — архетип персонажа, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт. Создание таких персонажей почему бы и нет; требуется значительный литературный талант, чтобы такой герой не вызывал отторжение у читателей. Появляются они чаще всего в фанфиках и в настольных ролевых играх.» ©<br/>
***<br/>
Посему нападки на автора считаю необоснованными и надуманными. Озвучено произведение на твердую «пятёрку».<br/>
прослушал 21% — пока нормально. <br/>
Головачев и рядом не валялся. :-)

Кому как, а по мне так жутко нудно и тут, как мне кажется, тондем озвучки и содержания…<br/>
Много нудных описаний того, сего, пятого и в итоге всего пара напряжённых моментов на протяжении 44% трека. Пришлось отматывать 5! раз назад, ибо в процессе прослушки постоянно терялась нить повествования. Короче, не моё!

Ну, это совсем другой человек написал-подросток… да, плюс инфантильный голосок… фу, фу… огонь прекратить в 0 часов -совсем другой стиль…

почему именно Агранович? встречал три очень хорошо обоснованные разные версии реконструкции сказки (мол там утеряны фрагменты), пару хороших попыток объяснить смысл -в текущем варианте и хорошие пытки обосновать почему там смысла нет (переделанная колыбельная например) уже по себе такое кол-во хороших вариантов все объяснить-вызывает подозрения ) но главное дети ее слушают не понимая и не спрашивая :) ибо Агранович к ним не приходит на ночь :) саги тут и близко не причем-это не сказки… мало того что они дошли до нас в виде поэтического учебника-но главное их задача иная -выстраивания родословных-там в основном рассказывается кто кому брат кто кому сват-а то что кто то был вервольфом и ночью бродил-волком подается мимоходом и обыденно-ну оборотень ну бывает-важно чей он брат и кому отец :)<br/>
что я читал ну скажем <br/>
«Приключение веселого рыцаря » Бергмана-сказка для скандинавского сборника рядовая и обычная(я могу целые списки дать только по этому автору)-а вот на фоне наших это высший уровень Ну имхо-конечно. по моей личной системе оценок:<br/>
<br/>
«Но однажды в Фалькенборге наступила тишина. Веселый рыцарь сидел недвижимо у гроба своей любимой. И впервые по его щекам катились слезы.<br/>
Вдруг он услыхал за спиной легкие шаги и шелест платья. Он обернулся и увидел высокую красивую женщину. Ее волосы были черны, как черное дерево, а глаза горели темно-синим огнем, ее платье было бело как снег. А на лбу ее искрилась диадема из слез. Рыцарь догадался, кто эта женщина. И он сказал:<br/>
— Оставь меня, госпожа Скорбь, самая могущественная из королев. Я — рыцарь Весельчак и в слуги тебе не гожусь. Не стану я слугой и твоему родичу, твоему другу, рыцарю Горемыке.<br/>
Но госпожа Скорбь ответила:<br/>
— Колдун, о котором ты говоришь, не родич мне и не друг. Его настоящее имя Нытик, господин серого царства. Я с ним не знакома. А коли ты — рыцарь Весельчак, госпожа Скорбь должна тебя опасаться. С веселыми и радостными сердцами я обращаюсь осторожно.<br/>
Она прижала ладони к его лбу. Такой целительной прохлады, такого глубокого и ясного покоя он доселе не изведал. Весь день и всю ночь сидел он возле гроба любимой. И все это время он чувствовал прохладу ладоней госпожи Скорби на своем челе.<br/>
С тех пор смех рыцаря никогда более не звенел над долиной. Сгорбленный, одинокий бродил он по полям и лугам. Песен он больше не пел, не смеялся, но улыбался каждому встречному, всем от мала до велика. И по-прежнему переходил шепот из уст в уста:<br/>
— Смотрите, вот идет благородный рыцарь Весельчак из Фалькенборга. Господин Весельчак, господин Весельчак, веселый рыцарь!»©

Прочитано, как всегда, отлично. Приятно слушать)) Спасибо, Лиля! <br/>
А вот сам рассказ, имхо, довольно слабенький и с первых строк порождает в голове мучительный вопрос: «Что первично, этот рассказ или 15-ая серия 4-го сезона „Сверхъестественного“ „У Смерти выходной“?..» :)))))))

я видите ли отлично знаю славянскую греческую скандинавскую и кельтскую мифологию. на столько хорошо знаю-что знаю что 80% славянской мифологии-домыслы кабинетных ученых :) к прмиеру о роде мы знаем лишь из «поучения против язычества:<br/>
»Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу — Роду и Рожанице…»."<br/>
<br/>
«То ти не род седя на воздусе мечет на землю груды и в том ражаются дети … Всем бо есть творец бог, а не род»<br/>
<br/>
плюс в ряде губерний зафиксировано что родом-крстьяне зовут домового (в нашем селе его звали баем (сокращение от бабая видимо)<br/>
<br/>
вы удивляетесь но все что вы читали когда либо о Роде-высосано из этих обломков :)<br/>
как? путем соотнесения с мифами тех народов что нам хорошо известны-греческие индийские иранские.<br/>
не стоит увлекаться кабинетными богами-и тем более творчеством неозячников… читайте серьезных ученых… даже Рыбаков который археолог-делает кучу ошибок -куда как достовернее.<br/>
<br/>
вот подборка-есть там и ваша Агронович<br/>
<br/>
<a href="https://smekalkina-v.livejournal.com/45264.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">smekalkina-v.livejournal.com/45264.html</a>