Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.<br/>
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
Нормальный японский детектив. А что касается тугодумия и неспешности расседований, то не только в азиатских детективах полиция грешит этим:) Здесь сюжет не скучный. Прочитано хорошо. Спасибо.
Фримен Ричард Остин «Послание со дна моря» (1909). <br/>
Расследуется убийство из ревности. Главная улика обвинения превращается под окуляром микроскопа доктора Торндайка, «научного детектива», в безупречное алиби, а деталь, на которую никто, кроме доктора, не обратил внимания, изобличает подлинного убийцу… шикарный детектив, один из почитаемых Агатой Кристи. <br/>
Обалдел от ритуала: «… вложить персты в гипофизарную ямку...»<br/>
Великолепно прочитан Савицким Николаем.
Хороший рассказ, настоящий классический детектив, относящийся к тем временам, когда сыщикам приходилось полагаться только на свой ум, наблюдательность и умение делать правильные выводы из увиденного. Чем-то этот доктор Торндайк напомнил мне незабвенного нашего Шерлока Холмса.<br/>
Прочитан рассказ очень хорошо. Большое спасибо!
После прослушивания трех первых частей, к четвертой приступила с воодушевлением, но увы и ах… Откровенно слабая часть, главный герой не показал ни умственных, ни физических достижений, только удача и все. Поставленную задачу детектива не выполнил. Разочарована. Если бы не Игорь Князем, поставила бы "-"
А вот мне понравилось. Сначала простовато. Потом интригует. Конечно, ввод Пушкина в главные действующие лица немного обескураживает. И я совсем не так вижу поэта. Но ведь это право автора. А главное, что концептуально правильно, Пушкин — наше все. И как оберег от нечисти тоже. В итоге, с удовольствием дослушала книгу. Скореее это фэнтези на историческом фоне с уклоном в мистику. Рекомендую, как лёгкое чтиво с элементами эзотерики и детектива.
Очень довольна, что, несмотря на такое… э… слишком кричащее название (как оказалось позже, это аллюзия на название романа Э.Золя), я решилась -таки начать слушать этот роман, тем более в исполнении Игоря Княева.<br/>
О прочтении: манера Игоря Князева очень подходит к стилю этого писателя, он здорово расцвечивает своими интонациями все оттенки эмоций, делая еше рельефнее старательно выписанные автором детали, от чего слушатель пооучает кайф.<br/>
Теперь о самом романе. <br/>
Здесь нужно отделить стиль повествования и содержание. <br/>
Стиль мне очень импонирует, автор -тонкий знаток французской литературы, образованный человек и мастер точных наблюдений.<br/>
Теперь о содержании… Ну, нельзя сказать, что сюжет такой уж захватывающий и фантазия у автора не знает границ. Пожалуй, к этому произведению такие характеристики неприменимы, хотя некая загадка сохраняется до самой развязки. Не случайно жанр книги -«иронический детектив», то есть иронии тут, пожалуй, поболее, чем детективной интриги. <br/>
Но если просуммировать все плюсы — стиль, насыщенность аллюзиями на произведения литературы и события недавней истории (причем в меру, без особого ущерба для повествования), «вкусное» исполнение Игоря Князева — то однозначно рекомендую к прочтению.
Жорж Сименон «Капли стеарина» (1936, цикл «Комиссар Мегрэ»). Классический интеллектуальный детектив с психологической составляющей. Комиссар Мегрэ расследует нападение с целью ограбления на пожилых сестёр Патрю, в результате которого одна из них скончалась — Маргарита, Амелия осталась жива… вот уж развязка, так развязка. Ну очень неожиданно. Водяной Александр — аудиоверсия портрета Мегрэ. Прекрасно прочитано. Детектив в лучших «дойловских и кристьевских» традициях. Рекомендую.
Книга только началась, а понты уже зашкаливают, особенно у этого горе-детектива, ему бы клоуном работать или в stand-up comedy. Уж очень бульварное чтиво. Этот клоун еще дурковатее Арчи Гудвина — вечный подросток. Думаю, женщинам понравится, они любят придурковатых мачо.)))
Классика советской прозы эпохи И.В.Сталина. Есть элемент угодничества-время было такое, а так… интересно написанный роман! Олег Исаев слегка утомляет:( Но начитка хорошая! Спасибо Олегу Исаеву и сайту за работу!
Детектив на любителя,3 из 5 по моему мнению.Экскурс в прошлое был такой длинный, что забылось с чего началось и кто такой Лекок, но чтец так хорош, что дослушала до конца.Чтецу 10 из 10.
Какая прелесть! Странно даже, детектив российского автора, да ещё длиннющий (редко такие слушаю) оказался не нудным, не скучным, не затянутым. Спасибо! <br/>
P.S. все дело в золотом правиле: #Мужчины намеков не понимают, хочешь чего-то, говори прямо#<br/>
Детектив неплох!
Хороший, качественный детектив. Рекомендую любителям классики жанра. По поводу чтеца. Странные все-таки существа -люди!) Не видя, не зная, основываясь только на собственном субъективизме делают выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости! Голос, видите ли, не подходит! Не подходит — нажми крестик и выйди! У моего мужа голос примерно такого же тембра, но я не завидую тому, кто посмел бы назвать его трансвеститом! Ну или еще как-то, с намёками! Спасибо Князеву, прочтено великолепно!)
Чтец хороший. К нему привыкнуть надо. Но вот автора можно упрекнуть в плагиате)))) Древний мир под управлением Ордена списан с молодой советской республики годов 1918-1920)))
Хорошо помню свои ощущения от прочтения первой советской публикации в Юности в начале 90-ого года. Тогда был поражён содержанием и сравнением «возможного» и «реального» (даже принимая утрированость того и другого в произведении). Сейчас содержание стало менее важным в оценке, но восхищают язык, повествовательность, и классичность структурирования антиутопии. Прочитано великолепно, голос и интонации полностью (для меня) соответствуют книге и настроению.
Грустный, почти гоголевский рассказ. Судьба у маленьких людей, что в Российской, что в Советской империи, одна, а вот в наше время такое было бы невозможно. СМИ устроили бы шум и был бы Михаил Иванович звездой интернета. Поэтому не стал Леонид Комаровский вторым Гоголем, а куда-то сгинул. Нет места в современной жизни и Льву Толстому. Отсудила бы Анна у мужа половину, а то и все имущество, если конечно любовник — офицер ФСБ. Впору Каренину кидаться под поезд. Сейчас время Достоевского: «Игрок», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание», казино, Мокрое, проститутки, чиновники-пьяницы, старухи-процентщицы (сидит одна такая в Центробанке). Ничего менять не надо, только фамилию ФМ на свою и издавай. Хотя топор лучше убрать, с топором в Центробанк, как то не очень.
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
Расследуется убийство из ревности. Главная улика обвинения превращается под окуляром микроскопа доктора Торндайка, «научного детектива», в безупречное алиби, а деталь, на которую никто, кроме доктора, не обратил внимания, изобличает подлинного убийцу… шикарный детектив, один из почитаемых Агатой Кристи. <br/>
Обалдел от ритуала: «… вложить персты в гипофизарную ямку...»<br/>
Великолепно прочитан Савицким Николаем.
Прочитан рассказ очень хорошо. Большое спасибо!
О прочтении: манера Игоря Князева очень подходит к стилю этого писателя, он здорово расцвечивает своими интонациями все оттенки эмоций, делая еше рельефнее старательно выписанные автором детали, от чего слушатель пооучает кайф.<br/>
Теперь о самом романе. <br/>
Здесь нужно отделить стиль повествования и содержание. <br/>
Стиль мне очень импонирует, автор -тонкий знаток французской литературы, образованный человек и мастер точных наблюдений.<br/>
Теперь о содержании… Ну, нельзя сказать, что сюжет такой уж захватывающий и фантазия у автора не знает границ. Пожалуй, к этому произведению такие характеристики неприменимы, хотя некая загадка сохраняется до самой развязки. Не случайно жанр книги -«иронический детектив», то есть иронии тут, пожалуй, поболее, чем детективной интриги. <br/>
Но если просуммировать все плюсы — стиль, насыщенность аллюзиями на произведения литературы и события недавней истории (причем в меру, без особого ущерба для повествования), «вкусное» исполнение Игоря Князева — то однозначно рекомендую к прочтению.
P.S. все дело в золотом правиле: #Мужчины намеков не понимают, хочешь чего-то, говори прямо#<br/>
Детектив неплох!