Я работал с сиротами в училище, после окончания их выгоняют на улицу, правда платят пособие на аренду квартиры (в сельской местности 2 700 руб/мес.), снимайте и ни в чем себе не отказывайте. Чиновникам квартиры нужнее, понятно, что разрисовывать холодильники и тушить окурки они не будут.
От фантастики здесь практически ничего нет, зато психологии — выше крыши.<br/>
Главному герою можно только посочувствовать. Когда в семье есть один сумасшедший — уже тяжело. Но когда 2!… А так бывает часто, если кто-то из родителей психически не здоров, то и кто-то из детей может унаследовать недуг… Это и тяжело, и страшно. А самое главное, трудно прогнозировать, каким будет потомство, и в каком возрасте проявится болезнь. Переживания и сомнения героя очень понятны.<br/>
Рассказ на любителя, но я поставила лайк.
первая половина книги?<br/>
да вы герой! я и 5 минут этого опуса не осилил.<br/>
каюсь, поленился читать описание, а ведь оно ясно предупреждала, во что могу вляпацца.
Книга действительно не выдерживает никакой критики. Её и книгой тяжело назвать. Это повесть, написанная в году 2006 (вроде бы), а потом облепляемая разными набросками на протяжении 6 или 7 лет. Первое достаточно большое произведение к моменту окончания больше напоминала чудовище Франкенштейна, но, в отличие от героя Шелли, я истово верил в его жизнеспособность. Сюжет, как таковой, потерялся по дороге, длинные внутренние монологи, довольно упоротые сцены. Местами неплохо описана местность, интересные сравнения и хороший монтаж (в версии с музыкой). Данную книгу слушать не рекомендую, ибо это графомания чистой воды. К слову сказать, графомания необходимая на тот момент, выступившая тренировочным полигоном — бой оказался проигран, но выводы были сделаны. Жалеет ли Князев? Вроде как да. Жалею ли я о проделанной работе (ведь я монтировал её весь отпуск и писал несколько лет)? Нет. Благодаря критике (её обоснованной части), я смог сделать выводы и продолжить набивать руку.
А я бы наверное согласился. Прослушал его 3+3 книги из серии про ходячих мертвецов. Ощущение однообразия, шаблонности и затянутости не покидало. На мой взгляд в книгах намерено гнали метраж, можно было бы вырезать 1/3 или даже 2/3 и новеллы стали бы куда динамичнее и интереснее. Ну и если оценивать с точки зрения драматургии книги очень слабые. Однако есть в них что то такое из-за чего всё-таки хочется дослушать, а не бросить на середине.
«задача руководителя (по роли в том числе) — раскрыть потенциал подчинённого и направить его в верное русло, дать человеку возможность реализовать свои возможности. это применимо ко всем областям жизни, даже к личной.»<br/>
<br/>
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) <a href="http://youtu.be/gcvclYO-3i0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gcvclYO-3i0</a><br/>
<br/>
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты. <br/>
<br/>
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.
Я дико извиняюсь (не сарказм).<br/>
<br/>
Мой комментарий лег на «Невиртуальные игры» и это не верно изначально.<br/>
<br/>
На деле же имела в виду обобщенное отношение (мое личное и возможно не корректное) ко всем текстам о компах, компьютерах и комп играх. Я, как игрок, обычно перескакиваю «половину книги» в погоне за «и чё там дальше», и по факту не могу сказать многое о слоге вообще. Скажем мною так любимая Вальдира прочитана была полностью! раза с 4-го, именно потому что хватаю кусками.
Ну мы не знаем 3 вещи. <br/>
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Мне очень нравится скорость чтеца. <br/>
Нормальные интонации, даже если чтец не профессионал в Гештальт терапии, то он и не должен быть им. Спасибо, что начитал, сделал возможным ознакомиться с книгой, если захочу изучить глубоко, буду читать сама в нужном мне темпе, перечитывать и вникать.<br/>
Обычно все смотрю и слушаю на скорости в 2 раза быстрее. Ведь столько хочется узнать нового, так что и тут ускоряла. Если что-то надо послушать на медленной скорости, это легко сделать.<br/>
Здорово, что можно любому выбрать свой вариант скорости. Спасибо автору и чтецу!
Мариша, вы вновь пытаетесь подружиться с логикой? Пока у вас не получается.<br/>
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.<br/>
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?<br/>
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.<br/>
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.<br/>
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?<br/>
<br/>
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
3% — скудный язык, корявая фразеология и полная неспособность автора заинтересовать своей писаниной.<br/>
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
P. S. Только вчера в контексте дискуссий на сайте вспоминал про этот стих. Оказывается не один я)
Главному герою можно только посочувствовать. Когда в семье есть один сумасшедший — уже тяжело. Но когда 2!… А так бывает часто, если кто-то из родителей психически не здоров, то и кто-то из детей может унаследовать недуг… Это и тяжело, и страшно. А самое главное, трудно прогнозировать, каким будет потомство, и в каком возрасте проявится болезнь. Переживания и сомнения героя очень понятны.<br/>
Рассказ на любителя, но я поставила лайк.
да вы герой! я и 5 минут этого опуса не осилил.<br/>
каюсь, поленился читать описание, а ведь оно ясно предупреждала, во что могу вляпацца.
<br/>
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) <a href="http://youtu.be/gcvclYO-3i0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gcvclYO-3i0</a><br/>
<br/>
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты. <br/>
<br/>
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.
<br/>
Мой комментарий лег на «Невиртуальные игры» и это не верно изначально.<br/>
<br/>
На деле же имела в виду обобщенное отношение (мое личное и возможно не корректное) ко всем текстам о компах, компьютерах и комп играх. Я, как игрок, обычно перескакиваю «половину книги» в погоне за «и чё там дальше», и по факту не могу сказать многое о слоге вообще. Скажем мною так любимая Вальдира прочитана была полностью! раза с 4-го, именно потому что хватаю кусками.
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Нормальные интонации, даже если чтец не профессионал в Гештальт терапии, то он и не должен быть им. Спасибо, что начитал, сделал возможным ознакомиться с книгой, если захочу изучить глубоко, буду читать сама в нужном мне темпе, перечитывать и вникать.<br/>
Обычно все смотрю и слушаю на скорости в 2 раза быстрее. Ведь столько хочется узнать нового, так что и тут ускоряла. Если что-то надо послушать на медленной скорости, это легко сделать.<br/>
Здорово, что можно любому выбрать свой вариант скорости. Спасибо автору и чтецу!
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.<br/>
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?<br/>
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.<br/>
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.<br/>
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?<br/>
<br/>
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.