Поиск

Это просто пытка- пытаться уловить смысл сквозь чтение Алексея Ковалева. Ощущение, как-будто он сначала наговорил отдельные слова, а потом их вырезали и склеили. Предыдущую книгу Келлермана в исполнении Юрия Заборовского прослушала на одном дыхании, очень интересный автор.

Да, Светлана, спасибо.Не хотела ввязываться в полемику, но Ваш ответ это" слово в слово«о моем отношении к комментам, никакой игры на публику. Очень люблю книги.Я из вторых. Да и таких личностных ответов на сайте -большинство.

Первым делом посмотрела фильм! Была в восторге от прочтения! Сюжет фильма и книги расходится, но мне понравились обе интерпретации! Сейчас буду слушать! Звуковое сопровождение зачаровывает! И голос чтеца не раздражает ухо!)))

Акцент, произношение, манера исполнения… Неужели не слышите? Вы, вероятно, из того же населённого пункта, произносите слова так же, как и он. Если берёшься за литературное чтение, будь добр, на территории своей страны читай по общепринятым стандартам. В каждой местности своё произношение, но есть общепринятое, литературное. И моё мнение здесь ни при чем.

Вы не смотрите «документальные фильмы» по Рен-ТВ. Вообще его лучше не смотрите. Там с серьезным видом впаривают очевидные глупости. Рен-ТВ — это жёлтые страницы телевидения. Начните с расследования Ракитина. Хоть он и скатывается в конце к шпиономании, но до этого момента вполне адекватен.

Хороший рассказ, от которого в начале совсем не ждешь ничего фантастического. Но от этого слушать еще интереснее, любопытно узнать объяснение интриги. Окончание психологически жутковатое по смыслу. Впечатлена и озвучкой и оригинальным сюжетом.

Озвучка любительская, не каждому понравится. Сама книга мне понравилась, точнее большая ее часть. Действие захватывает, интересно следить за развитием самих героев и их взаимоотношений. Что не понравилось, так это отступления в прошлое-они немного скучные. Да, они проясняют сюжет, но слишком уж затянуто получается, особенно когда герой скатывается в нудные самокопания и размышления. Конечная цель всей этой эпопеи выглядит глупой и наигранной, не зря ее раскрывают ближе к концу. Хотя, это можно объяснить тем, что главные герои подростки.

Произведение, действительно, ценно в информативном плане. Послесловие — ключ к книге, все ставит на свои места, потому что на протяжении всего времени прослушки одна мысль не даёт покоя: ну не могло такого быть, чтобы на такой высокой должности в гнилой до самого остова системе работал «человек», «профессионал», да ещё и честный… ещё и идя против этой системы зачастую. Имечко вполне подходящее — гаденькое какое-то «шамраев».

Поэтому этот сайт такой живой. И я так рада, что нашла его. Зачастую выбираю книгу по исполнителю. Но бывает и так, что понравился отзыв комментирующего. Тогда иду на его личную страницу и смотрю, что он еще читал и как оценивал. В результате нахожу хорошие книги. У Вас тоже «разжилась», чем полакомиться. :)

ятоже так думаю в кожног своя фантазія і кожен посвому пише

Откуда вы взяли, что я смотрела это по Рен-ТВ? Я смотрела этот фильм по 1-му каналу, да ещё и после фильма было обсуждение в студии, куда были приглашены эксперты и свидетели происшествия. И там были представлены только факты. Кстати, никакой окончательной версии так и не было сформулировано, только возможные варианты развития событий… Однако, все сошлись на том, что от лавины они погибнуть не могли. Над ними было совершено насилие и психическое и физическое, а что это была за сила — не понятно…

Не смогла промолчать… Факты у Ракитина как раз не только того о чем Вы написали касаются (если Вы внимательно прочли дальше фото и результатов вскрытий) — там все аспекты учитываются: от внешней политики СССР и методов работы спецслужб стран в те годы до самых мельчайших деталей, подкрепленных реальными свидетельствами и документами того времени, которые и доказывают жизнеспособность его гипотезы. Одним из доказательств этого как раз и является то, что архивы по сей день засекречены, т. к. такие методы выявления каналов утечки информации и в наши дни используются и незачем трубить о них открыто и выносить на широкое обсуждение праздной публики. Умный дядька и работа проделана огромная — не просто гадание на кофейной гуще как у большинства «дятловедов».<br/>
PS Ну не хотела больше же в обсуждениях участвовать, сорри, не сдержалась))))

слушаю книгу 3-ий раз и каждый раз сползаю под стол. Книга супер, чтецу все 10 баллов!!!

а почему не написано, что читает первые сказки ещё и Бордуков Александр?

Мда, я б лучше прочёл

А мне нравится. Слушаю в обратном порядке, от третьего к первому. Третий роман — остросюжетный. Второй — драматический. Хотя тоже остросюжетный, но… такой финал. И есть, о чем подумать. Начала первый. Уже интересно. Наверное, кража/охрана/поиск произведений искусства не всем интересна. Мне-- очень, и слушать я начала из-за темы. Оказалось, кроме антуража — Рафаэль, Караваджо, там такие колоритные герои, интересные взаимоотношения. Любовь тоже есть) Но она. конечно. не главное. Главное — картины и люди.

да в общем ХРЕНЬ это!

Ну как-бы народ в крепостных превратили правители, которые сильно быть похожими на европы, где это явление процветало пышным цветом! А по поводу продажи детей, так тоже самое происходило в европах в куда большем масштабе, да ещё не порицалось никак.

в европах продавали русских. слово слэйв — означает понятие раб, а произносилось со слова славянин. поинтересуйся какие рынки рабов были в европе и как они назывались и кого там продавали