Поиск

Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».

Вы зарегистрировались чтобы уличить человека во лжи? И даже не сподобились посмотреть как можете подтвердить свои слова? Некрасиво. <br/>
<br/>
Ставили диагноз мигрени в СССР, а в аптеке продавали и эфедрин и амфетамины, до 87-го без рецепта. Амфетаминов не было, но был ли различные лекарства, от насморка, например, содержащие амфетамины. Если лекарство не требовало рецепта, то его не выписывали, а рецепт можно было получить довольно легко. <br/>
<a href="http://www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf</a><br/>
<br/>
Да и без рецепта было довольно легко получить то, что по идее должно было продаваться только с рецептом, стоило немного поныть и поговаривать кассиршу. <br/>
<br/>
И наркоманов было достаточно, но в основном в определённой среде, среди так называемых маргинальных соцгрупп. <br/>
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кустарно_приготовленные_препараты_из_эфедрина<br/>
<br/>
Не особо тогда пересекались разные слои населения, поэтому и не пошла эпидемия, все советские СМИ официально отрицали сей факт, а соцсетей тогда не было (лол). Обычные люди боялись опиоидных препаратов даже в больнице, терпели сильные боли.<br/>
<br/>
Ссылки даю в подтверждение, а инфу получила от немолодого врача, проработавшего всю жизнь в советских больницах.

Детектив старинный, так сказать, вынуждает сосредоточиться и размышлять вслед за авторами, раскручивающими спираль событий, а сейчас этим уже никто не занимается)) раньше производились такие аккуратные стопочки жёлто-серой бумаги, сшитые шёлковой нитью и склеенные с одного торца и обрамлённые сверху картонными крышечками — книги назывались! Их можно было читать, жертвуя драгоценными часами сна или прочих бытовых развлечений, а по прочтении — передавать следующим мазохистам или расформировывать стопочки в отдельные листики и применять по бытовым нуждам)) В те далёкие доцифровые времена я прочла «Полиция, полиция — картофельно пюре!» и до сих пор помню остросоциальную направленность — как пишется в аннотации)) Нет, ну правда — и детектив стоящий, и направленность такая знакомая!

Ну наконец — то детектив который хочется дочитать до конца. Без всяких клише и шаблонов, видимо благодаря тому, что автор родом из Румынии и при этом является «гражданином мира « и знает много языков и культур. Это отразилось на манере написания, особой не похожей ни на кого. Повествование ведется в ненавязчевой легкой манере, как клубок ниток который постепенно распутывается. Тонкий, изящный, захватывающий, психологический детектив. Автор как бы приглашает читателя подумать и пофилосовствовать на тему сознания, памяти, наших детских воспоминаний и все это на фоне преступления. Необычно, оригинально, свежо. Надеюсь, что это не последняя книга автора в этом жанре. Рекомендую к прочтению! Исполнение тоже не плохое, нейтральное я бы сказала.

Совсем не понравился, много слышал о данной книге как о предтече детективного жанра в целом. Купил книгу и чуть не завял пока читал. Много раз хотел бросить, но каждый раз говорил себе, что это все таки детектив, деньги за книгу уплачены, и кое как добил. Я бы не стал делать скидки на то, что он основоположник жанра, Эдгар По и Конан Дойл тоже были основоположниками, но у них получалось виртуозно. Как детектив (детективной составляющей там и не очень) очень слаб, как драма тоже не очень. Нагромождение диалогов, безсмысленные поступки героев и рваный сюжет зашвыривающего читателя то туда, то сюда, плюс ко всему и финал какой-то скомканный и не запоминающийся.

А Вы слушали Андрея Быкова? Александра Дунина? Кирилла Радцига? Максима Кривошеева? Список можно продолжать — много замечательных актёров разговорного жанра, которых слушать, что мёду напиться. А Герасимов с Ларионовым застряли в одной позе… В театре дело не пошло, взялись за озвучку. Начитывают хорошие книги, за счёт чего и сделали себе имя. Вы, только, представьте себе молодого красавца качка с голосом Герасимова или Ларионова — смех один! <br/>
Всё дело в жанре. Заклеймили детектив! Молодые талантливые актёры не беруться начитывать детектив. Но… это отдельный, длинный разговор. А, Ваш пример с журналистом не совсем в тему. Журналисту, действительно, нужно время, чтобы набраться опыта. А актёрский талант: он либо есть, либо его нет.

Раньше читал в электронной версии. Хороший, качественно закрученный на психологизме и психоанализе сюжет.<br/>
По ходу дела пришлось уточнять, что есть «оперантное обуславливание», И это только на пользу. <br/>
Герои объёмны и хорошо представимы.<br/>
Хорошо прописаны и сам психотерапевт Алекс Делавер, от лица которого ведётся повествование (истории, рассказанные от первого лица при прочих равных захватывают больше, рассказанных от третьего лица) и его друг, детектив Майло Стерджис. <br/>
В моём личном рейтинге этот детектив-триллер Келлермана — старшего стоит рангом выше популярного норвежца Ю. Несбё и сопоставим с уровнем эталонного для меня в данном жанре Томаса Харриса, автора «Красного дракона» и «Молчания ягнят». <br/>
Чтец на уровне.

Современный польский детектив, интересный, оригинальный. Прочитано отлично за исключением ударений, где многовато ошибок. Только вот не пойму, это уже не первый отличный детектив, где излишне много кровавых подробностей. Зачем? Мне очень импонирует позиция Агаты Кристи, которая намеренно никогда не сосредотачивалась на описании трупов или мучений жертв, а ее книги очень интересны до сих пор. Складывается впечатление, что молодые авторы боятся — дескать, вокруг реки крови, не поставишь такие сцены, не проймешь читателя. Мне кажется, что это не так. Ну и позабавила неотразимая сексуальная привлекательность главного героя, с которым автор себя явно отождествляет. Отказать никто, понимаете, не в силах. Ну ок, может быть ) А в целом книжка очень понравилась.

Не понимаю, почему такие негативные отзывы — хочется раставить точки над i… рассказ мне понравился, очень!!! — ставлю 10 баллов из 10. Жанр — ФАНТАСТИЧЕСКИЙ детектив. Уже это дает разрешение автору на использование вымышленного антуража, легенд с собственной трактовкой, персонажей с необычными способностями и т.д. Сюжет закрученный, чем собственно и притягивает, и по-собственному опыту, не отпускает до самого конца. Усталости автора ближе к заключению книги я не ощутила( собственно детектив и не заканчивается), даже наоборот — все интересное еще должно быть впереди)))… Другой вопрос будет ли продолжение. Чтец прекрасный!!! И в ответ на выше указанные коменты — Если кому-то не нравится чтиво, зачем его продолжать? На вкус и цвет товарищей то нет!

Давно я не слушала книгу с таким удовольствием! Не могу сказать, что это именно классический детектив. Скорее, это совсем не детектив. Это роман. Роман об эпохе, роман о людях, роман о душе. Очень-очень давно я не встречала таких замечательных современных произведений! Весь цикл очень хороший! Браво автору. <br/>
Герои стали для меня реальными людьми, живыми, настоящими, осязаемыми. Ты слушаешь, и нет нетерпения узнать кто, что, зачем, как. <br/>
Есть неторопливое повествование, которое медленно и плавно ведёт тебя от одного героя к другому, совершенно не вызывая желания побыстрее узнать, что дальше. Наоборот, хочется растянуть удовольствие, наслаждаться подольше. <br/>
Отличная книга, отличный цикл! Браво автору. Озвучка книг тоже очень порадовала.

Мне детектив очень понравился! Отличный. И Мадлен мне понравилась, не смотря на осуждение этой героини многими. Она прекрасная, понимающая и любящая женщина, которая замужем за копом, и про которого она знает больше, чем он сам. Думаете, она не надеялась, что хоть на пенсии он будет вести спокойную жизнь? Ещё как надеялась, но точно знала, что его не изменить. Но всё же мечтала, вопреки самой себе.<br/>
И с нами ведь частенько такое происходит!<br/>
В общем, отличный детектив!<br/>
<br/>
И какое счастье, что есть такие удивительно талантливые чтецы, как Игорь Князев! Отменные работы! И как исполнителя, и как звукорежиссёра. Настоящее литературное чтение. Огромное Вам спасибо, Игорь!

Не уверена, что это можно назвать детективом. Расследования, как такового, вовсе не ведется. Все действующие лица словно амёбы. Не происходит ни физического, ни мыслительного действия. Собственно, все норвежские «детективы» таковы. Слушала только из-за Чтеца Козия.

В детстве любила эти детективы и с удовольствием их читала. <br/>
Будучи взрослой — я в шоке от поведения этих детей. Мелкие пакостники — это самое ласковое. Прям бесят!))) <br/>
Чтица, на мой взгляд, довольно интересно исполняет. Спасибо!

Если бы не Кирсанов, не знаю дослушала бы до конца. Вроде интересно, или усталость от пьяницы Ребуса наступила. Вопрос… Прослушала подряд все 5 книг о нем, надо было с перерывами. Вообще, советую. Добротные, не кровожадные детективы.

Никогда не переслушиваю то, что уж читала, но из-за Козия сделаю исключение — очень нравится его начитка, для него никогда не включаю ускорение, наслаждаюсь каждой интонацией )<br/>
Впервые в его исполнении прослушала детективы Пеппероу — очень понравилось )

Правильно в каментах ниже про «фрю» и ЧСВ написали )<br/>
Я в стадии прослушивания этого детектива, поэтому всё ещё нахожусь здесь. Но ты-то, с твоим неприятием чтеца — почему ты никак не можешь покинуть это место? )

Трудно назвать это произведение детективом: в нем много психологических отступлений, исследуются мельчайшие нюансы человеческих отношений, много эротики и мало самого детектива. Да, и совсем уж вычурный мотив преступления. Впрочем, он органично вписывается в канву всего повествования.

Познавательный рассказ. Понимаю, что у роботов искусственный интеллект и эмоциональная сфера--несовместимы. В рассказе такие мудреные умозаключения детектива, что даже роботы отключались. Видимо до совершенства человеческих чувств железо довести сложно, да и возможноЛИ. Спасибо за чтение!

Вначале было интересно, но всё более длительные экскурсы в историю и мистика стали раздражать, теряется ход событий.Честно пыталась дослушать до конца — не получилось. Историю люблю читать в документах. Мистику не приемлю. Получился несъедобный венегрет, вместо детектива.

Слегка перефразировав известную пословицу, можно сказать: слишком дешевый сыр бывает только в мышеловке. Во всяком случае, непонятная дешевизна должна настораживать.<br/>
Один из маленьких шедевров, вышедших из-под пера Королевы Детектива, прекрасно прочитанный Евгением Терновским! Спасибо!