Вторая книга понравилась чуть меньше, перечитывание заклинаний напрягает, на мой взгляд многовато описаний причем подробных чисто по игре, не по сюжету а именно по стилю игры. В остальном нормально. Чтец удостоен похвалы
Думаю чтатели разного возраста, по разному воспринимают сюжет и по разному оценивают характеры героев. Ведь перечитывая книги моей юности, часто ловлю себя на мысли, что воспринимаю некоторые из них, совершенно по другому.))
вот они и поступили по зову их сердец, вернее авотр написал по зову его сердца, хотя это г было написано по зову другого места, а сколько у него любителей оказалось, этого места
Я в афиге😦 как по мне эта книга как качели кочает читателя то в отчаяния и смерть то радость решимость и надежду 😦 эта книга как по мне шедевр по погружению
Обожаю его книги! Данная книга озвучена аж в 1977 году.На какой носитель интересно? Ведь в те года были только пластинки.Раритет!!! Все понравилось-озвучка супер -слушаешь затаив дыхание.Спасибо Николай Козий.НО… Заплатки не по голосу, ни по звуку, ни по интонации, ни по говору.Портят весь рассказ.Этот скобарский говор.
… почему «не по Аксёнову»? и по нему тоже, так же, как и по другим источникам — есть над чем думать, сопоставлять, пытаться понять истинные чувства и порывы творческих личностей. У каждого СВОЁ виденье! (откровенное злопыхатеьство я в расчет не беру, по-моему оно, если есть, то чувствуется сразу))
Безо всякого похмелья и даже сквозь сон слышно, даже без ламината, просто по линолеуму! )) Моя когда неспеша по своим делам идёт — почти бесшумно, а кода жрать дают, сайгачит как кобыла, по ковровой дорожке «тыгыдым-тыгыдым» на всю квартиру ))) Дело не в когтях, и по ковру топочет.
ну репутация бывает очень разная-критериев вагон и маленькая тележка-и я их не делю на низкопробные или арт-хаусные. а лишь важные мне и неважные. это не эгоизм-смотреть то мне)))<br/>
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.<br/>
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.<br/>
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.<br/>
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))<br/>
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)<br/>
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей<br/>
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать<br/>
два лучше чем одно))<br/>
<br/>
ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.<br/>
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.<br/>
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее
Будда ж ты мой! Снимаю свой папах перед Косаревым! О проникновении во всё это, этих бесконечных Кашьяпов, царей и бомжей я вообще умолчу, даже одного беглого только перечитывания этих Сутр достаточно, чтоб повергнуть любого в шоковую яму. После такого испытания, Григория можно хоть шпионом (этот не расколется) и да в самый недоверчивый Китай.<br/>
Каюсь, я не выдержал и одной сутры, хоть и очень хотелось пройтись по зарослям этой древней религии. Глянул на кол-во прослушек: почти 250. Возможно и, среди них нашлось с 10-ок фанатов, но чтобы все прослушали от начала до конца не поверю никогда. Не знаю, по какой системе идёт подсчёт, на мой прикид, слушают частями по 10-20 % и это выдаётся за полную прослушку.<br/>
Я не против принятой системы подсчёта, а просто лишь к тому, что на аудиосайтах такие мудрёные вещи, с местными специфическими бестолковыми и отталкивающими перечислениями имён и прочих, Нужно начитывать с укоротами по специальному сценарию, которую готовит сам Чтец. Можно было и оплатить обладателям авторского права за сценарий, но опять же, уже сам сценарий мог бы обладать тоже авторским правом. И вот всеми этими согласованиями должны были бы заниматься аудиосайты, но они упорно не желают изменений. Да, и действительно трудно рассчитывать, чтоб в консервативной стране появились почти что лгбт-аудиосайты. Но зато Количество Прослушек подскочило бы в разы. И от этого выиграли бы все!!!<br/>
Я почему то уверен, что Акнига, с такими мощными модерами как Бекеш и Амаль, ну, точно не голодает и если дело упирается в финансы, то можно ж сделать сайт и платным. Но, опять же, трясутся перед потерей клиентуры. Повторяясь, в который раз: во всём виноват бесцветный и аморфный Минкульт.
«3. Не совсем понял о чем речь, на главной странице книги сортируются по дате публикации, для сортировки по рейтингу надо нажать на «Лучшие»»<br/>
На сколько я понял, сортировка в «Лучшем» осуществляется по абсолютному количеству лайков, и не зависит от количества просмотров и дизлайков. К примеру книгу посмотрели 1000 человек, из них лайков поставили 100, и дизлайков 50 (у неё доля положительных оценок 0,05), эта книга будет стоять выше в рейтинге чем та которую прослушали 80, поставили 75 лайков и 3 дизлайка (у неё доля положительных оценок 0,9). Возникает корреляция популярности и количества лайков. Чем больше просмотров, тем больше лайков, и не всегда это соотносится с «лучшестью», а скорее с популярностью. Но тут во первых могу ошибаться, а во вторых это скорее придирка к методу подсчёта и вам определять как осуществлять градацию. <br/>
В любом случае большое спасибо за обратную связь в целом и за пояснения по остальным пунктам в частности! )
Всем здравствовать! Мой товарищ Алексей Доронин, автор озвученной книги, не зарегистрирован на этом сайте. Но он почитал здесь комментарии и попросил меня оставить здесь следующее сообщение:<br/>
<br/>
«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?<br/>
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?<br/>
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.<br/>
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.<br/>
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».
Разочарование. К жанру Мистика относится крайне косвенно. По сути сюжет — копирка американских детективов про 60е прошлого столетия. Протагонист — туповатый неудачник-алкоголик с трагическим прошлый, несуразным настоящим и мутным будущим — отсюда по сюжету спорадически всплывают фейспалмы. Несколько ярких второстепенных персонажей — в основном женщины — опять же отсылка к тем самым детективам.<br/>
Как к детективу тоже масса претензий. Сюжет линейный не только для читателя, но и для самого героя. По сути в обеих книгах он идёт по течению. Куча суеты, а разгадка приходит совершенно случайно.<br/>
Вообще в первой книге тема всякой нежити вплетена слабо, скорее, наоборот, приплетена сбоку для антуража. Во второй книге сюжет больше завязан на демонов, но детективная канва всё равно на первом месте.<br/>
Перевод заслуживает отдельного внимания — перлы типа «кремниевый герметик» и куча тому подобных выдают его невысокое качество.<br/>
В целом, как уже отметили, в итоге только ощущение потраченного времени. Засыпал хорошо под эту книгу.
Firefox ESR52 с Windscribом (иначе хрен) на Windows XP SP3. Есть глюки по навигации (поиску): ищещь автора, потом нажимаешь «назад» в браузере — оказываешься в исполнителях. Есть глюки по плееру: на одной книге останавливалось наглухо непонятно с чего (один раз помогло откатиться по истории, но хрен знает), на другой сначала вперёд-назад стало скакать чуть ли не через трек, а потом даже с паузы не на месте возобновлялось, не говоря уже о залипе счётчика трека на непонятно где и что из того следует…<br/>
Ещё не хватает жанров, поиска по «циклам» и буквы «ё».
это вы врете, это у нас по телевизору сказали, что мол, так они могут сказать, что море выкопали. И тут же по инету Россия понесла во всех блогах и переписках эту чушь, а жители Украины этого никогда и не говорили. Мы по всему Ленинграду в 2011 году прыгали и орали — Кто не прыгает, тот чурка, кто не прыгает, тот хач. Снимали все это, выставляли на ютубе, а потом начали орать по всем каналам, что это в Украине происходит.а ролики в ютубе закрыли о Ленинграде и их скачкам. для россиян.
Вот!!! ГГ доверили 120 человек, он такой весь ответственный хозяйственник по сюжету, по определению сбЕгать некуда, да и сбегАть… <br/>
А он — на сабантуе! Так сабантуй, праздник который по факту завершения посевных работ (если меня память не подводит), а он еще даже полей не видел, куда там, в календарь не заглянул, может там еще зима…<br/>
Обсуждение идет по кругу, можно сделать с наскоку и всяко-разно… Но… не сидя в кабинете!!! Ножками-ножками и ручками… А то парнями с монтировками он озаботился, а на то, где живет даже не посмотрел…
Ставлю лайк, только из-за уважения к Гарри Стилу, только из-за дикции и хорошего чтения дослушал произведение до конца. А вот само по себе произведение, мне не очень понравилось, больше похоже на перечисление событий, чем на рассказ. Хотя сама по себе идея временной аномалии очень интересна. К слову, в фильме «Ловушка времени» 2017 г., главным местом действия, была пещера с подобной временной аномалией, только с тем отличаем, что люди не по случайности попадали в иное восприятие времени, а нужно было зайти в определённую зону, чтоб время начинало протекать по-иному.
случайность пересечения событий. это как образование автомобильной пробки-есть опасные для этого места и время суток-но все таки важный случайные факторы тоже<br/>
такие процессы называют стохастическими<br/>
какая разница по какому тому этой мути прилетело? могло по всем могло ни по какому<br/>
завесит еще и от содержания первых комментариев а не только от книги<br/>
меня вон привлек тот где сказано что де у Блаватской все сложно-вспомнил как сам в восьмом классе мучался-и подумал что деградация уже пошла даже по фричестве… мол попроще бы))
озвучка по дикции -великолепная. Но звучит конечно в стиле «и тогда великан съел последнего жителя деревни а потом стал жить поживать да добра наживать»)))<br/>
вообще эта книга имела подстрочник -«что рассказывали древние греки о своих мифах»<br/>
по сути это обзор древнегреческой (без сомнения великой) литературы. Худ. книги великих авторов Эсхила, Еврипида, Гомера, Гесиода и т.п.<br/>
по мотивам мифов в лучшем случае<br/>
а вообще озвучил бы кто Немировского.(Мифы древней Эллады).у него и худ. часть на порядок сильнее-а главное он сначала по каждой главе реальный обзор мифов дает
У этой Любы был свой муж, собственный. Так что ей хватило из девяти )) А насчёт заключённых… огромное количество заключённых попадают туда невинно, по ошибке, по доносу, по разным причинам, но невинно. Не о них речь. Егор из " Калины красной " рецидивист, сидел много раз и по делу. Ничего хорошего от своим детям дать не может. Меня просто поражает его отношение к матери. Швыряет деньги на право и на лево, выпендривается, коньяк, видите ли, любит. А мать в бедности и одиночестве… Фууу… даже обсуждать противно. Берёзки он любит. Ага.
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.<br/>
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.<br/>
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.<br/>
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))<br/>
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)<br/>
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей<br/>
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать<br/>
два лучше чем одно))<br/>
<br/>
ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.<br/>
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.<br/>
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее
Каюсь, я не выдержал и одной сутры, хоть и очень хотелось пройтись по зарослям этой древней религии. Глянул на кол-во прослушек: почти 250. Возможно и, среди них нашлось с 10-ок фанатов, но чтобы все прослушали от начала до конца не поверю никогда. Не знаю, по какой системе идёт подсчёт, на мой прикид, слушают частями по 10-20 % и это выдаётся за полную прослушку.<br/>
Я не против принятой системы подсчёта, а просто лишь к тому, что на аудиосайтах такие мудрёные вещи, с местными специфическими бестолковыми и отталкивающими перечислениями имён и прочих, Нужно начитывать с укоротами по специальному сценарию, которую готовит сам Чтец. Можно было и оплатить обладателям авторского права за сценарий, но опять же, уже сам сценарий мог бы обладать тоже авторским правом. И вот всеми этими согласованиями должны были бы заниматься аудиосайты, но они упорно не желают изменений. Да, и действительно трудно рассчитывать, чтоб в консервативной стране появились почти что лгбт-аудиосайты. Но зато Количество Прослушек подскочило бы в разы. И от этого выиграли бы все!!!<br/>
Я почему то уверен, что Акнига, с такими мощными модерами как Бекеш и Амаль, ну, точно не голодает и если дело упирается в финансы, то можно ж сделать сайт и платным. Но, опять же, трясутся перед потерей клиентуры. Повторяясь, в который раз: во всём виноват бесцветный и аморфный Минкульт.
На сколько я понял, сортировка в «Лучшем» осуществляется по абсолютному количеству лайков, и не зависит от количества просмотров и дизлайков. К примеру книгу посмотрели 1000 человек, из них лайков поставили 100, и дизлайков 50 (у неё доля положительных оценок 0,05), эта книга будет стоять выше в рейтинге чем та которую прослушали 80, поставили 75 лайков и 3 дизлайка (у неё доля положительных оценок 0,9). Возникает корреляция популярности и количества лайков. Чем больше просмотров, тем больше лайков, и не всегда это соотносится с «лучшестью», а скорее с популярностью. Но тут во первых могу ошибаться, а во вторых это скорее придирка к методу подсчёта и вам определять как осуществлять градацию. <br/>
В любом случае большое спасибо за обратную связь в целом и за пояснения по остальным пунктам в частности! )
<br/>
Я жажду и алчу, а ты — пустоцвет,<br/>
И встреча с тобой безотрадней гранита.<br/>
О, как ты обидна и недаровита!<br/>
Останься такой до скончания лет».<br/>
<br/>
По дереву дрожь осужденья прошла,<br/>
Как молнии искра по громоотводу.<br/>
Смоковницу испепелило до тла.<br/>
<br/>
Найдись в это время минута свободы<br/>
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,<br/>
Успели б вмешаться законы природы.<br/>
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.<br/>
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда<br/>
Оно настигает мгновенно, врасплох.<br/>
©<br/>
<br/>
про Огонь вот уж точно было бы колдовство))ведь прям по расписанию и под рейсы самолетов)) и как по часам)) к счастью -нет)) руководство Храма уже устало говорить-что стоит там обычная лампадка о которой и зажигают и это лишь традиция/))
<br/>
«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?<br/>
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?<br/>
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.<br/>
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.<br/>
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».
Как к детективу тоже масса претензий. Сюжет линейный не только для читателя, но и для самого героя. По сути в обеих книгах он идёт по течению. Куча суеты, а разгадка приходит совершенно случайно.<br/>
Вообще в первой книге тема всякой нежити вплетена слабо, скорее, наоборот, приплетена сбоку для антуража. Во второй книге сюжет больше завязан на демонов, но детективная канва всё равно на первом месте.<br/>
Перевод заслуживает отдельного внимания — перлы типа «кремниевый герметик» и куча тому подобных выдают его невысокое качество.<br/>
В целом, как уже отметили, в итоге только ощущение потраченного времени. Засыпал хорошо под эту книгу.
Ещё не хватает жанров, поиска по «циклам» и буквы «ё».
А он — на сабантуе! Так сабантуй, праздник который по факту завершения посевных работ (если меня память не подводит), а он еще даже полей не видел, куда там, в календарь не заглянул, может там еще зима…<br/>
Обсуждение идет по кругу, можно сделать с наскоку и всяко-разно… Но… не сидя в кабинете!!! Ножками-ножками и ручками… А то парнями с монтировками он озаботился, а на то, где живет даже не посмотрел…
такие процессы называют стохастическими<br/>
какая разница по какому тому этой мути прилетело? могло по всем могло ни по какому<br/>
завесит еще и от содержания первых комментариев а не только от книги<br/>
меня вон привлек тот где сказано что де у Блаватской все сложно-вспомнил как сам в восьмом классе мучался-и подумал что деградация уже пошла даже по фричестве… мол попроще бы))
вообще эта книга имела подстрочник -«что рассказывали древние греки о своих мифах»<br/>
по сути это обзор древнегреческой (без сомнения великой) литературы. Худ. книги великих авторов Эсхила, Еврипида, Гомера, Гесиода и т.п.<br/>
по мотивам мифов в лучшем случае<br/>
а вообще озвучил бы кто Немировского.(Мифы древней Эллады).у него и худ. часть на порядок сильнее-а главное он сначала по каждой главе реальный обзор мифов дает