Поиск

Почему же бездоказательно? <br/>
1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно подвели под «нацистское мировоззрение», включая тех кого никогда не видели и на знаете об их существовании, станут вас любить и уважать? Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то? Как вы относитесь к людям так и они к вам. <br/>
<br/>
2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила. Bracha вам расскажет про количество правил требуемых от еврея и нееврея, и многое другое. <br/>
<br/>
То есть дело не в наличии аргументации, а в том, что вы желаете принять за таковую. По вашим высказывания на тему, вы не сможете принять хоть что-то, идущее вразрез с вашими знаниями, поэтому безразлично как вы считаете.

То ли озвучка, то ли сама книга… но на 3 минуты меня хватило прежде чем я вырубил. И мне все равно на все здесь восторженные отзывы.

."… Родился он на Киевщине в незнатной, но благочестивой семье казацкого сотника. Обучившись грамоте, юношей он твердо решил поступать в духовное училище при Богоявленской церкви в Киеве. Способности его и желание учиться были таковы, что при скромных средствах, он стал первым учеником на курсе. Тогда-то заронилась в сердце и искра той горячей любви к Богу, когда душа желает только одного – служить Ему всецело."<br/>
<br/>
Хочу порекомендовать к ознакомлению!!<br/>
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pravmir.ru/svyatitel-dimitrij-rostovskij-tot-kto-sdelal-svyatyx-blizkimi-lyudyam/&ved=2ahUKEwj1oPuC39HmAhVG2aYKHVXCBIIQFjAhegQIBxAB&usg=AOvVaw1lavrhqvSq6Zm1G3qRbr6M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pravmir.ru/svyatitel-dimitrij-rostovskij-tot-kto-sdelal-svyatyx-blizkimi-lyudyam/&ved=2ahUKEwj1oPuC39HmAhVG2aYKHVXCBIIQFjAhegQIBxAB&usg=AOvVaw1lavrhqvSq6Zm1G3qRbr6M</a>

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

«винтовка 50х30см»… это наверное афтырь увидал на фото бельгийскую винтовку FN-2000<br/>
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG</a><br/>
<br/>
но, видать, с глазомером у него не того, да и слова «физика» и «механика» — пустой звук. <br/>
Или в его мирах не работает закон сохранения импульса.<br/>
А почитать про всё это — уже поздно. Это в школе проходили. Но, видать, не все. )))

«1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно»<br/>
Докажите, что огульно. <br/>
«Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то?» Это вы за меня сами решили?<br/>
«Как вы относитесь к людям так и они к вам.» Читайте Тору. Ее написали задолго до моего появления и соответственно до появления моего отношения.<br/>
«2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила.» Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных. Так что это даже за аргумент считать нельзя.<br/>
<br/>
То есть у вас как обычно пустопорожнее словоблудие.

Всего было три розы. Полной информации о б этих легендах к сожалению накопать не удалось.везде только ссылки где об этом упоминается.К сожалению в основном это не русскоязычная литература.Вот, что удалось мне найти об одной из этих роз, это в нижней части статьи, очень интересная легенда.<br/>
<a href="https://cyberleninka.ru/article/n/tri-rozy-rayskogo-sada-skazanie-o-svyatoy-dorotee" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cyberleninka.ru/article/n/tri-rozy-rayskogo-sada-skazanie-o-svyatoy-dorotee</a>

Роза Иерихонская (Anastatica hierochuntica) произрастает в пустынях Израиля, лежащих между Иерусалимом и Мертвым морем, самой низкой точкой на планете. Впервые это растение было обнаружено Крестоносцами еще в средние века. В Библии: «бегство Девы Марии с младенцем Иисусом в Египет»: Мария на своем пути заметила это удивительное растение и благословила его на вечную жизнь… (Евангелие Мф. 2:15 и Пророчество Осии (Ос. 11:1)). «Роза Иерихонская» описана в священных книгах Ветхого Завета, как «прелестный цветок» (Сир.50:8), (Прем.2:8). Она разводилась Евреями в садах Иерихонских (Сир.24:15), и цвели там очень пышно, особенно «во днех весенних» и «при потоце сельном» (Сир.50:8; 39:16). При Маккавеях розы в обилии находили в окрестностях Птолемаиды, почему этот город и называется Родофором или Розоносным (3Мак.7:17). Ныне на всей долине Иерихонской нет уже древних знаменитых роз. Известная в ботанике «Иерихонская роза» произрастает в песчаных степях Сирии, Египта и Аравии. Из этих роз, по словам Авраама Сергеевича Норова («Путешествие по Святой Земле», 1835 ©) готовят большой запас розовой воды, употребляемой на окропление и омовение святых мест. Отсюда же посылали «розовую воду» в Константинополь.

славный спойлер :) но даже он не заставит меня дальше слушать эту нудную книгу.<br/>
4% мой предел.<br/>
или дослушать до конца первый рассказик?<br/>
я подумаю.

«Книжка венгра Джорджа Микеша считается чуть ли не эталоном английского юмора и уже поэтому интересна.» ©<br/>
Качество английского юмора у меня всегда вызывало подозрение.

И не в третьей книге, а в пятой. Is`t it?

Стало скучно на 32%, до движухи слишком много терпеть D

Лучший чтец за все время! Я наслушалась тут достаточно… Первый раз за 5 (!) лет мне не хотелось спросить у чтеца: «Вы вообще понимаете, что тут написано?!». Просто замечательно! Настоящее спасибо Кириллу Головину. Вы профессионал и умный человек.

Об этом можете посмотреть фильм Daybreakers (Воины света) :D

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

Прежде чем обвинять чтеца в неправильной поставке ударений, неплохо бы проверить в словаре, а не аппелировать к тому, что привычно Вашему уху и, возможно, сленгу ветврачей. Валерия Лебедева ставит ударения абсолютно верно: ветеринАрия, закУток, потУги. Что касается слова «колледж», то есть 2 варианта произношения: кОлледж (заимстование из английского) и коллЕдж (заимстование из французского языка), оба варианта считаются нормативными.

Кто вам сказал что с вами здесь дискутируют? Вам указывают на провалы в ваших суждениях. <br/>
<br/>
1. «Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.»<br/>
«Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных.»©maxakagaret<br/>
<br/>
Звание оправдывать или доказывать вам следует? <br/>
Если оправдывать, то уже принято и доказано. Если доказывать, то оправдывать ещё нечего. )))) <br/>
<br/>
2.«Будете отрицать, что евреи делят всех на евреев и неевреев.»<br/>
«И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев?» ©maxakagaret<br/>
<br/>
Трибализм присущ всем нациям и народам, и русские и украинцы не исключение. Не прошедшие лакмус тест считают это недостатком только в других, ни в коем случае не в себе и своей «семье».

Решился перед праздником послушать одну из моих любимых книг из разряда «юмористическая фантастика»…<br/>
Что могу сказать?..<br/>
… никогда я не доверял женскому чтению(за исключением <b>Алевтины Пугач</b>) и ещё раз убедился, что делал это не зря.<br/>
<br/>
часть 007 время 4:53 «Осторожнее! Порвёшь наволочку!»© <i>(так прочитано)</i><br/>
КАКУЮ НАФИГ НАВОЛОЧКУ?!!!<br/>
В голове у чтеца наволочку легче найти, нежели в тексте книги!<br/>
оригинал:<br/>
«На углу он остановил такси на воздушной подушке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.»©<br/>
<br/>
ГДЕ тут наволочка? А?!<br/>
<br/>
<i>«Ах, как хорошо прочитано! Ах, какая прелесть!»</i><br/>
<br/>
ОРИГИНАЛ ПРОЧИТАЙТЕ, прежде чем такие вещи в отзывах писать! <br/>
Не вводите в заблуждение остальных слушателей!<br/>
Да и интонирование чтицы оставляет желать лучшего…

« …… а ЭТО Я ломаю дверь…..». © Ипполит <br/>
<br/>
«Ирония судьбы, или С легким паром!»

Прочитано добротно. Убийца дворецкий. Понятно с 3 минуты))) прослушала до конца только потому, что мыла посуду и облом было вытирать руки.