Поиск

Ответы по пунктам приводятся ниже.<br/>
<br/>
(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса: <br/>
<br/>
«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»<br/>
<br/>
«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»<br/>
<br/>
(2) Провозглашение себя стукачом:<br/>
<br/>
«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»<br/>
<br/>
(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:<br/>
<br/>
Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество. <br/>
<br/>
(4) Некая историческая подлинность:<br/>
<br/>
Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.

не замечал.<br/>
зато замечал, что многие присуствующие частенько вместо своего мнения используют переработанные цитаты из «официальных» источников, типа утверждённых рецензий и т.п.<br/>
меня это коробит.<br/>
Иногда кажется что на сайте живых людей комментарии пишут (кроме меня) человек 5 от силы…<br/>
а это неуклонно возвращает нас к мысли об иллюзорности «реального» мира и теме «Матрицы»<br/>
;-)

falconet-n — — > Вот-вот. Первые минуты неудачно озвучили вокзал (было похоже на телевизор на кухне и чихающего в кулак соседа). Однако, далее озвучка оказывается вполне милой.<br/>
Но вот книга слабенькая. Сюжетная линия есть (что огромная редкость) — только корявая эта линия.

«Чисто своего мнения не существует» — Вы это сейчас серьёзно?<br/>
То есть Вы хотите сказать, что если к Вам на улице подойдет мужик и даст кулачищем по лбу, а проходящий мимо кумир скажет что Вам не больно, а сладко, то Вам будет сладко, будто мороженки откушали?<br/>
Сомневаюсь.<br/>
Не путайте своё мнение с навязанными мыслями и стереотипами.<br/>
<br/>
<i>Именно из-за отсутствия умения мыслить свободно, не оглядываясь на остальных мы и имеем в лице молодых авторов то. что мы имеем!</i>©® КорольТеней(то есть — Я) ))))

<a href="https://youtu.be/9UPNO6GDnGY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/9UPNO6GDnGY</a> =)

"«Блаженны нищие духом ибо их есть царство небесное» — призыв к смирению и вере, в смысле «кто пытается понять Его тот духом не падёт»<br/>
то есть вовсе никакой не атеизм.<br/>
А Эллисон был воинствующим атеистом.""©<br/>
<br/>
именно это я и писал выше. но вы решили обьяснить мои писульки. Вот только вопрос — кому? Себе или другим?<br/>
Или снова сами с собой играете в Капитана Очевидность?

Чтение великолепное. Церковный наклон не раздрожал. Вписывался логично в то время в семью праповедника. Перебор с плаксивостью. Все и по любому поводу ревут. А в целом с удовольствием прослушала все 3 книги и пожалела, что такие семейные отношения, поддержка и доброта тоже уходят в прошлое.

К тому же, он сам, минимум из-за мышечной массы должен быть больше 150 кг это точно, там же в 1 томе говорили что он очень сильно перекачался за 1000 лет да к тому же и потом он кучу мышечной массы набрал

для объективности скажу, что стори такое же говно. На сайте даже ssl сертификат не установлен. Нет раздела «Мои книги», где были бы мои покупки. Иначе приходится искать. После оплаты страница книги никак не изменилась, чтобы было ясно, что теперь полная версия. И худшее: плеер точно так же выключается через 4 минуты. Проги тоже нет. Это все превращает прослушивание в ад и портит вообще все впечатление

Не знаю сколько 4 миллиона в деньгах, но звучит прилично. Плеер запускаю через хром. Android 11. Samsung S20 5G. Останавливается ровно через 5 минут. Думаю это связано с энергосбережением. Если есть прога в маркете, было бы разумно разместить ссылку на сайте на нее.

В 4 и 7 частях саундтрэк из Терминатора, улыбнуло, спасибо BIGBAG.

«Мы приговорены к жизни..» ©<br/>
Действительно, ужас, это не когда кого то там режут, а когда и нести тяжело, и бросить жалко… Каждый, кто с таким сталкивается, сначала сострадательно терпит, в какой то момент срывается, кто то со временем становится безразличным. Жутковатым мне этот рассказ показался.<br/>
Прокопов — мастер, чего тут обсуждать.

послушайте Небесные Дьяволы. StarCraft 2 вот там чтец дак чтец.

Раз это так дорого — не делай. А по поводу понимающих я так скажу, что где есть они, там есть и хейтеры вроде меня, а почему хейтер? А потому что мне не понять, зачем браться за что-то, если это что-то очень накладное, а если уж и взялся, то нужно доделывать это до конца и не заставлять любителей Вашего творчества, творчества писателя ждать по 3 года. С уважением — Честный Хейтер.<br/>
З.ы. Озвучка топ

Мда… Чтец старается работать с интонациями, а надо с артикулцией. <br/>
Может быть, книга интересна. Но ...5 минут — при таком чтении

«Honesty is тне best policy»© Ироничный рассказ продемонстрировал, как американские элиты прямо-таки ретиво следуют правилу одного из «отцов-основателей». Впрочем, Америка здесь только место действия. Политики вдохновенно лгут почти во всех странах, даже, думаю, в Бутане.😏<br/>
Пы.Сы. И в конце герой не удержался и… абсолютно честно соврал!😃

Мда. Отличная книга. Ну не был Павел Петром 1. Лишь слабой пародией. Ровно как ни один из последующих представителей Голшейн-Готторпской династии.